# Bài viết Liên quan Cạnh tranh

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Cạnh tranh", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Coinbase và Robinhood đấu tranh cho giai đoạn phát triển tiếp theo của thị trường tiền điện tử trước thềm công bố kết quả tài chính

Coinbase và Robinhood đang cạnh tranh để định hình tương lai của thị trường tiền mã hóa khi cả hai chuẩn bị công bố kết quả tài chính quý II/2026 vào tuần này. Báo cáo sẽ cho thấy liệu tài sản số có đang phát triển vượt ra ngoài giao dịch đầu cơ thuần túy để trở thành một loại cơ sở hạ tầng tài chính phức tạp hơn hay không. Dù có doanh thu tương đương (khoảng 1,3 tỷ USD), cách tiếp cận thị trường của hai công ty khác biệt. Robinhood, được định giá cao hơn, được xem như một công ty fintech đa dạng hóa, với chỉ khoảng 12% doanh thu đến từ tiền mã hóa. Ngược lại, Coinbase phụ thuộc nhiều hơn vào lĩnh vực này. Dữ liệu cho thấy Robinhood đã tăng thị phần giao dịch bán lẻ nhanh hơn. Cả hai đều đầu tư mạnh vào các sản phẩm như tài sản được mã hóa (tokenized assets) và stablecoin để tạo nguồn thu ổn định lâu dài. Coinbase đã thành công trong việc giảm phụ thuộc vào phí giao dịch, tăng doanh thu từ dịch vụ đăng ký và stablecoin, dù đối mặt rủi ro khi cạnh tranh trong lĩnh vực stablecoin gia tăng. Trong khi đó, Robinhood mở rộng toàn cầu với Robinhood Chain và dịch vụ mã hóa cổ phiếu, nhắm tới một "siêu chu kỳ" tiềm năng cho thị trường vốn.

cryptonews.ru7 giờ trước

Coinbase và Robinhood đấu tranh cho giai đoạn phát triển tiếp theo của thị trường tiền điện tử trước thềm công bố kết quả tài chính

cryptonews.ru7 giờ trước

Lý do thực sự khiến các dự án DeFi sống sót sau sự sụp đổ năm 2022 hiện đang đóng cửa

Zapper, Botanix, Step Finance, Parsec và Odos Protocol là những dự án DeFi mới nhất đóng cửa vào năm 2026, bổ sung vào danh sách 101 dự án tiền mã hóa đã "chết" tính đến nay. Vấn đề không chỉ đơn giản là do thị trường giảm. Dữ liệu từ Artemis Research chỉ ra rằng vốn trong không gian DeFi không biến mất mà đã dịch chuyển sang các ứng dụng liền kề như Hyperliquid, Polymarket và pump.fun, khiến "DeFi cổ điển" bị thu hẹp dù tổng phí giao dịch trên chuỗi vẫn cao. Nguyên nhân sâu xa nằm ở sự thay đổi cấu trúc thị trường. So với chu kỳ trước, lĩnh vực DeFi giờ đây cạnh tranh khốc liệt hơn với hàng nghìn giao thức. Vốn trở nên kén chọn hơn, ưu tiên các nền tảng có thành tích bền vững và danh tiếng lâu dài thay vì chỉ chạy theo các chương trình khuyến khích token ngắn hạn. Xu hướng trưởng thành là các nhóm phát triển ít cố gắng xây dựng cơ sở hạ tầng cốt lõi mới (như Aave hay Uniswap) mà tập trung vào việc xây dựng sản phẩm trên nền tảng hiện có và mở rộng phân phối, chẳng hạn như nhúng DeFi vào các fintech, ví hoặc sàn giao dịch truyền thống để thu hút làn sóng người dùng mới.

cointelegraphHôm qua 13:37

Lý do thực sự khiến các dự án DeFi sống sót sau sự sụp đổ năm 2022 hiện đang đóng cửa

cointelegraphHôm qua 13:37

Xé toang bức màn sắt: Một công ty DRAM Trung Quốc thách thức Samsung theo cách của Samsung

Năm 2012, gã khổng lồ DRAM Nhật Bản Elpida sụp đổ, trở thành một minh chứng cho sự thất bại trước các đối thủ như Samsung - nơi đã chiến thắng nhờ chiến lược đầu tư ngược chu kỳ và tập trung vào giảm chi phí đơn vị thay vì theo đuổi tỷ lệ sản phẩm tốt cực cao một cách cứng nhắc. Gần 15 năm sau, một câu chuyện tương tự nhưng với vị thế đảo ngược đang diễn ra. ChangXin Memory Technologies (CXMT), công ty DRAM hàng đầu Trung Quốc, đã vươn lên từ đống đổ nát của Qimonda (Đức) để chiếm 8% thị phần toàn cầu vào quý I/2026, trở thành nhà sản xuất lớn thứ tư thế giới. Bài học từ Elpida đã được CXMT lĩnh hội. Thay vì mải mê chạy theo tỷ lệ sản phẩm tốt tuyệt đối, họ tập trung vào việc tối ưu hóa chi phí, diện tích chip và nâng cao năng suất thiết bị. Họ áp dụng chiến lược "nhảy đời" trong R&D, chuyển nhanh từ DDR4 sang DDR5/LPDDR5, và mô hình IDM để tối ưu hóa quy trình. Bước ngoặt quan trọng nhất là vào năm 2023, khi ngành công nghiệp bộ nhớ lâm vào khủng hoảng, các hãng lớn như Samsung, SK Hynix cắt giảm sản lượng, CXMT lại mở rộng sản xuất mạnh mẽ với sự hỗ trợ của vốn Nhà nước và các tập đoàn công nghệ. Họ dùng chiến thuật định giá cạnh tranh để chiếm thị phần. Đến năm 2025, làn sóng AI bùng nổ, nhu cầu HBM tăng vọt khiến các hãng lớn dồn nguồn lực cho phân khúc cao cấp, tạo ra khoảng trống thị trường DRAM truyền thống mà CXMT đã chuẩn bị sẵn năng lực sản xuất để lấp đầy. Tuy nhiên, thách thức mới đang chờ đợi. CXMT vẫn phụ thuộc nhiều vào DRAM truyền thống, trong khi cuộc đua về HBM (bộ nhớ băng thông cao) và công nghệ bán dẫn tiên tiến hơn vẫn do Samsung và SK Hynix dẫn dắt. Khi các đối thủ này ổn định năng lực HBM và quay lại cạnh tranh trực tiếp ở phân khúc chính, một cuộc chiến khốc liệt về giá có thể xảy ra. Hành trình của CXMT là một nghiên cứu điển hình về đầu tư ngược chu kỳ, nhưng cũng là một lời nhắc nhở rằng trong ngành DRAM tàn khốc, chiến thắng phụ thuộc vào một hệ thống hoàn chỉnh: kỷ luật chi phí, chiến lược thị trường linh hoạt và một tổ chức gắn kết, chứ không chỉ là một ưu thế công nghệ đơn lẻ.

marsbitHôm qua 09:22

Xé toang bức màn sắt: Một công ty DRAM Trung Quốc thách thức Samsung theo cách của Samsung

marsbitHôm qua 09:22

Peskov tuyên bố Nga lọt top 5 cuộc đua AI. Các bảng xếp hạng thế giới nói gì?

Dmitry Peskov, phát ngôn viên Điện Kremlin, tuyên bố ngày 27/7/2026 rằng Nga nằm trong top 5 quốc gia dẫn đầu cuộc đua phát triển trí tuệ nhân tạo (AI). Ông thừa nhận các mô hình trong nước như GigaChat và Yandex vẫn còn tụt hậu so với Mỹ nhưng đang đạt trình độ cao và sẽ rút ngắn khoảng cách bằng "những nỗ lực phi thường". Tuy nhiên, các bảng xếp hạng quốc tế không ủng hộ tuyên bố này. Chỉ số Global AI Vibrancy Tool của Đại học Stanford xếp Nga ở vị trí thứ 28/36 nước. Báo cáo Stanford AI Index Report 2026 cũng không liệt kê Nga trong nhóm dẫn đầu về các hạng mục như đầu tư, số lượng mô hình nổi bật hay nghiên cứu. Trên bảng xếp hạng tiếng Nga LM Arena, GigaChat chỉ đứng thứ 25. Trong bối cảnh đó, chính phủ Nga đang thúc đẩy khung pháp lý và hợp tác quốc tế. Tổng thống Putin đã ký luật về các mô hình AI cơ bản "có chủ quyền", cho phép tiếp cận dữ liệu nhà nước. Ngoài ra, Nga cùng 28 nước khác, bao gồm Trung Quốc, đã thành lập Tổ chức Hợp tác AI Thế giới (WAICO). Sự khác biệt trong xếp hạng đến từ các tiêu chí đánh giá khác nhau, từ nghiên cứu, đầu tư đến cơ sở hạ tầng và khía cạnh đạo đức. Phân tích từ góc độ kỹ thuật chỉ ra thách thức cốt lõi của Nga là thiếu hụt phần cứng máy tính mạnh (GPU) và cơ sở hạ tầng phù hợp để đào tạo AI, những vấn đề không thể được giải quyết ngay lập tức bởi khung pháp lý hay hợp tác ngoại giao.

cryptonews.ruHôm qua 08:57

Peskov tuyên bố Nga lọt top 5 cuộc đua AI. Các bảng xếp hạng thế giới nói gì?

cryptonews.ruHôm qua 08:57

Có người phá sản, có người mua vào ào ạt: Logic mua lại ngược chu kỳ của MoonPay, Circle và Kraken

Trong tháng này, ba doanh nghiệp tiền mã hóa đã nộp đơn bảo hộ phá sản, trong khi hai sàn giao dịch thông báo ngừng hoạt động. Ngược lại, MoonPay, Circle và Kraken đều công bố hoặc hoàn tất các thương vụ mua lại để củng cố cơ sở hạ tầng cốt lõi, phản ánh logic đầu tư ngược chu kỳ trong thời kỳ biến động. Ngành công nghiệp tiền mã hóa vẫn đang định hình, với ba câu hỏi then chốt: nền tảng giao dịch phổ biến, blockchain cơ sở chiếm ưu thế và stablecoin chuẩn mực. Các cuộc mua lại này nhằm đảm bảo sự tồn tại của doanh nghiệp bất kể kết quả cuối cùng ra sao. **MoonPay** vừa mua lại Glide, tiếp tục chiến lược mở rộng khả năng xử lý thanh toán đa nền tảng. Mô hình của họ không phụ thuộc vào bất kỳ blockchain hay stablecoin cụ thể nào, cho phép họ thu lợi từ dòng chảy người dùng toàn ngành thay vì đặt cược vào một hệ sinh thái duy nhất. **Circle**, công ty phát hành USDC, đang đối mặt với áp lực cạnh tranh từ stablecoin mới OUSD, có thể làm thu hẹp biên lợi nhuận từ lãi suất tài sản dự trữ. Để củng cố vị thế, Circle đã mua hàng trăm bằng sáng chế blockchain từ IBM, nhằm xây dựng lợi thế cạnh tranh lâu dài thông qua cơ sở hạ tầng và hệ sinh thái mạnh mẽ xung quanh USDC. **Kraken** (thuộc tập đoàn Payward) đã mua lại bộ phận dịch vụ ví của Magic Labs. Động thái này giúp Kraken tích hợp sâu ví tự quản vào sản phẩm, cho phép người dùng giao dịch tài sản trên chuỗi mà không cần rời ứng dụng, đồng thời hỗ trợ mạng lớp 2 Ink của họ. Mục tiêu là trở thành một nền tảng giao dịch tổng hợp, cạnh tranh với Coinbase và Robinhood trong cuộc đua tạo tài khoản "tất cả trong một". Các động thái này cho thấy, khi ngành trưởng thành và cơ sở hạ tầng trở nên phổ biến, chìa khóa cạnh tranh chuyển sang khả năng tích hợp sản phẩm liền mạch và quy mô mạng lưới sinh thái. Các nền tảng lớn đang tăng cường sức mạnh hiện tại và đặt cược vào nhiều kịch bản tương lai khác nhau cho ngành công nghiệp tiền mã hóa.

marsbitHôm qua 08:22

Có người phá sản, có người mua vào ào ạt: Logic mua lại ngược chu kỳ của MoonPay, Circle và Kraken

marsbitHôm qua 08:22

Tháng 7 đại chiến trong lĩnh vực tạo video AI: Hơn 200 tỷ vốn đổ vào, ai sẽ vào vòng chung kết?

Tháng 7 chưa kết thúc nhưng cuộc chiến trong lĩnh vực AI tạo video đã nóng đến mức đỉnh điểm. Chỉ trong 20 ngày, 5 công ty liên tiếp công bố huy động vốn lớn, tổng cộng hơn 262 tỷ NDT đã đổ vào, vượt xa tổng vốn toàn ngành trong hai năm 2024-2025. Đợt đầu tư dồn dập này phản ánh cuộc đua đang bước vào giai đoạn then chốt. Đáng chú ý, mỗi công ty đều theo đuổi một chiến lược riêng. Kling AI (30 tỷ USD) với doanh thu ARR gần 5 tỷ USD, dẫn đầu thị trường và đang hướng tới IPO. ShengShu (5 tỷ USD) hướng tới "Mô hình Thế giới" cho robot và chuẩn bị lên sàn. PixVerse của Aishu tập trung vào mô hình thế giới tương tác thời gian thực với chi phí huấn luyện hiệu quả. ZhiXiang Weilai (15 tỷ NDT) chọn con đường làm sâu sát các kịch bản thương mại chuyên nghiệp. FlovaAI, startup mới của người sáng lập FaceU/剪映, huy động 80 triệu USD để phát triển nền tảng tác nhân sáng tạo video AI với trí nhớ ngữ cảnh dài. Có bốn lý do chính cho làn sóng gọi vốn này: (1) Áp lực cạnh tranh khốc liệt từ Seedance của ByteDance; (2) Các mô hình kinh doanh đã được chứng minh với dòng tiền rõ ràng; (3) Câu chuyện công nghệ được nâng cấp từ "tạo video" sang "mô hình thế giới"; (4) Cửa sổ IPO thuận lợi ở Hong Kong. Kết thúc tháng 7, cuộc đua bước vào vòng chung kết với các công ty hàng đầu được định giá lại, trong khi các tân binh tìm cách cắt lát thị trường từ lớp ứng dụng. Tuy nhiên, với mức tiêu thụ điện toán khổng lồ, số vốn khổng lồ này chưa chắc đã là sự đảm bảo cho tất cả.

marsbitHôm qua 07:44

Tháng 7 đại chiến trong lĩnh vực tạo video AI: Hơn 200 tỷ vốn đổ vào, ai sẽ vào vòng chung kết?

marsbitHôm qua 07:44

Sức hổ phản dư Base, Robinhood Chain cạnh tranh ứng dụng siêu tài chính

Robinhood Chain, mạng lưới lớp 2 dựa trên Arbitrum Orbit do Robinhood tự phát triển, đã chính thức ra mắt, đánh dấu sự tham gia của nhà môi giới bán lẻ toàn cầu này vào cuộc đua xây dựng "siêu ứng dụng" tài chính, nhằm kết nối thị trường tài chính truyền thống, tài sản mã hóa và tài sản thực được mã hóa (RWA). Kể từ khi ra mắt vào ngày 1/7, mạng lưới đã thu hút hơn 2 tỷ USD ETH thông qua cầu nối và tổng thanh khoản đạt khoảng 7 tỷ USD. Hoạt động ban đầu được thúc đẩy mạnh mẽ bởi giao dịch meme coin Cash Cat và sự phát triển của các stablecoin (đạt 4,3 tỷ USD), đặc biệt là USDG. Song song đó, các sản phẩm token hóa cổ phiếu và dịch vụ cho vay Robinhood Earn (tổng tiền gửi 1,63 tỷ USD) đang từng bước phát triển. Về mô hình kinh tế, Robinhood thu giữ phần lớn phí giao dịch. Trong tổng doanh thu phí ước tính 1,94 triệu USD, khoảng 89% được Robinhood giữ lại, 10% trả cho Arbitrum và chưa đến 1% chuyển đến Ethereum cho chi phí bảo mật và khả dụng dữ liệu. Mô hình này phản ánh xu hướng chung nơi các mạng L2 nắm giữ phần lớn giá trị, trong khi Ethereum đóng vai trò là lớp cơ sở bảo mật trung lập. Mặc dù đạt được những chỉ số ban đầu ấn tượng với số lượng địa chỉ hoạt động và khối lượng giao dịch ngang bằng Base, câu hỏi then chốt vẫn là liệu sức nóng từ meme coin và stablecoin có thể chuyển hóa thành nhu cầu ổn định lâu dài cho các trường hợp sử dụng cốt lõi như RWA và cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi mà Robinhood hướng tới hay không.

Foresight News2 ngày trước 12:58

Sức hổ phản dư Base, Robinhood Chain cạnh tranh ứng dụng siêu tài chính

Foresight News2 ngày trước 12:58

Khó khăn khi vượt ranh giới: Thị trường dự đoán và ông lớn Perp DEX đều không sao chép được thành công của chính mình

Trong nửa năm qua, hai lĩnh vực giao dịch nóng là thị trường dự đoán (Prediction Markets) và sàn giao dịch phái sinh vĩnh viễn (Perp DEX) đã bắt đầu xâm nhập vào lãnh thổ của nhau. Polymarket và Kalshi lần lượt ra mắt sản phẩm Perps, trong khi Perp DEX hàng đầu Hyperliquid thông qua HIP-4 tiến vào thị trường dự đoán. Mục tiêu là mở rộng lợi thế người dùng và thanh khoản sang một sân chơi mới. Tuy nhiên, kết quả ban đầu không mấy khả quan. Thanh khoản và thói quen người dùng từ lĩnh vực cốt lõi không dễ dàng di chuyển theo. Số lượng thị trường dự đoán tích cực trên Hyperliquid đã giảm từ mức cao nhất 125 xuống dưới 20, với khối lượng giao dịch giảm mạnh. Polymarket Perps có khối lượng giao dịch hàng ngày chỉ khoảng 18-20 triệu USD, rất nhỏ so với các sàn Perp chính thống. Kalshi Perps tuy có khởi đầu nhanh với 16,1 tỷ USD khối lượng trong 6 tuần, nhưng gần đây cũng đã giảm nhiệt rõ rệt. Thách thức chính nằm ở cấu trúc thanh khoản và hành vi người dùng khác biệt. Perp xoay quanh một số tài sản cốt lõi, trong khi hợp đồng sự kiện liên tục kết thúc và cần thị trường mới. Người dùng Hyperliquid quen giao dịch đòn bẩy cao tần suất cao, còn người dùng Polymarket/Kalshi lại tập trung vào các sự kiện thể thao, chính trị. Bài học cho thấy, việc mở rộng biên giới sản phẩm không đảm bảo thành công. Thay vì cố gắng trở thành "sàn giao dịch vạn năng", việc củng cố và làm sâu sắc hơn lợi thế cạnh tranh cốt lõi tại "sân nhà" có lẽ là chiến lược quan trọng hơn để tích lũy người dùng, thanh khoản và độ sâu thị trường bền vững.

Odaily星球日报2 ngày trước 12:22

Khó khăn khi vượt ranh giới: Thị trường dự đoán và ông lớn Perp DEX đều không sao chép được thành công của chính mình

Odaily星球日报2 ngày trước 12:22

Báo cáo tài chính của Google đủ sáng, nhưng tại sao Phố Wall không mặn mà?

Báo cáo tài chính quý II/2026 của Alphabet (công ty mẹ Google) cho thấy hiệu suất kinh doanh ấn tượng với doanh thu 119,8 tỷ USD (tăng 24%) và lợi nhuận hoạt động 40,8 tỷ USD (tăng 30%). Google Cloud là điểm sáng với mức tăng trưởng doanh thu 82%, lên 24,77 tỷ USD. Tuy nhiên, giá cổ phiếu Alphabet lại giảm gần 3% sau giờ giao dịch. Nguyên nhân chính đến từ chi phí đầu tư khổng lồ vào cơ sở hạ tầng AI. Chi tiêu vốn (Capex) quý đạt 44,9 tỷ USD, dự kiến cả năm lên 195-205 tỷ USD, khiến dòng tiền tự do (FCF) lần đầu tiên chuyển sang âm (-58,55 tỷ USD). Thị trường lo ngại về áp lực tài chính và câu hỏi về thời điểm và hiệu quả chuyển đổi những khoản đầu tư này thành lợi nhuận bền vững. Mặc dù Google Cloud tăng trưởng mạnh và được thúc đẩy bởi nhu cầu AI, quy mô doanh thu hiện tại vẫn chưa tương xứng với mức đầu tư khổng lồ. Ngoài ra, sự chậm trễ trong việc ra mắt mô hình Gemini 3.5 Pro làm dấy lên lo ngại về khả năng cạnh tranh của Google trong cuộc đua AI với các đối thủ như OpenAI và Anthropic. Báo cáo cho thấy hai mặt: AI đang tạo ra doanh thu thực tế, nhưng cuộc đua đã chuyển trọng tâm từ "đầu tư bao nhiêu" sang "tạo ra giá trị thương mại nhanh như thế nào". Thị trường đang thận trọng chờ đợi bằng chứng rằng canh bạc AI của Google sẽ mang lại lợi nhuận vượt xa chi phí trong dài hạn.

Odaily星球日报2 ngày trước 12:21

Báo cáo tài chính của Google đủ sáng, nhưng tại sao Phố Wall không mặn mà?

Odaily星球日报2 ngày trước 12:21

活动图片