# 定价的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「定价」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Anthropic 发了“最强模型”，但大多数人用不上

Anthropic于6月发布了号称“最强”的Fable 5和Mythos 5模型。它们在软件工程、长任务执行等多项基准测试中得分领先。但此次发布的核心策略是“分级开放”：两个模型共享同一底层，Mythos 5因具有强大的网络安全漏洞挖掘能力，仅限少数安全伙伴使用；面向普通用户的Fable 5则在检测到网络安全、生物化学等敏感请求时，会自动降级至旧版模型响应，以确保安全。模型能力提升显著，尤其在代码生成的质量和工程实用性上突破明显。然而，其自动降级机制在实际使用中可能因界限保守而影响体验。同时，Anthropic调整了商业模式，Fable 5不仅API定价翻倍（输入10美元/百万Token），并将从6月23日起移出订阅套餐，需用户额外按量付费。这被视为在IPO前筛选高价值用户、强化定价权的举措。与此相对，国产模型正大幅降价以争夺市场。行业呈现出分化趋势：通用模型价格日趋平民化，而顶尖的前沿模型因供给紧张和针对高需求场景（如专业编程），其溢价可能长期存在。这意味着最强的AI能力，正变得越来越并非人人可用且用得起的服务。

marsbit06/10 23:52

marsbit06/10 23:52

GitHub，被 AI 打穿了

2026年2月9日，GitHub发生大规模服务中断，核心数据库集群因“缓存重写风暴”过载，导致网站、API、Actions及Copilot等服务瘫痪。事故根源是一个配置改动（缓存刷新时间从12小时改为2小时），但背后是平台面临的结构性挑战。 2026年前三个月，GitHub发生至少8次重大事故，故障原因各异但相互关联。深层原因是AI Agent的爆发式使用导致负载性质剧变。数据显示，2026年单周代码提交量达2.75亿次，按此推算全年将达140亿次，是2025年的14倍。AI贡献的提交量和PR数量在数月内增长数十倍。这些不眠不休的AI“用户”以远超人类的速率提交代码、创建仓库，使GitHub的负载模式从可预测的人类节奏转变为持续高压的自动化洪流。同时，AI Agent（尤其是Agentic工作流）消耗的计算资源远超预期，使GitHub基于座位的Copilot订阅模式严重亏损。GitHub不得不实施限流，并于6月1日全面转向按用量计费。为应对挑战，GitHub宣布需按当前规模的30倍重新设计架构，而非简单扩容，重点包括解耦服务、增强故障隔离、改进流量管控等。行业如Stripe、AWS也面临类似问题。本质上，GitHub正从“人类协作平台”转变为“AI工作流的输出管道”。这不仅是基础设施的压力测试，也引发对其商业模式和核心身份的重塑。频繁的事故报告和高透明度，是平台在重建过程中争取社区耐心的方式。这次停机事件标志着软件开发在AI时代的一次深刻转折。

marsbit06/04 10:39

marsbit06/04 10:39

SaaS 大逃杀：活下来的赢家，都有一个共同点

微软Build大会宣告AI进入“员工时代”，与此同时，SaaS行业正经历一场“大逃杀”。市场担忧AI将取代人力，从而冲击按人头收费的传统SaaS模式。近期，部分公司股价强势反弹，揭示了市场的分化逻辑。 **核心分化点在于收费模式：** * **“消耗型”平台成赢家：** Snowflake（按数据处理量收费）、Datadog（按监控用量收费）等公司因AI创造更多工作负载而直接受益，用量驱动收入增长，股价表现亮眼。 * **“席位型”公司承压分化：** 以Salesforce、Intuit为代表，传统按人头/按任务收费的模式面临直接压力。尽管Salesforce积极向“按用量”模式（Flex Credits）转型且AI收入快速增长，但市场仍担忧其传统业务拖累转型速度。Intuit等公司则因产品易被AI替代而面临更大挑战。 **微软Build大会传递关键信号：** AI智能体正深度集成进操作系统（如Office Copilot默认Agent模式），微软也在加强自研AI能力以降低对OpenAI的依赖。同时，其获得的大额政府合同表明，在大型客户中，其平台席位模式依然稳固。 **未来观察重点：** 1. 市场反弹会否从“消耗型”平台扩散至能证明“AI提升单席位价值”的传统SaaS公司。 2. Salesforce的Flex Credits与AI平台Agentforce的增长能否持续加速，这是转型成功与否的关键样本。 3. 微软Copilot等AI智能体在企业中的实际采用数据，将验证其究竟是创造了新收入，还是替代了原有席位。总结：SaaS行业的恐慌顶点已过，市场进入精细甄别阶段。能否从“按人头收费”成功转向“按AI创造的价值/用量收费”，或本身成为AI workload的承载平台，是决定公司能否在“AI时代”生存并胜出的分界线。

marsbit06/03 02:02

marsbit06/03 02:02

从Token到机器劳动力：AI正在从工具变成「工人」

本文探讨了AI从辅助工具演变为“机器劳动力”的趋势。文章指出，企业购买AI的本质正从获取算力（token、GPU小时）转向购买由其直接完成的“经济性劳动”。未来的AI市场将演进为“机器劳动力市场”，其中工作成果本身（如客服问题解决、代码合并）将成为标准化、可验证、可定价和交易的对象。市场将经历四个阶段演化：1）原始token交易；2）标准化模型能力（如文本处理、代码生成）交易；3）行业特定劳动力（如会计、法律）交易；4）面向Agent的、以结果为单位的可编程市场。这要求建立明确的任务规格、性能基准和定价机制。文章认为，AI不会简单替代人类劳动，而是引发协同重组。机器将承担大量标准化工作，人类角色则转向复核、责任承担、上下文管理及关键决策。随着工作成本下降，市场需求可能扩张，催生新的服务形式。最终，竞争焦点将从模型能力或算力价格，转向谁能率先将“工作”本身商品化，使机器劳动力成为一种新型生产要素。

marsbit05/31 12:33

marsbit05/31 12:33

Sam Altman 的“水电论”为何引爆版权争议

本周，OpenAI首席执行官Sam Altman在贝莱德峰会上提出“AI将像水电一样成为公用事业，人们按量购买”的类比，引发广泛争议。批评者指出，这一比喻掩盖了AI与公用事业的根本差异：水电是“增量建设”，而AI训练依赖对全网公开内容的“存量重组”，且多数数据未经授权或付费。此外，公用事业通常承担普遍服务义务并受严格监管，而AI的token定价机制存在歧视性，输出成本远高于输入，且缺乏公共治理框架。 Altman的发言实则是面向基础设施投资者的叙事，旨在为OpenAI所需的巨额数据中心投资吸引资金。然而，法律上依赖的“合理使用”原则正因AI公司开始购买授权数据而面临逻辑矛盾。当前，AI在功能上趋近基础设施，但在产权、定价和治理层面存在裂缝。对用户而言，需关注实际使用量趋势；对企业，需警惕对单一供应商定价体系的依赖；对创作者，则凸显了作品被无偿用于训练却缺乏回报机制的问题。AI正在基础设施化，但要成为真正的公用事业，仍需解决数据收益分配等核心问题。

marsbit05/27 10:03

marsbit05/27 10:03

中国移动上架包含Token的话费套餐

中国移动、电信、联通三大运营商于5月16日至17日相继推出全国性Token话费套餐，标志着AI算力资源正通过电信渠道走向大众。套餐最低9.9元/月，含1000万Token，支持话费账单直接支付。三大运营商策略各有侧重：电信提供个人与企业多档套餐，并捆绑宽带与安全服务；移动部分省市推出低至1元购40万Token的活动，并将Token嵌入云电脑套餐；联通则有免费测试额度及团队套餐。尽管单从价格看，运营商套餐相比大型云厂商未必有明显优势，但其核心意义在于渠道变革——凭借覆盖超10亿的手机用户群体，运营商将Token作为基础电信商品进行推广，使普通用户无需理解技术细节即可便捷购买和使用。这反映了电信行业从“流量经营”向“算力经营”的集体战略转向，也预示着大模型API的销售渠道可能向运营商体系扩展。国家数据显示，国内日均Token调用量在两年内增长超千倍，Token正成为像话费、流量一样普及的消费条目。

marsbit05/19 11:43

marsbit05/19 11:43

Token套餐上线：AI时代的“流量战争”，轮到豆包们卷了

随着AI应用普及，大模型使用量激增，Token（大模型处理信息的最小单位）正成为新的计费标准。近期，国内电信、移动、联通等运营商陆续推出面向个人和企业的Token套餐服务，例如月费9.9元可获得1000万Token，支持话费支付，并聚合了豆包、千问、DeepSeek等主流模型供用户灵活调用。此举意味着Token开始像手机流量一样被“套餐化”，降低了用户切换和使用不同模型的门槛。对用户而言，选择更灵活；但对大模型厂商来说，用户粘性可能减弱，竞争将更加激烈。厂商们需要从单纯比拼模型参数，转向优化“单位能耗的Token输出质量”，并面临更直接的价格竞争。未来，盈利重心可能从提供基础API，转向开发高价值的AI应用解决方案和行业智能体。运营商的入场，标志着Token正从技术指标走向标准化消费品，可能推动AI能力像水电一样成为基础资源。一个“运营商掌控入口，模型厂商提供能力”的双边市场格局正在形成。

marsbit05/19 04:06

marsbit05/19 04:06

一文读懂 Token 经济学新模式

AI应用的商业化正从传统模式转向以Token为核心的新经济模式。Token作为大模型处理信息的基本单位，正随着调用量激增而催生出一个连接上游模型厂商与下游用户的中间层分销市场。中国日均Token调用量在两年内从千亿级跃升至超140万亿，为这一模式提供了基础。国产大模型能力提升和性价比优势，使其在全球调用量中占比显著增加，甚至实现了对海外模型的超越，为Token跨境流动创造了条件。中间层平台的价值远非简单“倒卖API”。其核心作用在于解决资源错配：通过统一接口、降低网络与支付门槛、聚合多模型，方便开发者调用；更通过推理加速技术降低单Token成本，或提供Prompt工程、系统集成等企业增值服务来获取更厚利润。营销、短剧、游戏、电商等拥有现成客户与场景的领域，成为Token持续消耗的关键场景。投资线索也围绕拥有优质模型的厂商和具备强Token消耗场景的公司展开。然而，该模式也面临硬性风险：业务门槛低导致竞争易加剧；规模化运营带来垫资与坏账压力；上游模型厂商的价格与接入政策变化更是中间层难以掌控的不确定因素。

marsbit05/19 02:54

marsbit05/19 02:54

9.9元起，三大运营商杀入Token生意，以后用AI就像交话费？

近日，中国电信、中国移动和中国联通三大运营商相继推出面向个人和企业的Token套餐，正式进入AI大模型调用市场。中国电信推出六档套餐，个人最低9.9元/月可获得1000万Tokens；上海移动推出1元购40万Tokens的服务，支持话费支付；联通云则推出个人版与团队版Token Plan，个人版15元/月起。运营商将大模型调用量包装成类似流量包的基础服务，利用其用户规模、支付渠道和服务网络，降低AI使用门槛。这标志着AI算力正逐步走向大众市场，Token可能成为运营商继语音、流量后的新计费单元。

marsbit05/19 01:13

marsbit05/19 01:13

中国AI圈刚排好座次，资本又改规则了

2026年5月，中国AI“四小龙”合并估值突破1万亿元人民币，但这一数字背后，资本对大模型公司的定价逻辑已发生三次颠覆，形成了一个可复用的“定价跳变模型”。第一次是“技术叙事定价”（约2022-2024年），以模型参数量、评测分数为核心。这一逻辑被DeepSeek R1打破，其以更低成本实现同等能力，动摇了技术壁垒等同于护城河的假设。第二次是“上市窗口定价”（2025-2026年初）。随着港交所放宽门槛，资本转向押注谁能最快上市套现。但上市后，公司基本面问题暴露，例如头部公司ARR（年化经常性收入）与海外巨头差距巨大。第三次是“国家战略定价”（2026年上半年）。国家大基金领投DeepSeek，标志大模型被提升至战略高度，叠加硅谷估值参照系，推动了新一轮融资热潮。行业称谓也从“四小龙”转向包含DeepSeek的“五强”。这三次跳变遵循共同结构：旧逻辑被关键事件打破→新逻辑快速建立并被资本追捧→新逻辑的缺陷在业务数据中显现→等待下一次触发。每一次跳变都有实质依据，但资本常为“最终状态”而非“中间状态”定价。文章指出，真正的分水岭在于ARR等业务基本面。当国家战略叙事告一段落，资本的目光将回归收入增速。届时，缺乏扎实基本面的估值可能面临均值回归，第四次定价跳变已在酝酿之中。

marsbit05/18 10:42