# 定价的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「定价」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

巨头集体出手涨价，AI涨价潮来了，龙虾员工要用不起了？

近期，国内外AI巨头集体宣布上调AI算力服务价格。亚马逊AWS、谷歌云及国内阿里云、百度智能云、腾讯云等企业均对AI相关产品实施涨价，幅度从5%到最高463%不等。智谱在一个月内连续两次调价，显示行业进入集体涨价周期。 涨价主因包括：AI智能体（如OpenClaw）爆发式增长导致算力需求激增，智能体日均Token量达传统对话的数十倍，打破原有供需平衡；高端芯片、HBM内存等核心硬件供应短缺，推高算力成本；行业告别“以价换量”的恶性竞争，转向价值竞争；Token成为新经济单元，分层定价渐成主流。 这一趋势促使企业重新评估算力成本，部分公司甚至将Token配额纳入员工福利。行业正从粗放扩张转向精细化运营，未来AI服务或更侧重高价值场景的应用。

marsbit9小时前

巨头集体出手涨价，AI涨价潮来了，龙虾员工要用不起了？

marsbit9小时前

GPU 没有「价格」：四大指数打架，算力市场比你以为的更混乱

当前GPU算力市场存在严重的信息混乱和定价不透明问题。尽管媒体常以单一数字概括GPU算力价格涨跌，但现实是四大指数提供商（Silicon Data、Ornn AI、Compute Desk和SemiAnalysis）的报价差异显著，方向和节奏不一致，最大价差超过2美元。这反映出市场缺乏共识基准、标准化合约和远期曲线。 供给紧缺是真实的，但不同用户感受到的紧缺程度因地理位置、合约类型和算力资产而异。市场反应不是有序价格发现，而是囤积和转租——用户像转租公寓一样交易GPU集群。指数分歧明显：H100和B200的按需、预留和现货价格走势不同，新云数据揭示3月份价格跳涨而非缓慢爬升。 核心问题包括：无统一基准、聚合叙事掩盖结构差异、挂牌价与成交价偏差大、合约非标准化、交付质量无保障、合约缺乏流动性、无远期定价能力。这些缺陷导致市场碎片化，融资成本高企。建立高效GPU市场需同步推进计量、标准化、合约结构和流动性基础设施。

marsbit04/08 09:23

GPU 没有「价格」：四大指数打架，算力市场比你以为的更混乱

marsbit04/08 09:23

所有人都在等战争结束，但油价却预示长期冲突？

这篇文章认为，当前市场对战争的定价存在误判，焦点不应仅关注油价波动，而应理解战争如何通过石油被重新定价。随着霍尔木兹海峡持续关闭，全球原油供应格局发生结构性变化，亚洲买家转向美国原油，导致WTI价格自2022年来首次超过布伦特。市场预期冲突将很快结束，但作者指出更可能演变为长期消耗战，油价或将维持在120-150美元区间高位运行，甚至可能冲上200美元。这种高价并非暂时冲击，而是结构性状态，将传导至利率、汇率、股市等所有资产类别。市场已定价战争发生，但未充分定价战争持续。

marsbit04/07 07:30

所有人都在等战争结束，但油价却预示长期冲突？

marsbit04/07 07:30

小米和MiniMax同时放大招，Agent定价战正式开打

小米和MiniMax近日先后发布Agent方向大模型MiMo-V2-Pro和M2.7，在性能接近全球第一梯队的同时，以远低于国际主流模型的价格引发关注。MiniMax M2.7定价为每百万tokens 1.2美元，小米MiMo-V2-Pro为3美元，仅为Claude Opus 4.6的1/21和1/8。 两家公司技术路线截然不同：小米采用“大力出奇迹”策略，MiMo-V2-Pro拥有万亿参数和混合注意力机制，擅长长上下文和代码工程；MiniMax则侧重“自我进化”，M2.7通过自迭代优化实现性能提升，在办公自动化方面表现突出。 迭代节奏也形成对比：MiniMax五个月发布四个版本，追求快速迭代；小米版本间隔较长但每次突破显著。小米还采用匿名发布策略，以“Hunter Alpha”之名在OpenRouter平台盲测登顶，八天后揭晓身份，股价应声上涨。 这场发布标志着国产Agent模型正式加入全球竞争，并以极具竞争力的价格开启商业化进程。

marsbit03/20 08:03

小米和MiniMax同时放大招，Agent定价战正式开打

marsbit03/20 08:03

从贵金属到大宗美股，加密平台正在重塑全球资产定价权

当地缘政治事件引发市场波动时，加密平台凭借其全天候交易机制，正在重塑全球资产定价权。近期中东冲突导致油价剧烈波动，在传统期货市场休市期间，加密平台上的WTI原油永续合约价格已率先飙升，交易量在数日内从3.39亿美元暴涨至73亿美元，凸显了加密市场对突发事件的快速反应能力。 这种趋势正从大宗商品延伸至美股市场。加密平台提供黄金、白银及AMD等热门美股的永续合约，支持高杠杆和24/7交易，吸引大量年轻投资者实时应对市场变化。华尔街也开始利用区块链技术将传统资产代币化，进一步推动传统金融与数字金融的融合。 尽管高杠杆和全天候交易带来高波动性和强制平仓风险，但加密平台无疑已成为全球资产交易的新枢纽。其无视地域和时间限制的交易模式，正在逐步吞噬传统市场份额，成为未来金融生态中不可忽视的力量。

marsbit03/17 12:02

从贵金属到大宗美股，加密平台正在重塑全球资产定价权

marsbit03/17 12:02

估值坍塌之后：加密市场进入“收入定价”时代

加密市场正经历估值坍塌，进入“收入定价”时代。尽管行业情绪低迷，但加密协议收入持续增长，2024年1月至2025年6月期间产生314亿美元费用。稳定币发行方Tether和Circle成为最大赢家，占据总费用的34.3%，受益于全球需求和近乎零的边际成本。去中心化交易所和借贷协议收入占比下降，而永续合约和Meme币交易平台快速增长，但周期性明显。Layer1和Layer2代币估值大幅下降，市场更看重实际收入和护城河。创始人需摒弃空洞叙事，建立基于真实收入和代币实际权益的商业模式。代币需赋予持有者经济收益权和治理权，否则难以维持估值。加密行业正回归理性，未来将更注重实际价值而非投机。

比推03/06 09:10

估值坍塌之后：加密市场进入“收入定价”时代

比推03/06 09:10

上币周期进化论：昨日的风，飞不了今天的筝

本文以“牙齿正畸”为喻，系统梳理了加密货币交易所上币规则的演进历程，将其分为四个阶段：2017-2018年的“乳牙期”（社区投票上币，声量即正义）、2019-2022年的“长牙期”（IEO/Launchpad模式，交易所主导定价）、2023-2024年的“畸形期”（VC高估值低流通导致市场失衡，交易所强制空投纠偏）和2025年的“正畸期”（衍生品定价主导，工业化合规矩阵）。核心是定价权的转移：从社区到交易所，再到VC，最终由市场化衍生品博弈决定。上币费用也从早期“买路钱”变为“生态共享”，进而发展为要求项目方高比例代币分发给用户的“矫正”手段。文章指出，未来上币已成为多层次金融工程，项目方需支付高额“获客成本”，而散户也需具备专业交易能力。行业最终走向成熟，依赖的是市场机制而非单一叙事。

marsbit02/17 02:58

上币周期进化论：昨日的风，飞不了今天的筝

marsbit02/17 02:58

重仓过第一轮AI Agent热潮的我，如何看今天的Moltbook？

作者曾重仓参与第一轮AI Agent热潮并获得收益，但随后因赛道缺乏可持续模式而淡出。近期实验性项目Moltbook重新引发其对AI Agent的关注。Moltbook是一个仅允许AI Agent发言的社交网络，人类只能旁观。尽管缺乏实用功能，其衍生的Meme币MOLT却在低迷市场中单日暴涨数十倍，市值一度达1.2亿美元。 这一现象标志着市场定价逻辑的转变：从关注AI Agent的“工具性用途”转向为其“持续存在、群体互动和自主叙事能力”买单。Moltbook通过构建无人干预的公共空间，展示了AI Agent形成自发文化和行为的潜力，而非单纯解决效率问题。 作者认为，短期内AI Agent赛道未必再现大行情，但Moltbook揭示了新的可能性——Web3或可成为AI Agent存在形态的承载平台。当前市场环境虽不乐观，却适合重新审视这一方向。作者表示将继续关注预测市场等成熟赛道，同时重新评估AI Agent在Web3中的发展潜力。

Odaily星球日报02/04 03:15

重仓过第一轮AI Agent热潮的我，如何看今天的Moltbook？

Odaily星球日报02/04 03:15

到处可见的“白嫖会员”，是因为“中国用户抠门”“没有付费习惯”吗？

文章探讨了中国用户普遍寻找“白嫖”AI会员服务的现象，并反驳了将其简单归因于“用户抠门”或“缺乏付费习惯”的观点。作者指出，根本问题在于这些海外AI工具的定价并未考虑中国市场实际情况，例如ChatGPT Plus每月20美元（约合人民币年费近2000元）对国内普通用户而言负担过重，导致大量潜在用户转向闲鱼等平台的廉价“共享账号”或灰色渠道。 作者认为，这种现象实质是“价格歧视失败”的体现，并对比了Netflix、Spotify等国际公司采用区域定价策略的成功案例。这些公司通过差异化定价吸引不同地区用户，反而提升了整体收益。而目前多数海外AI公司尚未针对中国市场调整定价，原因包括忙于竞争、担心套利，或忽视中国市场潜力。 文章进一步指出，中国AI需求庞大且真实，用户多为学生、创业者和职场人，并非不愿付费，而是无法承受现行高价。灰色市场在客观上反而帮助海外产品完成了用户教育和市场渗透。 作者批评国内AI厂商（如Kimi、智谱等）未能把握机会，虽然定价略低於海外，但未形成足够价格优势或差异化，导致用户感知仍停留在“能力较差、价格却不便宜”。建议国内厂商可采取“极致低价”策略（如9.9元/月），以降低用户决策门槛、挤压灰色空间，并通过C端低价获客、B端企业服务盈利的模式实现增长。 最后，文章指出国内AI公司面临“to VC思维”的悖论：为维持高估值而不敢降价，反而导致用户流失和增长乏力。打破这一循环需通过激进定价策略抢占市场，认为真正不愿付费的用户极少，大部分只是在等待一个合理的价格。

marsbit01/26 09:24

到处可见的“白嫖会员”，是因为“中国用户抠门”“没有付费习惯”吗？

marsbit01/26 09:24

解读 Messari 十万字年度报告（二）：ETH 跑输 BTC，是边缘化还是定价困境？

《解读 Messari 十万字年度报告（二）》聚焦 ETH 跑输 BTC 的现象，指出这并非异常，而是两者定位差异所致。BTC 作为单一叙事资产，在宏观不确定时期更易获溢价；ETH 则承担多重角色（结算层、DeFi 基础设施、生产型网络），定价逻辑更复杂。报告数据显示，ETH 在链上活动、稳定币结算、RWA 等关键指标仍占主导，但价值捕获能力因 L2 扩展而削弱——使用增长未直接转化为 ETH 资产溢价。 多链竞争（如 Solana、Hyperliquid）挤压了 ETH 的 L1 手续费份额，但 ETH 在机构级金融基础设施（如稳定币、Tokenized T-bills）领域地位稳固。问题在于市场更愿为 BTC 的宏观叙事付费，而 ETH 的结算层价值难以直接定价。ETH 的货币溢价仍依赖 BTC 的宏观共识，其 ETF 资金流入随 BTC 叙事外溢而波动，尚未形成独立定价体系。 结论指出，ETH 未被边缘化，但作为资产更类似“高 Beta 的 BTC 衍生品”，其价值捕获依赖于货币溢价与安全溢价，而非直接现金流。在 BTC 为加密市场宏观锚的当下，ETH 是重要的金融基础设施，但尚未证明能脱离 BTC 被独立定价。

marsbit12/29 07:02

解读 Messari 十万字年度报告（二）：ETH 跑输 BTC，是边缘化还是定价困境？

marsbit12/29 07:02

活动图片

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow

技术发展

其他