Artículos Relacionados con Stablecoin

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Stablecoin", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Un préstamo no revelado desvela los vínculos de interés entre la Secretaria de Comercio de EE.UU. y Tether

Un préstamo no revelado de Tether a un fideicomiso familiar del Secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, ha expuesto profundos vínculos financieros y posibles conflictos de interés. En octubre, Lutnick transfirió sus acciones multimillonarias en Cantor Fitzgerald a fideicomisos para sus cuatro hijos, cumpliendo formalmente con normas éticas federales. Sin embargo, casi al mismo tiempo, uno de los fideicomisos, Dynasty Trust A, recibió un préstamo de Tether —el emisor de la criptomoneda estable USDT— garantizado con activos que incluyen una participación significativa en Cantor. Expertos en ética argumentan que este préstamo podría contradecer el propósito de la desinversión, ya que crea una nueva obligación financiera con Tether, empresa que Cantor ha apoyado estratégicamente. Cantor Fitzgerald, dirigida durante décadas por Lutnick, gestiona las reservas de Tether e invirtió en la empresa mediante un bono convertible que ahora tiene un valor enorme. Mientras Lutnick participa en la política de criptoactivos del gobierno de Trump, que ha beneficiado directamente a Tether con legislación favorable, la transacción familiar plantea dudas sobre si su poder público sirve al interés general o a sus aliados financieros. Tether, con sede en El Salvador, ha sido investigada por declaraciones engañosas y lavado de dinero, pero niega cualquier irregularidad. El portavoz de Lutnick insiste en que todas las transacciones cumplieron con la ley ética.

marsbit03/19 09:01

Un préstamo no revelado desvela los vínculos de interés entre la Secretaria de Comercio de EE.UU. y Tether

marsbit03/19 09:01

Tras duplicarse, ¿cuánto «dividendo de guerra» le queda a Circle por explotar?

Existen empresas que se benefician de la inestabilidad global, como contratistas de defensa o mineras de oro. Circle, sin embargo, no era una de ellas. Su token USDC está diseñado para mantener una paridad estable de 1 dólar. Pero su acción se ha duplicado en semanas, superando los 120 USD, mientras el mercado de cripto cae un 44%. La razón: Circle es, en esencia, un fondo del mercado monetario. Cada USDC en circulación está respaldado por un dólar en bonos del gobierno estadounidense. Los intereses de esa deuda son su principal fuente de ingresos. El repunte de su cotización es una apuesta macroeconómica: los conflictos geopolíticos retrasaron las expectativas de bajada de tipos de la Fed. A tipos más altos y durante más tiempo, Circle genera más ingresos por intereses. Un *short squeeze* inicial tras unos resultados trimestrales sólidos amplificó la subida. Sin embargo, persiste una contradicción fundamental: su rentabilidad depende de que los tipos se mantengan altos. Cuando la Fed los recorte, sus ingresos se contraerán. Aunque Circle construye infraestructura para pagos globales, tokenización de activos y pagos para IA, estos negocios aún son pequeños. Su valoración actual parece precio tanto su futuro como infraestructura de pago esencial como una apuesta especulativa sobre los tipos de interés. La guerra difumina qué narrativa está impulsando realmente el precio.

marsbit03/19 06:23

Tras duplicarse, ¿cuánto «dividendo de guerra» le queda a Circle por explotar?

marsbit03/19 06:23

Interpretación de las últimas políticas regulatorias de activos criptográficos en EE.UU.: Un cambio significativo de 'regulación mediante aplicación' a 'proporcionar reglas claras'

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) de EE.UU. publicaron conjuntamente un documento regulatorio de 68 páginas que establece el marco para la clasificación y regulación de activos criptográficos. Este cambio representa una transición desde un enfoque de "regulación mediante aplicación de la ley" hacia un marco regulatorio más claro y basado en reglas. El documento clasifica los activos criptográficos en cinco categorías principales: 1. **Mercancías Digitales** (p. ej., BTC, ETH): reguladas por la CFTC. 2. **Coleccionables Digitales** (NFT, memecoins): sin supervisión específica, a menos que se fragmenten. 3. **Herramientas Digitales** (p. ej., ENS): sin supervisión específica. 4. **Stablecoins**: Las de pago reguladas no son valores; otras se juzgan por su sustancia económica. 5. **Valores Digitales** (p. ej., acciones tokenizadas): regulados por la SEC. Se refina la prueba de Howey para determinar si un activo es un valor, destacando el concepto de "esfuerzos gerenciales esenciales". Un activo no valorizado (como una mercancía digital) puede venderse como parte de un contrato de inversión, pero el activo en sí no se convierte en un valor. Este estado "valorizado" puede eliminarse si se cumplen las promesas de desarrollo, estas expiran o se abandonan. El documento también aclara actividades comunes: - **Minado PoW y Staking**: No se consideran venta de valores. - **Tokens de staking líquido y Tokens envueltos (wrapping)**: No son valores si el activo subyacente es una mercancía digital. - **Airdrops**: No son valores si el activo es no valorizado y no se da contraprestación. En resumen, esta guía proporciona claridad regulatoria crucial, delineando caminos de cumplimiento y separando la sustancia económica de la forma técnica.

marsbit03/19 02:40

Interpretación de las últimas políticas regulatorias de activos criptográficos en EE.UU.: Un cambio significativo de 'regulación mediante aplicación' a 'proporcionar reglas claras'

marsbit03/19 02:40

活动图片