El juego de préstamos de 75 millones de dólares de WLFI: Los depositantes de Dolomite están atrapados en profundidad

marsbitPublicado a 2026-04-10Actualizado a 2026-04-10

Resumen

Resumen: El proyecto cripto World Liberty Financial (WLFI), vinculado a la familia Trump, ha generado preocupación en el mercado por sus operaciones en el protocolo DeFi Dolomite. WLFI utilizó aproximadamente 50.000 millones de sus tokens WLFI como garantía para pedir prestados 75 millones de dólares en stablecoins, de los cuales más de 40 millones se enviaron a Coinbase Prime, posiblemente para conversión a efectivo. Detalles clave: Entre febrero y abril, WLFI realizó múltiples transacciones, incluyendo el depósito de tokens y stablecoins USD1 (emitidos por ellos) en Dolomite para obtener préstamos. El protocolo fue elegido no por casualidad: un cofundador de Dolomite es asesor de WLFI. Esto ha creado un claro conflicto de intereses, con transacciones entre partes relacionadas que carecen de la supervisión tradicional. Consecuencias: WLFI ahora representa el 55% de la liquidez total en Dolomite. El pool de USD1 tiene una utilización del 93%, dejando poca liquidez para otros depositantes, que podrían enfrentar pérdidas si el precio del token WLFI (de baja liquidez) cae bruscamente y desencadena liquidaciones. Contexto polémico: WLFI ya estaba bajo escrutinio por una inversión de 500 millones de dólares de una entidad vinculada a un príncipe de Abu Dhabi y por asociaciones anteriores con grupos sancionados. El token WLFI ha caído a su precio más bajo. La respuesta de WLFI: La empresa niega riesgo de liquidación y destaca los ingresos de USD1 y las recompras de tokens, pero...

Autor original: ChandlerZ, Foresight News

El 9 de abril, CoinDesk informó que el proyecto cripto World Liberty Financial (WLFI), cofundado por la familia Trump, realizó múltiples operaciones de préstamos garantizados a través del protocolo DeFi de préstamos Dolomite, lo que generó preocupación en el mercado sobre relaciones internas, financiamiento circular y riesgos de liquidez. WLFI utilizó aproximadamente 5 mil millones de tokens WLFI como garantía en el protocolo de préstamos DeFi Dolomite, acumulando un préstamo de alrededor de 75 millones de dólares en stablecoins, de los cuales más de 40 millones de dólares se dirigieron a Coinbase Prime, presuntamente para conversión a moneda fiduciaria o transacciones OTC.

Dos meses, cinco transacciones, una cadena de fondos completa

En cuanto a las operaciones específicas, el 8 de febrero, la tesorería de WLFI depositó 14 millones de USD1 en Dolomite como garantía y tomó prestados 11.4 millones de USDC. Minutos después, 11.45 millones de USDC se transfirieron a una dirección de depósito de Coinbase Prime. Coinbase Prime se utiliza típicamente para intercambiar criptomonedas por moneda fiduciaria o transacciones OTC institucionales.

Dos días después, WLFI transfirió 12.5 millones de USD1 directamente desde su tesorería a otra dirección de Coinbase Prime. Estos fondos no pasaron por un préstamo en Dolomite, sino que enviaron directamente su propia stablecoin emitida hacia una salida de moneda fiduciaria.

El 20 de febrero, hizo su aparición el token WLFI. La tesorería depositó 890 millones de tokens WLFI en Dolomite y tomó prestados 20 millones de USD1. El 24 de marzo, depositó adicionalmente 1.1 mil millones de tokens WLFI. En total, entre ambas operaciones, 19.9 mil millones de tokens WLFI quedaron bloqueados en Dolomite como garantía, y la tesorería obtuvo aproximadamente 31.4 millones de dólares en stablecoins del protocolo.

En abril, la escala aumentó nuevamente. El 2 de abril, la tesorería de WLFI transfirió 2 mil millones de tokens WLFI a una billetera proxy de Gnosis Safe (dirección 0x44a681DD); el 7 de abril, transfirió otros 1 mil millones. Estos 30 mil millones de tokens tienen un valor aproximado de 266 millones de dólares al precio actual, pero no entraron directamente en Dolomite y su destino aún no está claro.

Sumando los préstamos y transferencias directas de todos los canales, WLFI movilizó aproximadamente 75 millones de dólares en stablecoins a través de Dolomite y Coinbase Prime.

La elección de este protocolo no fue casual. La información pública muestra que Corey Caplan, cofundador de Dolomite, también es asesor de WLFI, y la plataforma de préstamos de WLFI, "WLFI Markets", también está construida sobre el protocolo Dolomite. En otras palabras, WLFI, en un protocolo co-creado por su asesor, utilizó sus propios tokens emitidos como garantía para pedir prestada su propia stablecoin emitida.

En las finanzas tradicionales, este tipo de transacciones entre partes relacionadas requieren divulgación de información y aprobación de directores independientes. En este caso, estos cortafuegos prácticamente no existieron.

La liquidez de los depositantes está siendo acaparada

WLFI actualmente ocupa aproximadamente el 55% de los 458.9 millones de dólares de liquidez total suministrada en la plataforma Dolomite, siendo el suministro total de la plataforma de 835.7 millones de dólares.

En el pool de USD1 específicamente, de los 180 millones de dólares suministrados, ya se han prestado 167.5 millones, con una tasa de utilización de aproximadamente el 93%. Solo quedan unos 12.5 millones de dólares de liquidez disponible en el pool, lo que hace prácticamente imposible que los usuarios con grandes depósitos retiren sus fondos completos. La utilización de este pool llegó a tocar el 100%.

La tasa de suministro de USD1 es del 16.24%, y la tasa de préstamo es del 9.18%. Este conjunto de tasas refleja una actividad crediticia concentrada dominada por un único prestatario de gran tamaño, no una demanda orgánica generalizada.

El riesgo en el lado de la garantía también es destacable. La profundidad del mercado del token WLFI es extremadamente limitada, con un volumen de negociación diario muy por debajo del tamaño de la garantía. Si el precio cae bruscamente y activa el mecanismo de liquidación de Dolomite, una venta forzada podría hundir el precio del token antes de que la garantía se libere, y las deudas incobrables resultantes finalmente serán asumidas por aquellos depositantes comunes que actualmente no pueden retirarse.

No es la primera vez: del "Jeque espía" a sanciones

Los préstamos en Dolomite son solo el último eslabón en la cadena de conflictos de interés de WLFI.

Según informó The Wall Street Journal, documentos corporativos y personas familiarizadas revelaron que cuatro días antes de la toma de posesión de Trump, un confidente de un miembro de la familia real de Abu Dhabi y la familia Trump firmaron secretamente un acuerdo para adquirir el 49% de las acciones del proyecto cripto de la familia Trump, World Liberty Financial, por 500 millones de dólares. El comprador prepagaría la mitad, es decir, 187 millones de dólares, que fluirían directamente a entidades de la familia Trump.

La transacción fue apoyada por el príncipe de Abu Dhabi, Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, quien ha estado presionando para que Estados Unidos le permita obtener chips de inteligencia artificial estrictamente controlados, a menudo llamado "Príncipe espía", es hermano del presidente y asesor de seguridad nacional de los EAU, y también líder del fondo de riqueza soberana más grande del país, que gestiona activos por más de 1.3 billones de dólares.

Los documentos muestran que de la primera inversión de 250 millones de dólares de la empresa apoyada por Tahnoon, Aryam Investment 1, 187 millones fluyeron hacia dos entidades de la familia Trump: DT Marks DEFI LLC y DT Marks SC LLC. Además de los pagos a entidades de la familia Witkoff, otros 31 millones de dólares fluyeron hacia entidades asociadas con los cofundadores Zak Folkman y Chase Herro.

Según el acuerdo, Aryam se convertiría en el mayor accionista de World Liberty, y el único inversor conocido además de los fundadores. El acuerdo también dispuso que dos ejecutivos de Aryam (que también son ejecutivos de G42, empresa de Tahnoon) se unieran a la junta directiva de cinco miembros de World Liberty, que en ese momento incluía a Eric Trump y Zach Witkoff, hijo de Steve Witkoff.

La riqueza de Steve Witkoff se disparó un 15% en 2025, alcanzando los 2.3 mil millones de dólares, mientras que cuando comenzó a trabajar para el gobierno, se estimaba en 2 mil millones. WLFI fue el principal impulsor, y su familia ha obtenido ganancias acumuladas de al menos 200 millones de dólares por la venta de tokens y transacciones relacionadas. Según revelaron los demócratas de la Cámara de Representantes, la Oficina de Ética Federal no ha firmado los documentos de divulgación financiera de Witkoff durante 7 meses.

Además, la stablecoin USD1 de WLFI había establecido una asociación con el proyecto blockchain del sudeste asiático AB DAO, que previamente estaba vinculado al Prince Group de Camboya, cuyo responsable, Chen Zhi, fue sancionado por Estados Unidos y Reino Unido en noviembre de 2025, acusado de fraude informático a gran escala. El Departamento de Justicia de EE. UU. incautó aproximadamente 12.7 mil millones de dólares en bitcoin en acciones relacionadas. WLFI respondió diciendo que no tenía conocimiento de las asociaciones pasadas de AB DAO.

El 23 de febrero, USD1 se despegó brevemente, cayendo a 0.994 dólares, y 270 millones de dólares en fondos salieron en pánico. WLFI afirmó haber sufrido un "ataque coordinado", que incluía el hackeo de la cuenta X del cofundador, la contratación de KOLs para difundir pánico y la venta en corto del token WLFI, pero nunca proporcionó evidencia a nivel técnico.

Los datos on-chain también muestran que WLFI transfirió alrededor de 3 mil millones de tokens a múltiples direcciones a principios de abril, con un valor nominal de aproximadamente 266 millones de dólares, y su destino aún no está claro. Con múltiples controversias superpuestas, el precio del token WLFI actualmente ha caído a 0.0858 dólares, el más bajo desde su lanzamiento.

La respuesta de WLFI: No existe riesgo de liquidación

El 10 de abril, WLFI tuiteó en respuesta a las preguntas del mercado sobre sus posiciones crediticias en WLFI Markets, indicando que actualmente WLFI es uno de los mayores proveedores y prestatarios en WLFI Markets, tomando prestadas stablecoins utilizando WLFI como garantía, pero que no existe riesgo de liquidación, y que pueden agregar garantías adicionales en cualquier momento incluso ante una alta volatilidad del mercado.

En cuanto a datos, WLFI reveló que los ingresos anualizados actuales de USD1 son de aproximadamente 159.5 millones de dólares, y que en los últimos 6 meses han recomprando alrededor de 435 millones de tokens WLFI en el mercado secundario, por un monto acumulado de aproximadamente 65.58 millones de dólares. El proyecto también indicó que la próxima semana presentará una propuesta de gobernanza para discutir el desbloqueo de tokens bloqueados inicialmente y actualizar la funcionalidad de USD1, incluyendo soporte para transferencias sin tarifas de gas y adaptación a infraestructura de pago con IA.

USD1 tiene actualmente una capitalización de mercado de aproximadamente 4.3 mil millones de dólares, posicionándose entre las principales en el mercado de stablecoins. La respuesta de WLFI intenta cambiar la narrativa de "conflicto de intereses" a "crecimiento empresarial", pero no responde a: ¿cómo garantiza WLFI, como el mayor prestatario en el pool, que no causará pérdidas a los depositantes comunes en condiciones extremas de mercado? Cuando el cofundador de Dolomite es también asesor de WLFI, ¿quién garantiza la independencia del control de riesgos de este protocolo?

Hasta ahora, ni Dolomite ni WLFI han explicado los procesos de gobernanza para las transacciones entre partes relacionadas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué operaciones realizó World Liberty Financial (WLFI) en el protocolo de préstamo DeFi Dolomite y qué cantidad de stablecoins obtuvo?

AWLFI utilizó aproximadamente 50 mil millones de tokens WLFI como garantía en el protocolo Dolomite para obtener préstamos por un total de alrededor de 75 millones de dólares en stablecoins. Más de 40 millones de estos fondos se dirigieron a Coinbase Prime, presuntamente para conversión a moneda fiduciaria o transacciones OTC.

Q¿Qué relación existe entre Dolomite y WLFI, y por qué esto genera preocupación sobre conflictos de interés?

ACorey Caplan, cofundador de Dolomite, también es asesor de WLFI. Además, la plataforma de préstamos 'WLFI Markets' está construida sobre el protocolo Dolomite. Esta estrecha relación genera preocupación sobre la falta de independencia en los controles de riesgo y la ausencia de salvaguardias típicas en transacciones entre partes relacionadas, como la divulgación de información y la aprobación de directores independientes, comunes en las finanzas tradicionales.

Q¿Cuál es el impacto para los depositantes en el pool USD1 de Dolomite debido a las actividades de WLFI?

AWLFI ocupa aproximadamente el 55% de la liquidez total suministrada en Dolomite (4.589 mil millones de dólares). En el pool específico de USD1, con 180 millones de dólares en suministro, el 93% (1.675 mil millones) está prestado, dejando solo unos 12.5 millones de dólares en liquidez disponible. Esto dificulta que los depositantes retiren grandes cantidades. Las altas tasas de interés (16.24% para suministro, 9.18% para préstamos) reflejan esta actividad de préstamo concentrada y no una demanda orgánica amplia, exponiendo a los depositantes a un alto riesgo de iliquidez y posibles pérdidas por liquidaciones.

Q¿Qué controversias previas están asociadas con WLFI y su stablecoin USD1?

AWLFI ha estado involucrado en varias controversias. Un acuerdo de inversión de 500 millones de dólares con una empresa vinculada a un príncipe de Abu Dabi generó preguntas sobre conflictos de interés. Su stablecoin, USD1, tuvo una asociación con AB DAO, que a su vez estaba vinculada al Prince Group de Camboya, cuyo líder, Chen Zhi, fue sancionado por EE.UU. y el Reino Unido por presuntas estafas cibernéticas. Además, el USD1 se despegó brevemente de su paridad (depeg) en febrero, cayendo a $0.994, lo que provocó una salida de capital de 270 millones de dólares, aunque WLFI lo atribuyó a un 'ataque coordinado' sin proporcionar pruebas técnicas.

Q¿Cómo respondió WLFI a las acusaciones sobre el riesgo de liquidación de sus posiciones de préstamo?

AWLFI respondió en Twitter el 10 de abril, afirmando que son uno de los mayores proveedores y prestatarios en WLFI Markets, utilizando WLFI como garantía para pedir stablecoins. Negaron cualquier riesgo de liquidación, afirmando que pueden agregar más garantía en cualquier momento, incluso durante una alta volatilidad del mercado. También destacaron los ingresos anualizados de USD1 (unos 159.5 millones de dólares) y recompras de tokens WLFI por 65.58 millones de dólares. Anunciaron una propuesta de gobernanza para desbloquear tokens iniciales y mejorar las funciones de USD1, pero no abordaron directamente las preocupaciones sobre la independencia del control de riesgos en Dolomite.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 27 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 27 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 35 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 35 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 47 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 47 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 51 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar WLFI

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Official World Liberty Financial (WLFI) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Official World Liberty Financial (WLFI) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Official World Liberty Financial (WLFI)Después de comprar tu Official World Liberty Financial (WLFI), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Official World Liberty Financial (WLFI)Tradear fácilmente con Official World Liberty Financial (WLFI) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

625 Vistas totalesPublicado en 2025.09.01Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar WLFI

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de WLFI (WLFI).

活动图片