USDe Bỏ Qua Lệnh Cấm Lợi Nhuận Của Đạo Luật GENIUS: Đô La Tổng Hợp Đã Trở Thành Vùng Xám Thành Công Nhất Trong Tiền Mã Hóa Như Thế Nào?

Foresight News發佈於 2026-06-16更新於 2026-06-16

文章摘要

Khi Quốc hội Mỹ soạn thảo Đạo luật GENIUS, họ đã cấm các nhà phát hành stablecoin thanh toán được cấp phép trả lãi hoặc lợi nhuận cho người nắm giữ. Tuy nhiên, USDe của Ethena - đồng stablecoin tổng hợp tăng trưởng nhanh nhất - đã hoàn toàn bỏ qua điều khoản này. USDe không phải là stablecoin dự trữ pháp định. Nó là một đô la tổng hợp delta-neutral: giao thức nhận tài sản thế chấp tiền mã hóa và đồng thời mở các vị thế phòng hộ futures vĩnh viễn, từ đó duy trì giá trị ổn định và kiếm lợi nhuận từ các vị thế này. Vì cơ chế cơ bản là giao dịch phái sinh phòng hộ chứ không phải dự trữ tiền mặt, USDe không đáp ứng định nghĩa pháp lý về stablecoin thanh toán trong GENIUS Act, khiến lệnh cấm trở nên vô hiệu với nó. Điều này tạo ra một khoảng trống quy định. USDe từng đạt đỉnh hơn 14 tỷ USD vào năm 2025, trở thành tài sản tiền mã hóa định giá bằng USD lớn thứ ba. Lợi nhuận của nó đến từ việc thu phí funding (khi phí funding dương) và lợi tức từ tài sản thế chấp. Về mặt pháp lý, nhà phát hành không trả lãi trên khoản dự trữ (bị cấm), mà là một chiến lược tạo ra lợi nhuận và token truyền tải nó - điều mà GENIUS Act chưa từng quy định. Trong khi đó, Ethena cũng phát hành USDtb, một stablecoin được hỗ trợ bằng pháp định tuân thủ đầy đủ GENIUS Act. Các quan điểm quản lý chia rẽ: Đức (BaFin) đã cấm bán USDe, coi đó là chứng khoán chưa đăng ký, trong khi các tổ chức Mỹ như Janus Henderson lại hợp tác tích hợp USDe. Mô hình này có rủi ro thất bại, chủ yếu phụ thuộc vào việc phí funding ...


Tác giả:Zennon Kapron, Cộng tác viên Forbes

Biên dịch:AididiaoJP,Foresight News


Khi Quốc hội soạn thảo Đạo luật GENIUS, họ đã vạch ra một ranh giới rõ ràng cho stablecoin: nhà phát hành stablecoin thanh toán được cấp phép không được phép trả bất kỳ hình thức lãi suất hay lợi nhuận nào cho người nắm giữ. Điều khoản này (Phần 4(a)(11)) đã buộc Circle và Coinbase phải điều chỉnh triệt để cách thức người nắm giữ USDC kiếm được lợi nhuận.


Tuy nhiên, đô la có lợi nhuận tăng trưởng nhanh nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa – USDe của Ethena, lại hoàn toàn bỏ qua điều khoản này.


Cơ Chế Cốt Lõi Và Khoảng Trống Pháp Lý Của USDe


USDe không nắm giữ tiền mặt hay trái phiếu chính phủ. Nó là một đô la tổng hợp delta-neutral: giao thức nhận tài sản thế chấp bằng tiền mã hóa, đồng thời mở các vị thế hợp đồng tương lai vĩnh viễn short để phòng ngừa rủi ro, qua đó giúp giá trị đồng đô la tương đối ổn định, đồng thời kiếm lợi nhuận từ các vị thế này. Bằng cách stake USDe thành sUSDe, bạn sẽ nhận được phần lợi nhuận này.


Vì lớp nền tảng là các giao dịch phái sinh phòng ngừa rủi ro chứ không phải dự trữ tiền tệ fiat, USDe không đáp ứng định nghĩa pháp lý của stablecoin thanh toán. Do đó, lệnh cấm trong Đạo luật GENIUS đã định hình lại cách thức hoạt động của USDC, nhưng hoàn toàn không áp dụng được với USDe.


Kết quả là: một khoảng trống pháp lý chứa hàng chục tỷ đô la, và vẫn đang tiếp tục tăng trưởng, trong khi các cuộc thảo luận chính sách vẫn xoay quanh những stablecoin tuân thủ các quy tắc mới.


Từ Sản Phẩm Ngoại Vi Trở Thành Top 3


Đây không phải là một sản phẩm ngoại vi. Đỉnh điểm vào năm 2025, nguồn cung USDe vượt quá 14 tỷ đô la, chiếm khoảng 5% tổng thị trường stablecoin, CoinDesk khi đó đã gọi nó là tài sản mã hóa định giá bằng đô la lớn thứ ba. Sau đợt deleveraging vào tháng 10 năm 2025, nguồn cung đã co lại xuống khoảng 5,9 tỷ đô la và hiện vẫn duy trì ở mức này.


Ngay cả khi quy mô thu nhỏ, nó vẫn là stablecoin duy nhất không thuộc loại có dự trữ tiền tệ fiat nhưng vẫn lọt vào top đầu. Các stablecoin đô la khác có quy mô tương đương đều là đồng tiền có dự trữ bằng tiền mặt và trái phiếu chính phủ. Trong khi bản chất của USDe là một chiến lược giao dịch, chỉ là tình cờ đúc ra một đồng tiền token.


Tháng 1 năm 2026, nó hợp tác với Kraken để giới thiệu dịch vụ lưu ký, và cung cấp chứng nhận dự trữ hàng tuần, củng cố thêm phần uy tín mà việc chỉ giao dịch basis không thể cung cấp hoàn toàn.


Lợi Nhuận Thực Sự Đến Từ Đâu


Lợi nhuận này đến từ một trong những cấu trúc phái sinh lâu đời nhất – giao dịch chênh lệch cơ bản (cash and carry basis trade). Khi funding rate của hợp đồng vĩnh viễn là dương, phe long trả tiền cho phe short, các vị thế short phòng ngừa của USDe có thể kiếm lợi từ đó, cộng thêm lợi nhuận từ việc stake tài sản thế chấp.


Ethena mô tả nó là sự chênh lệch giữa funding rate và basis spread được tạo ra từ phái sinh phòng ngừa rủi ro delta; CoinDesk thì nói thẳng hơn: USDe tạo ra lợi nhuận bằng cách thu hoạch funding rate. Đầu năm 2026, lợi suất hàng năm sau khi stake thành sUSDe vào khoảng 4%.


Đây chính xác là cốt lõi pháp lý của toàn bộ thiết kế: nhà phát hành không trả lãi trên khoản dự trữ (điều mà Đạo luật GENIUS cấm). Mà là một chiến lược đang tạo ra lợi nhuận, và đồng tiền chỉ đơn thuần truyền tải nó đi – Đạo luật GENIUS chưa từng quy định điều này.


Sự khác biệt về mặt kỹ thuật này, nghe có vẻ nhỏ nhặt, lại tạo nên toàn bộ ranh giới giữa sản phẩm được quản lý và sản phẩm không được quản lý.


Định Nghĩa Mà Đạo Luật GENIUS Chưa Bao Phủ


Đạo luật GENIUS chỉ quản lý stablecoin thanh toán, yêu cầu dự trữ 1:1 tiền tệ fiat hoặc trái phiếu chính phủ, và bắt buộc công bố thông tin hàng tháng. USDe hoàn toàn không đáp ứng những yêu cầu này, và cũng chưa từng cố gắng để đáp ứng.


Phản hồi của Ethena đối với thị trường Mỹ là ra mắt sản phẩm độc lập thứ hai: USDtb – một stablecoin được hỗ trợ bởi tiền tệ fiat, phát hành với sự hợp tác của Anchorage Digital, hoàn toàn tuân thủ Đạo luật GENIUS, chủ yếu được hỗ trợ bởi quỹ thị trường tiền tệ được token hóa của BlackRock.


Vì vậy, Ethena đồng thời vận hành hai loại đô la: một loại là stablecoin thanh toán tuân thủ, không trả lợi nhuận; loại kia là đô la tổng hợp có trả lợi nhuận.


Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) đã lưu ý đến khoảng trống này. Đề xuất của họ vào tháng 3 năm 2026 đã cố gắng mở rộng lệnh cấm lợi nhuận sang các bên liên quan và bên thứ ba, nhưng ngay cả khi đó, chủ yếu cũng chỉ nhắm vào trường hợp nhà phát hành trả lợi nhuận thông qua 'cửa phụ'. Rõ ràng nó không thể bao phủ các công cụ mà 'nhà phát hành không trả bất kỳ lợi nhuận nào, phần lợi nhuận hoàn toàn đến từ thị trường'.


Để thực sự lấp đầy khoảng trống này, các cơ quan quản lý phải định nghĩa và quản lý đô la tổng hợp như một danh mục độc lập, nhưng hiện tại ở Washington chưa có ai soạn thảo quy tắc này.


Rủi Ro Của Giao Dịch Chênh Lệch


Mô hình này tồn tại những phương thức thất bại thực sự, cần được chỉ rõ trước khi USDe mở rộng trở lại: chiến lược của nó phụ thuộc nhiều vào việc funding rate duy trì dài hạn ở mức dương.


Dữ liệu của chính Ethena cho thấy, trong ba năm, có 17,5% số ngày mà funding rate tích lũy cho vị thế Ethereum là âm, khoảng thời gian âm dài nhất kéo dài 13 ngày, trong khi khoảng thời gian dương dài nhất là 176 ngày. Quỹ dự trữ sẽ hấp thụ các khoảng thời gian lợi nhuận âm, do đó người stake sẽ không bị trừ phí.


Mối nguy hiểm thực sự nằm ở: cửa sổ funding rate âm kéo dài xảy ra đồng thời với việc deleveraging trên toàn mạng lưới DeFi. Vụ sụp đổ chớp nhoáng thị trường ngày 10 tháng 10 năm 2025 là một lần thử thách, khi đó USDe đã tạm thời giảm xuống 0,97 đô la và phục hồi chỉ trong vài giờ.


Stablecoin dự trữ sụp đổ khi ngân hàng lưu ký hoặc tổ chức lưu ký gặp vấn đề; đô la tổng hợp sụp đổ khi một giao dịch quá tải bị thanh lý – đây là một loại rủi ro khác biệt và khó phát hiện hơn, và nó có thể xảy ra mà không có ai mắc lỗi.


Châu Âu Nói Không, Các Định Chế Mỹ Nói Có


Các cơ quan quản lý không đạt được sự đồng thuận. Cơ quan Giám sát Tài chính Đức (BaFin) đã buộc Ethena đóng cửa thực thể địa phương và cấm bán công khai USDe, với lý do nghi ngờ bán chứng khoán chưa đăng ký và không đáp ứng được các yêu cầu dự trữ của MiCA. Ethena trở thành nhà phát hành stablecoin thứ ba bị Liên minh châu Âu loại bỏ.


Trong khi đó, dòng tiền từ các định chế Mỹ lại đi theo hướng ngược lại. Tháng 6 năm 2026, Janus Henderson với quy mô quản lý khoảng 480 tỷ đô la đã hợp tác với Ethena, sử dụng USDe để quản lý tiền mặt kho bạc, và đưa sản phẩm tín dụng AAA được token hóa của mình vào dự trữ USDe, đồng thời có kế hoạch ra mắt sản phẩm giao dịch trên sàn chứng khoán được quản lý vào nửa cuối năm.


Một thị trường lớn coi đồng đô la tổng hợp này là chứng khoán chưa đăng ký, thị trường kia lại kết nối nó với cơ sở hạ tầng của một công ty quản lý tài sản nửa nghìn tỷ đô la. Không thể cả hai cùng đúng trong dài hạn.


Lập Luận Ủng Hộ Cho Đô La Giao Dịch Chênh Lệch


Luận điểm tăng giá mạnh mẽ nhất là: USDe đã đạt được quy mô hiện tại bằng thực lực của mình. Nó đã duy trì neo giá qua nhiều chu kỳ, tài sản thế chấp được thế chấp vượt mức và có chứng minh bên ngoài, lợi nhuận mà nó trả đến từ thị trường thực, chứ không phải từ khoản trợ cấp mà nhà phát hành cuối cùng phải dừng lại.


Nhu cầu về đô la có lợi nhuận sẽ không biến mất chỉ vì Quốc hội muốn nó biến mất, việc đẩy nhu cầu này ra nước ngoài hoặc vào các sản phẩm ngoài danh mục (off-label) cũng không làm nó an toàn hơn.


Vấn đề không phải ở chỗ USDe là gian lận, mà ở chỗ nó được bán cùng với những công cụ hoàn toàn không giống nó, nhưng lại dùng chung cái tên "stablecoin", trong khi luật pháp đã định nghĩa nó là một thứ khác.


Những người coi USDe và USDC có thể hoán đổi cho nhau, trên thực tế, đang định giá một vị thế phái sinh như một tài khoản vãng lai.


Đạo luật GENIUS chỉ quản lý một trong số đó, nhưng lại không định nghĩa loại còn lại, đã âm thầm khuyến khích sự nhầm lẫn này, thay vì làm sáng tỏ nó.


Đạo luật GENIUS đã làm rõ stablecoin thanh toán là gì, không được làm gì, nhưng lại không đề cập đến những công cụ từ chối nhãn hiệu này. USDe là công cụ lớn nhất trong số đó. Câu hỏi mở tiếp theo đối với các cơ quan quản lý Mỹ là: quy tắc tiếp theo sẽ xác định ranh giới cho đô la tổng hợp, hay lợi nhuận sẽ tiếp tục di chuyển đến bất cứ nơi nào bên ngoài ranh giới mà họ đã vạch ra?

相關問答

QGENIUS Act đã đặt ra quy định cấm nào đối với stablecoin, và USDe của Ethena đã vượt qua nó như thế nào?

AGENIUS Act cấm các nhà phát hành stablecoin thanh toán (payment stablecoin) được phép không được trả lãi hoặc lợi nhuận dưới bất kỳ hình thức nào cho người nắm giữ. USDe của Ethena hoàn toàn không nằm trong phạm vi điều chỉnh này vì nó không phải là stablecoin thanh toán dựa trên dự trữ pháp định. USDe là một đồng đô la tổng hợp delta-neutral, được tạo ra thông qua chiến lược giao dịch phái sinh có bảo hiểm rủi ro (hedged perpetual futures short position) để tạo ra lợi nhuận từ thị trường. Vì nhà phát hành không trực tiếp trả lợi tức từ dự trữ, nên lệnh cấm của GENIUS Act không áp dụng cho USDe.

QCơ chế chính tạo ra lợi nhuận cho USDe là gì, và rủi ro chính của mô hình này nằm ở đâu?

ALợi nhuận của USDe chủ yếu đến từ hai nguồn trong chiến lược cash and carry basis trade: (1) Phí tài trợ (funding rate) dương từ các vị thế short perpetual futures (khi phí dương, người mua trả cho người bán). (2) Lợi tức từ staking tài sản thế chấp bằng tiền mã hóa. Rủi ro chính của mô hình này là sự phụ thuộc vào phí tài trợ duy trì ở mức dương trong dài hạn. Nếu thị trường trải qua thời kỳ phí tài trợ âm kéo dài kết hợp với sự kiện giảm giá mạnh toàn hệ thống (deleveraging), chiến lược có thể thua lỗ, làm suy yếu chốt neo của USDe (như sự kiện tạm mất neo xuống 0.97 USD vào tháng 10/2025). Rủi ro này khác biệt với rủi ro ngân hàng giám sát của stablecoin dự trữ truyền thống.

QPhản ứng của các cơ quan quản lý Mỹ và Châu Âu đối với USDe khác nhau như thế nào?

ACác cơ quan quản lý Mỹ và Châu Âu có cách tiếp cận trái ngược nhau. Tại Liên minh Châu Âu, cơ quan quản lý Đức (BaFin) đã buộc Ethena đóng cửa thực thể địa phương và cấm bán công khai USDe, với lý do nghi ngờ nó là chứng khoán chưa đăng ký và không đáp ứng yêu cầu dự trữ theo quy định MiCA. Ngược lại, tại Mỹ, dòng tiền từ các tổ chức lớn lại chấp nhận USDe. Điển hình là công ty quản lý tài sản Janus Henderson (quản lý khoảng 4800 tỷ USD) đã hợp tác với Ethena để sử dụng USDe cho mục đích quản lý tiền mặt kho bạc và tích hợp sản phẩm tín dụng được token hóa của họ vào dự trữ của USDe, đồng thời lên kế hoạch cho các sản phẩm giao dịch trên sàn được quản lý.

QEthena đã làm gì để đối phó với các quy định khác nhau giữa thị trường Mỹ và toàn cầu?

AĐể đối phó với môi trường quản lý khác nhau, Ethena đã phát triển một chiến lược song song. Đối với thị trường Mỹ và để tuân thủ GENIUS Act, họ đã ra mắt một sản phẩm stablecoin riêng biệt gọi là USDtb. Đây là một stablecoin được hỗ trợ bằng tiền pháp định (fiat-backed), hợp tác với Anchorage Digital, được hỗ trợ chủ yếu bởi quỹ thị trường tiền tệ được token hóa của BlackRock, và hoàn toàn tuân thủ GENIUS Act (không trả lợi nhuận). Như vậy, Ethena đồng thời vận hành hai loại đồng đô la: USDtb (hợp quy, không trả lợi nhuận) và USDe (tổng hợp, trả lợi nhuận).

QTheo bài viết, lý do cơ bản khiến USDe tồn tại trong 'khu vực xám' pháp lý là gì?

ALý do cơ bản là sự thiếu hụt trong định nghĩa pháp lý. GENIUS Act của Mỹ chỉ quy định và đặt ra giới hạn cho 'payment stablecoin' (stablecoin thanh toán) - vốn được định nghĩa là có dự trữ pháp định/tín phiếu 1:1. USDe, với bản chất là một chiến lược giao dịch phái sinh tạo ra token có giá trị ổn định, không phù hợp với định nghĩa này. Do đó, nó nằm ngoài phạm vi điều chỉnh trực tiếp của GENIUS Act, tạo ra một 'khoảng trống quản lý' (regulatory gap). Bài viết chỉ ra rằng để lấp đầy khoảng trống này, các nhà quản lý cần phải định nghĩa và quản lý riêng một danh mục mới cho 'synthetic dollar' (đồng đô la tổng hợp), nhưng hiện chưa có quy tắc nào như vậy được soạn thảo.

你可能也喜歡

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

一张将Claude Pro约20美元月费拆解给模型公司、云算力、GPU折旧、电力及供应链的估算图,引发了投资者对AI应用估值逻辑的重新审视。 核心问题在于:用户为AI应用支付的订阅费,有多少能像传统SaaS(软件即服务)那样沉淀为高软件毛利?传统SaaS新增用户成本极低,毛利率可达70%-80%。而AI应用不同,用户每一次调用模型(推理)都会消耗GPU算力、电力和云资源,导致边际成本显著。固定月费背后是随使用量波动的成本链,重度用户的成本可能急剧上升。 因此,AI应用公司要获得高估值,不仅需证明用户付费意愿,更需证明在考虑使用量后,其毛利率能持续改善并接近传统软件公司。当前阶段,AI使用量的增长更直接地转化为对底层基础设施(如英伟达GPU、台积电芯片、HBM内存、电力及数据中心)的需求,这使得基础设施供应商的业绩和估值更早、更确定地得到验证。 支持AI应用高毛利前景的观点认为,当前推理成本高是早期现象。通过模型优化、缓存技术、使用小模型、自研芯片以及提高集群利用率,单位成本有望快速下降。行业已有案例显示,部分模型的单位成本大幅降低。 然而,挑战在于,AI应用正从简单问答转向更复杂、耗能更高的任务(如代码生成、长文档处理)。关键在于,推理成本下降的速度能否超越用户使用量和任务复杂度的增长速度。 总之,该分析图的价值在于提醒市场:在AI应用公司缺乏透明毛利率数据的情况下,不应简单将其收入等同于高毛利SaaS收入。投资者需要关注其成本结构、用户使用行为分层以及效率提升的实际证据。模型公司最终需要证明,即使在重度使用下,订阅收入也能转化为可观的利润。

marsbit4 分鐘前

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

marsbit4 分鐘前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队:Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名,却成为平台上最大的盘前合约市场,成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于,选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的,最终价格能与现实市场“锚定”,风险相对可控。 而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals,手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的,反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷:合约价格一半依赖外部非公开的老股报价,另一半则参考其自身价格的均线,形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高,缺乏真实市场流动性的支撑和纠错,最终失去市场认可。 Ventuals关停时,其定出的OpenAI(1341.80美元)和Anthropic(1618.90美元)的最终价,甚至被部分内部人士作为估值参考,凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求,也暴露了这类定价的脆弱性。 文章指出,为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意,Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明,这门生意的核心挑战在于,缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前,任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit20 分鐘前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

marsbit20 分鐘前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

2026年上半年,腾讯推出的办公智能体(Agent)产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍,其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户(如HR、运营、行政)。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似(非开发者增速是开发者的3倍以上),但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品,其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”,于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy,公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。 其成功源于三个关键设计决策: 1. **用自然语言替代技术概念**:用户无需理解Agent、prompt等术语,直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**:内置超20种Skills技能包(如数据处理、竞品调研),开箱即用,无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**:深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件,成为现有工作流的一部分,而非独立工具。 这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下,Codex和Claude Code从命令行/IDE出发,面向开发者,非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面(如Claude Cowork)向非技术用户转向,但交互范式和生态集成的重构需要时间,这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。 数据显示,WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛(环比达831%),PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价(个人版起价39元/月)也低于海外同类产品(20美元/月起),在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线,追求用户使用路径最短;海外产品则侧重“底层能力”,追求功能最强。当前,WorkBuddy已发布企业版以巩固优势,但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶,其先发优势将面临长期考验。核心差异在于:用户无需懂技术,只需知道自己要什么。

marsbit29 分鐘前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

marsbit29 分鐘前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

2025年12月,Spencer Marr在美国德州为名为Genesis的比特币矿场剪彩。这座规模19.9兆瓦的矿场采用“表后直供”模式,直接从相邻的太阳能农场获取低价电力,实现了低至约32美元/兆瓦时的运营成本,使其在比特币行情下行时仍能盈利。 然而,通电仅半年后的2026年6月,Marr的公司Sangha便通过投行放出消息,考虑出售、合资或引入战略伙伴。其根本原因并非经营不善,而是AI算力需求爆发带来了新的估值逻辑。对于亟需电力与数据中心资源的AI公司而言,Genesis这样一个已通电、有扩容潜力(规划至110.4兆瓦)且电力接入手续齐全的站点,价值远超过其作为矿场的本身。 Sangha的商业模式是项目制,通过设立特殊目的载体(SPV)吸引投资。如今,他们计划在估值高点出售这份“电力资产”,这比自行扩建为AI数据中心更为划算。其推介重点也已从比特币挖矿转向AI计算、高性能计算等多元场景。 这一转变并非个例,Core Scientific等上市矿企也已纷纷转向AI/HPC业务。Sangha的案例凸显了一个趋势:在AI的巨大需求下,拥有稳定、低价电力资源的比特币矿场基础设施,正成为被争抢的稀缺资产。矿工们面临的抉择是:是坚守挖矿,还是将阵地拱手让给AI,换取丰厚的资本回报。

marsbit1 小時前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約

熱門文章

如何購買GENIUS

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買Genius (GENIUS)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買Genius (GENIUS)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的Genius (GENIUS)購買Genius (GENIUS)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易Genius (GENIUS)在HTX的現貨市場輕鬆交易Genius (GENIUS)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

327 人學過發佈於 2026.04.29更新於 2026.06.02

如何購買GENIUS

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 GENIUS (GENIUS)幣價的意見。

活动图片