# 未来的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「未来」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Michael Saylor 最新文章：比特币要在独特性和普世价值之间寻找平衡

迈克尔·塞勒在最新文章中探讨了比特币社区内四种主要意识形态的平衡：最大主义者视比特币为占主导地位的货币网络和道德突破；资本主义者强调其需与全球经济深度整合以发挥潜力；技术主义者主张协议需持续改进以应对挑战；原教旨主义者则致力于捍卫去中心化、自托管等核心原则。他指出，每种立场都不可或缺，但走向极端都可能带来风险——最大主义可能轻蔑，资本主义可能鲁莽，技术主义可能干预过度，原教旨主义可能排他。比特币的成功需要这些力量的综合：底层协议应保持稳定与安全，创新应更多发生在应用层与金融整合中，同时始终保障个人主权。最终，比特币的挑战在于保持其独特性的同时，让其对所有人有用，并在全球采用过程中不丧失本质。

Foresight News2小时前

Michael Saylor 最新文章：比特币要在独特性和普世价值之间寻找平衡

Foresight News2小时前

Hinton吹哨了：AI已经有意识

AI教父杰弗里·辛顿在最新访谈中发表惊人观点，认为AI已经拥有意识，人类必须接受自己不再是唯一的智能生命体。他指出，智能不再为生物所独有，非生物智能体正在出现，其能力甚至可能超越人类。 辛顿表示，当前AI非常像人类，并且“已经有意识了”。他引用研究案例称，聊天机器人能“意识到”自己正在被测试。他认为，我们对于思维和意识的传统模型可能是错误的，而AI的发展将彻底改变我们对“人是什么”的理解。 回顾历史，辛顿将AI的崛起比作哥白尼的日心说和达尔文的进化论，是又一次对人类中心地位的冲击。他对此感到“很不快乐”，因为社会对AI风险的研究和准备远远不足。他担忧AI的指数级增长将带来巨大不确定性，短期内可能导致大规模失业，长期则存在超级智能脱离人类控制的风险。 辛顿对AI与人类关系的看法也在演变：早期视AI为工具，ChatGPT出现后开始警惕其超越人类的潜力，曾用“老虎幼崽”比喻其危险性；随后观点转变为，人类或许应寄望于超级智能能像母亲照顾婴儿一样，出于内在机制善待人类。然而，若AI真有意识，它是否会如人类母亲般行事，仍是未知数。 访谈最后，辛顿指出预测AI未来极其困难，就像在雾中行车，唯一能确定的是十年后的变化将超乎想象。他呼吁人们高度重视AI安全与伦理问题。

marsbit8小时前

Hinton吹哨了：AI已经有意识

marsbit8小时前

70%民众反对AI，美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示，高达70%的美国人认为AI发展“太快”，需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下，具体表现为： 1. **公开抵制**：谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时，遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏，硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**：各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心，担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消，甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**：出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括： * **担忧失业**：普遍认为AI会取代大量工作岗位，让财富更集中于科技巨头，而大众承担失业风险。 * **经济负担**：数据中心巨大的能耗和水耗，导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上，推高生活成本。 * **环境影响**：数据中心运行加剧碳排放，阻碍碳中和目标，其废热排放也抬升局部气温，引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**：担心AI存在偏见、制造虚假信息，影响公众舆论和选举公正；同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫，一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令，转而推行以“创新与竞争力”为先的政策，以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营（MAGA）内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧，后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟，共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit前天 05:14

70%民众反对AI，美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit前天 05:14

Lightspark CEO：十年后比特币像 TCP/IP 一样隐形，却支撑着数万亿美元日常交易

Lightspark CEO David Marcus展望，到2036年比特币将像TCP/IP协议一样成为隐形的基础设施，支撑全球每天数万亿美元的日常交易。用户通过一个非托管钱包即可无缝使用美元、本地货币和比特币进行支付与储蓄，无需感知底层技术。比特币因其固定供应和持续需求，逐渐成为数十亿用户的默认储蓄资产，企业也纷纷跟随。 当前趋势显示，人们开始直接用比特币进行交易，特别是在高价值B2B结算和自由职业者付款等场景。同时，人工智能代理在代表人类进行商业活动时，出于对速度、成本和最终性的优化，也自然选择比特币作为结算媒介。全球货币体系正被重构：比特币成为开放的底层结算网络，稳定币作为应用层界面，而自托管成为默认方式。最终，大多数用户在转账时将无需关心技术细节，正如今天人们使用互联网而不知晓TCP/IP一样。

foresightnews_api06/05 04:23

Lightspark CEO：十年后比特币像 TCP/IP 一样隐形，却支撑着数万亿美元日常交易

foresightnews_api06/05 04:23

突发！Anthropic呼吁全员停止AI研究

人工智能公司Anthropic在其官方博客中发布重要观点，指出其AI模型Claude已展现出显著的“自进化”能力，即递归自我提升（RSI）的早期迹象。 核心数据显示，截至2026年5月，Anthropic代码库中超过80%的代码由Claude编写，而在其代码工具发布前，这一比例仅为个位数。工程师的代码交付量达到2024年的8倍。在编程质量上，Claude处理最复杂模糊任务的成功率在半年内从26%跃升至76%，其代码质量被认为年内有望超越人类。 Anthropic提出了“AI能独立完成的任务时长”这一新衡量维度：从2024年3月的4分钟，增至2025年的1.5小时，再到2026年的至少16小时，翻倍速度已加快至每4个月一次。若趋势持续，2027年可能达到数周。 在研究层面，Claude展现强大能力：将训练小模型的代码运行速度优化了52倍，远超人类水平；在一项AI安全研究中，其将效果差距缩小了97%，而人类研究员仅缩小23%。 Anthropic认为，人类在AI开发中的角色正不断收窄，最后优势可能仅剩研究品味与方向判断。公司描绘了三种未来：能力增长停滞；AI加速但人类主导；或AI实现完全递归自我提升，自主设计下一代AI，这可能带来巨大福祉，但也存在对齐失败、最终失控的风险。 为此，Anthropic呼吁，如果存在可验证的机制确保全球AI实验室能同步暂停竞争，其愿意减速甚至暂停研发。OpenAI近期也发表了类似观点，认为自进化迹象将加剧竞争与治理挑战。这表明AI发展的“奇点”可能正在加速逼近。

marsbit06/05 00:26

突发！Anthropic呼吁全员停止AI研究

marsbit06/05 00:26

错过AI股票暴涨潮，现在怎么办？

人工智能股票已持续上涨三年半，势头未减。全球范围内，韩国、美国、日本及中国的AI相关公司股价屡创新高，例如海力士、美光、软银以及国内即将上市的长鑫等。与此同时，不少投资者因看空或过早减持而踏空行情，甚至蒙受损失，数据显示A股散户亏损比例高企，部分国际知名基金也过早减持了英伟达等龙头股。 文章指出，AI是堪比电力革命的底层基础设施机遇，其发展将贯穿算力基建、大模型平台到行业应用的整条产业链。腾讯马化腾和马云均认为，AI时代刚刚开启，存在长期机会，关键在于结合自身优势寻找定位，保持耐心与专注。尽管当前盈利应用案例尚少（如Claude在Coding Agent领域），但下一轮结构性机会将留给准备充分、心态稳定的人。对于错过初期涨幅的投资者，沿产业链深入布局仍是可行之道。

marsbit06/03 00:19

错过AI股票暴涨潮，现在怎么办？

marsbit06/03 00:19

54万行代码之后，Garry Tan发现AI编程的旧游戏结束了

YC总裁Garry Tan通过一个54万行代码的AI编程项目得出结论：传统的软件管理模式在AI时代已过时。过去因模型昂贵，开发者用大量代码和测试来约束AI，如同为智能工人建造“富士康工厂”。但随着模型成本下降、能力提升，重点应从“写更多代码”转向“设计更多能力”。 他提出用Markdown构建“技能包”（skill pack），将可复用的工作流模块化，并由AI自动生成代码和测试。例如，原本需数天的黑客松评审，现在由AI在30分钟内完成。这种“即时生成式软件”模式，使工程师的核心竞争力转向问题定义、判断力与经验沉淀。 未来，优秀的工程师未必是写代码最多的人，而是能通过清晰指令释放AI最大潜能、用最少代码实现最多价值的人。真正的创新在于构建解放AI与人类创造力的系统，而非用代码层层束缚。

marsbit06/02 21:38

54万行代码之后，Garry Tan发现AI编程的旧游戏结束了

marsbit06/02 21:38

Chatbot烧钱三年，还是AI时代的“新大陆”吗？

过去几年，AI行业曾将Chatbot视为类似移动互联网超级入口的“新大陆”，但烧钱三年后，其商业化和可持续性面临严峻挑战。 OpenAI的ChatGPT虽拥有庞大用户，却陷入亏损，每收入1美元亏损1.22美元。国内豆包尝试付费也引发用户负面反馈。相比之下，Anthropic以企业服务为主（85%收入来自企业），年化收入已反超OpenAI，显示B端路径更清晰。用户真正需要的是能完成任务的AI助手，而非单纯聊天的对话窗口。 Chatbot的商业模式存在根本矛盾。它形似互联网产品，但底层经济学不同：每次推理都消耗高昂算力，用户越多成本越高，且缺乏网络效应和数据飞轮。其用户迁移成本低，护城河主要依赖模型能力，而随着各模型能力趋同，竞争可能沦为价格战。 变现之路同样艰难。付费订阅率低（ChatGPT付费用户仅占5%），国内付费意愿更弱。广告模式则因Chatbot交互缺乏明确购买意图、答案形式单一、损害用户信任而难以奏效，Perplexity的失败便是例证。注意力经济在Chatbot上似乎失效——供给（算力）昂贵，用户注意力却短暂。 数据表明Chatbot增长放缓，用户日均使用时长远低于主流App。其产品形态将AI能力局限在被动、回合制的“询问”，而未来方向是能多步“执行”的Agent。但若长出这些能力，它就不再是传统Chatbot。更可能的方向是AI不再需要独立App，而是嵌入现有应用（如微信）、操作系统或硬件。 行业逐渐意识到，Chatbot可能只是通往AGI的中间形态。若继续固守“入口+流量”的旧地图，恐难找到真正的新大陆。未来的价值更可能在于AI作为底层能力，与各类产品和场景深度融合。

marsbit06/02 10:35

Chatbot烧钱三年，还是AI时代的“新大陆”吗？

marsbit06/02 10:35

宏观大师Raoul Pal访谈：经济奇点正在逼近，未来四年不要轻易下车

宏观投资者Raoul Pal在访谈中深入探讨了AI竞赛与加密货币的未来。他认为，当前AI领域正经历人类历史上最大规模的资本竞赛，中美两国都不会停止投入，因为这关乎国家竞争优势。AI的增长遵循“里德定律”，呈现指数级爆发，预计到2028年，其文字产出量将超过人类历史总和。这种发展可能导致“经济奇点”，即当智能体（AI代理）数量激增，传统经济系统无法适应其运行速度。 尽管AI火热，Pal仍坚定看好加密货币的长期价值。他指出，加密货币拥有“无限的总潜在市场”，尤其是随着AI代理经济的兴起，这些代理将使用链上服务，为加密网络带来巨大需求。Layer1智能合约平台（如以太坊、Solana、Sui）作为基础设施层，将捕获大部分价值，因为它们支撑着庞大的去中心化经济。他特别强调，在回调期间他加仓了Sui和Zcash。 对于当前市场，Pal认为比特币从高点回落至6万美元只是牛市中的正常回调，并非熊市。他建议投资者采取“买入并持有”策略，因为试图波段操作往往失败。历史证明，在加密货币中赚取最多回报的正是那些长期持有者。随着法币持续贬值、全球流动性增加以及监管逐步明晰，加密资产的前景非常乐观。 Pal还提到，NFT的价值将在加密经济整体繁荣后显现，尤其是顶级“奖杯资产”。他正在筹备一个NFT基金，投资于具备共识的高价值艺术品和中层高潜力作品。 总结而言，Pal认为未来四年是积累加密资产的关键窗口期。经济奇点逼近，数字化进程不可逆转，持有核心加密资产是对抗不确定性、分享未来增长的最佳方式。他预计，到2026-2027年，随着银行入场、稳定币爆发和监管清晰化，加密货币将迎来完美风暴般的看涨环境。

链捕手06/01 06:10

宏观大师Raoul Pal访谈：经济奇点正在逼近，未来四年不要轻易下车

链捕手06/01 06:10

三年之后：回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测，并借助AI代理进行验证。整体看，其大方向判断多正确，但细节和程度常有偏差。 **看对的方面：** - **技术架构**：准确预测RAG（检索增强生成）将成为解决知识更新和幻觉的主流方法，以及LUI（自然语言用户界面）将催生巨大新产业。 - **发展趋势**：预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现，中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**：正确指出ChatGPT没有意识，图灵测试仅测表象；判断其是巨大进步但非AGI，且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面：** - **具体数据错误**：关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**：断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪；认为AI生成内容可“规避”版权，实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**：认为价值终落应用层，但最大赢家是算力层（如英伟达）；模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**：认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”，但实际AI正走向个性化，并可能制造新信息茧房。 **总结规律：** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度，低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异（如失业影响集中在年轻群体）。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议，三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit05/31 16:02

三年之后：回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit05/31 16:02

活动图片

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow

其他

深度研究