# Сопутствующие статьи по теме Инфраструктура

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Инфраструктура", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Война токен-бюджетов: корпоративный ИИ вступает в эпоху «финансового учёта»

Война за бюджет на токены: корпоративный ИИ вступает в эпоху «подсчёта затрат» Статья описывает переход корпоративного внедрения ИИ от вопроса «внедрять или нет» к фазе «как считать и распределять расходы». Когда затраты на инференс (генерацию ответов моделями) из экспериментального бюджета превращаются в постоянные операционные расходы, руководители требуют доказательств реальной ценности: какую бизнес-результативность приносит каждый доллар, потраченный на токены? Ключевая проблема — отсутствие прямой связи между потреблением токенов и полезностью. Один и тот же рабочий процесс может стоить в разы дороже из-за различий в промптах, длине контекста, выборе модели и количестве повторных попыток. Высокий счёт означает либо реальную работу, либо неэффективные затраты. Основная задача следующего этапа — научиться измерять «предельную полезность токена»: ценность, создаваемую каждым дополнительным долларом на инференс. Это требует нового слоя аналитики, который свяжет затраты на токены с конкретными бизнес-результатами (обработанными заявками, сохранёнными клиентами и т.д.) и зафиксирует «траекторию принятия решений» ИИ-агентом. Борьба за бюджет токенов — это борьба за право распределять этот новый критический ресурс внутри компании. Тот, кто сможет надёжно связать затраты с результатами, получит контроль над тем, какие процессы получат больше вычислительных ресурсов, а какие стоит перевести на более дешёвые модели или оставить людям. Первая фаза корпоративного ИИ доказала, что модели могут выполнять работу. Следующая определит, какую работу стоит за это оплачивать.

marsbit05/28 12:14

Война токен-бюджетов: корпоративный ИИ вступает в эпоху «финансового учёта»

marsbit05/28 12:14

a16z: RWA прошла этап проверки концепции, но настоящие трудности только начинаются

RWA (токенизированные реальные активы) прошли проверку концепции, но настоящие вызовы только начинаются. Рынок токенизированных активов (без учета стейблкоинов) достиг $340 млрд, увеличившись в 10 раз с середины 2024 года ($30 млрд). Основной рост обеспечили казначейские облигации США и золото, предлагая инвесторам доход для стейблкоинов, а институтам — эффективные расчеты и доступ к цифровым рынкам. Однако большинство токенизированных активов сегодня представляют собой лишь цифровые записи для хранения и передачи, а не полноценные, свободно комбинируемые модули в DeFi. Лишь около 5% токенизированных облигаций используется в DeFi. Категории меньшего масштаба (перестрахование, частный кредит) демонстрируют гораздо более высокую интеграцию, будучи изначально созданными для этого. Это указывает на ключевое разделение между «цифровизацией» (просто запись в блокчейне) и истинной «токенизацией» с раскрытием композитности. Прогнозы по росту рынка к 2030-м годам варьируются от $2 до $30 трлн. Главный вопрос — останется ли RWA оцифрованной версией традиционных финансов или станет частью новой, интернет-ориентированной финансовой инфраструктуры. Следующий этап — перенос более сложных активов и их глубокая интеграция в композитную экосистему DeFi.

marsbit05/28 10:27

a16z: RWA прошла этап проверки концепции, но настоящие трудности только начинаются

marsbit05/28 10:27

Сунь Юйчэнь дал интервью журналу 'Hurun Rich List': Новый порядок и определенность в движении стоимости в период перемен

В интервью журналу Hurun Report основатель Tron Джастин Сан обсудил ключевые тренды и будущее Web3-индустрии. Он подчеркнул, что блокчейн переходит от ранних экспериментов к масштабному внедрению, а стейблкоины стали самым зрелым сценарием применения, формируя открытую и инклюзивную сеть для глобального перемещения стоимости. Сан отметил, что сеть Tron стала одной из крупнейших в мире для обращения стейблкоинов, с объемом USDT, превышающим 86,3 миллиарда долларов, что отражает реальный спрос пользователей. В стратегическом плане он выделил важность сочетания основанного на данных подхода, быстрого исполнения и ориентации на пользователя для долгосрочной конкурентоспособности в условиях высокой неопределенности. Решение о сотрудничестве с Tether для запуска USDT в стандарте TRC-20 было приведено как пример успешной стратегии, основанной на анализе трендов. Сан также затронул тему глобализации, указав, что успех зависит от понимания локальных нормативных требований и культурных особенностей. Кроме того, он выразил уверенность, что конвергенция блокчейна и искусственного интеллекта станет следующим важным направлением развития, где блокчейн предоставляет децентрализованную инфраструктуру для ИИ, а ИИ, в свою очередь, повышает интеллектуальность и удобство блокчейн-систем. Его главный совет для участников индустрии — сосредоточиться на создании уникальных конкурентных преимуществ в условиях постоянного обучения и адаптации.

marsbit05/28 07:48

Сунь Юйчэнь дал интервью журналу 'Hurun Rich List': Новый порядок и определенность в движении стоимости в период перемен

marsbit05/28 07:48

Деконструкция алгоритма узкого места таинственного исследователя Serenity и переоценка глобальных прав активов

Тайный исследователь Serenity за два года достиг доходности более 22500%, используя собственную методологию – теорию узких мест в цепочках поставок (Chokepoint Theory). Его подход заключается в обратном инжиниринге, чтобы выявить ключевые, незаменимые физические компоненты, критичные для инфраструктуры ИИ, такие как кремниевая фотоника, совместная упаковка оптики (CPO), лазеры, оборудование для молекулярно-лучевой эпитаксии (MBE) и специализированные субстраты. Эти "узкие места", часто упускаемые из виду крупными институциональными инвесторами, становятся объектом его инвестиций. Serenity применяет нисходящий анализ, начиная с таких систем, как кластеры GPU NVIDIA, и углубляется до микроскопических элементов цепочки создания стоимости. Он также использует ИИ-модели в качестве "адвоката дьявола" для проверки своих гипотез. Его успешные инвестиции включают акции Sivers ($SIVE), Soitec, Raspberry Pi ($RPI) и Valens ($VLN), где он использовал разрыв между рыночным восприятием и фундаментальными факторами. Статья также охватывает его взгляд на геополитические риски в области человекообразных роботов и редкоземельных элементов. Хотя его подход демонстрирует силу глубокого экспертного анализа, он несет риски, включая низкую ликвидность микро-капитализации, зависимость от конкретных технологических путей и обвинения в манипулировании рынком. Ключевой вывод: ценность заключается не в копировании его сделок, а в усвоении аналитической рамки для выявления критически важных, но недооцененных звеньев в технологических экосистемах.

marsbit05/28 07:29

Деконструкция алгоритма узкого места таинственного исследователя Serenity и переоценка глобальных прав активов

marsbit05/28 07:29

Основатель Hash Global: Почему я тоже продал все свои ETH?

Сооснователь Hash Global объясняет, почему продал все свои ETH. Хотя американский закон CLARITY может признать Ethereum (ETH) децентрализованным цифровым товаром и снять регуляторные риски, автор считает, что это не приведет к автоматическому пересмотру его стоимости по аналогии с "цифровым золотом" (BTC) или реальным золотом. Основные аргументы: 1. Рынок оценивает ETH как сетевой и инфраструктурный актив, анализируя доходы сети, активность DeFi, доходность стейкинга и конкурентную среду, а не как актив с денежной премией. 2. Правовая классификация лишь снимает регуляторную неопределенность, но не создает глобального консенсуса для хранения богатства, как у золота или BTC. 3. В будущем, с развитием RWA и DeFi, многие токенизированные активы (золото, облигации) также смогут приносить доход, нивелируя уникальность ETH как "доходного актива". 4. Основная денежная премия, вероятно, останется за BTC, золотом и токенизированным золотом. ETH же станет ключевой инфраструктурой для их обращения. 5. Активность в экосистеме Ethereum (особенно в L2) не гарантирует пропорционального захвата стоимости самим ETH. 6. Использование сети институциями не равно обязательному долгосрочному хранению ETH. Вывод: CLARITY — это позитивный фактор, снижающий "регуляторную скидку" для ETH и открывающий путь для институционального внедрения. Однако фундаментальная оценка ETH должна опираться на доходы сети, спрос на залоги, развитие экосистемы и реальные потоки стоимости, а не на нарратив о "превосходстве над золотом". ETH — это важнейший инфраструктурный актив, но не обязательно конечное средство сбережения.

marsbit05/28 07:14

Основатель Hash Global: Почему я тоже продал все свои ETH?

marsbit05/28 07:14

Основатель Hash Global: Почему я тоже выбрал полную распродажу всех ETH?

Основатель Hash Global объясняет своё решение продать все свои ETH. Хотя потенциальное принятие американского закона CLARITY может укрепить регуляторный статус Ethereum как товара, автор считает, что это не приведёт к автоматическому получению ETH «денежной премии», аналогичной золоту или Bitcoin. Основные аргументы: 1. Рынок оценивает ETH как сетевой и инфраструктурный актив (на основе доходов сети, активности DeFi, стейкинга), а не как средство сбережения. 2. Правовая классификация — это лишь входной билет для институционального внедрения, но не гарантия статуса резервного актива. 3. Развитие DeFi и RWA (токенизированных реальных активов) создаст конкуренцию ETH в качестве актива, приносящего доход. 4. Денежная премия, вероятно, останется за BTC, золотом и, в будущем, токенизированным золотом. 5. Рост экосистемы Ethereum (особенно L2) не гарантирует пропорционального захвата стоимости самим ETH. 6. Использование сети институциями не означает, что они будут крупно держать ETH. Вывод: CLARITY устранит регуляторный дисконт для ETH и станет позитивным фактором, но базовый инвестиционный тезис должен основываться на фундаментальных показателях: спросе на сеть, доходах и механизмах захвата стоимости, а не на нарративе «цифрового золота 2.0».

链捕手05/28 06:57

Основатель Hash Global: Почему я тоже выбрал полную распродажу всех ETH?

链捕手05/28 06:57

Вердикт крипто-венчурного инвестора: Конечная остановка, все пассажиры выходят

**Резюме:** Израильский криптованчурный фонд Collider утверждает: эра «массового криптоапокалипсиса» для розничных инвесторов закончилась. На сцену выходят крупные институциональные игроки (банки, платежные системы), но не для принятия идеологии децентрализации, а чтобы использовать блокчейн как высокоэффективный инструмент для трансфера ценностей. Их цель — «разобрать технологию на запчасти», отбросив крипто-нарратив, и создать контролируемые «огороженные сады» для токенизации традиционных активов (недвижимость, облигации), объём рынка которых оценивается в $140 трлн. История эволюции: от «биткоин-максималистов» и «криптоиндустрии» к этапу «технологии блокчейн» и Web3, а теперь — к **«экономике цифровых активов»**. Крипто становится не отдельной индустрией, а базовым инфраструктурным слоем, «невидимым двигателем» для финтиха, поглощаемым традиционными финансами. Для основателей и инвесторов это означает смену парадигмы. Старая модель — запуск токенов с «низкой ликвидностью и высокой FDV» в надежде на розничный ажиотаж — умерла. Будущее за строительством надежной инфраструктуры для институций, с глубоким пониманием их регуляторных страхов и потребностей. Инвестиции должны быть направлены в проекты с реальной полезностью, сильной командой, настоящими денежными потоками и устойчивыми конкурентными преимуществами в мире открытого исходного кода. **Вывод:** Не стоит бороться с институциями. Они — новый канал дистрибуции, который принесет следующий миллиард пользователей и триллионы долларов в экономику цифровых активов, даже если эти пользователи не будут знать, что пользуются блокчейном. Игра изменилась, ставки выросли. «Конечная станция» достигнута — пора адаптироваться к новым правилам.

marsbit05/28 02:37

Вердикт крипто-венчурного инвестора: Конечная остановка, все пассажиры выходят

marsbit05/28 02:37

Обладая триллионным рынком, почему токенизация недвижимости не набирает популярности?

В статье обсуждается потенциал токенизации недвижимости и причины ее медленного внедрения, несмотря на огромный рынок. Ключевые проблемы включают ориентацию на технологии, а не на потребности инвесторов, отсутствие надежной правовой базы для владения активами, несовершенную инфраструктуру и неясные регуляторные рамки. Это отталкивает институциональных инвесторов, которые предпочитают традиционные, проверенные инструменты. Для успеха необходимы: четкие права собственности, регулируемые вторичные рынки, прозрачное управление и распределение доходов. Наблюдаются позитивные сдвиги, такие как новые регуляторные инициативы в ОАЭ и рост токенизации других активов. Будущее отрасли зависит от создания надежной инфраструктуры и демонстрации реальной экономической ценности, а не только технологических инноваций.

marsbit05/28 01:29

Обладая триллионным рынком, почему токенизация недвижимости не набирает популярности?

marsbit05/28 01:29

«Проводник толпы» Serenity vs новый гуру фондового рынка Leopold: как два топовых охотника находят золото на «физическом пределе» ИИ?

Заголовок: Два ведущих охотника за прибылью на рынке AI: «Король розничных инвесторов» Serenity против нового «гуру акций» Leopold. Как они находят возможности, упираясь в «физические пределы» искусственного интеллекта? В течение последних двух лет простой стратегией покупки акций NVIDIA был легкий путь к прибыли, но теперь этот подход теряет эффективность. Умные деньги сегодня смотрят глубже, на физическую основу работы ИИ. Два человека с разными стилями стали новыми ориентирами в инвестициях в ИИ: 1. **Serenity (анонимный трейдер):** Скрывается за аниме-аватаром в X. Утверждает, что отказался от предложения работы в NVIDIA и публиковался в Nature. В этом году он получил 4500% доходности, глубоко анализируя цепочку поставок на уровне компонентов. Его метод — «теория листа периллы»: ищет мелкие, малоизвестные компании с абсолютной технологической монополией в критически важных узких местах (например, материалы для оптоэлектроники, подложки для CPO). Его цель — «незаменимые» звенья в цепочке, без которых не могут работать технологические гиганты. 2. **Леопольд Ашенбреннер (основатель хедж-фонда):** 24-летний бывший исследователь OpenAI, уволенный в 2024 году. Основал фонд Situational Awareness с активами в миллиарды долларов. Его тезис: главное ограничение для ИИ — не алгоритмы, а физическая инфраструктура (энергосети, земля, центры обработки данных, хранилища). * Его стратегия — арбитраж инфраструктуры. Он делает крупные ставки на производителей оборудования для хранения данных (например, SanDisk) и компании, предоставляющие вычислительные мощности (CoreWeave). * Одновременно он открыл огромные короткие позиции (на сумму около $85 млрд) против всего полупроводникового сектора (через опционы пут на NVIDIA, TSMC, ASML и др.). Его логика: оценка чипмейкеров оторвана от реальных темпов строительства необходимой физической инфраструктуры, которая отстает на 3-5 лет. **Общее ядро стратегий:** Отказ от программного обеспечения в пользу аппаратного обеспечения, ограниченного законами физики. Кто контролирует稀缺ные физические ресурсы (материалы, энергию, землю), тот будет собирать «дань» в эпоху ИИ. **Риски:** * **Для Serenity:** Крайне низкая ликвидность микро-капитализаций, в которые он инвестирует. Резкий приток розничных инвесторов может взвинтить цену, но при проблемах или изменении настроений падение будет обвальным. Его личность и track record не проверены. * **Для Леопольда:** «Временной лаг» рынка. Рыночная иррациональность может поддерживать завышенные оценки чипмейкеров дольше, чем ожидается, что приведет к огромным убыткам по его коротким позициям. Их успех сигнализирует о смещении фокуса в инвестициях в ИИ: ценность теперь создается не только в самих полупроводниках, но и в лежащих в их основе материалах, оборудовании, электроэнергии и земле.

marsbit05/27 15:11

«Проводник толпы» Serenity vs новый гуру фондового рынка Leopold: как два топовых охотника находят золото на «физическом пределе» ИИ?

marsbit05/27 15:11

Кто сможет заработать деньги в эпоху Agents?

В эпоху агентов, когда пользователями становятся ИИ, традиционные теории захвата стоимости в криптоиндустрии подвергаются сомнению. Теория «толстых протоколов» (Fat Protocols), предполагавшая, что ценность аккумулируется на уровне базовых блокчейнов, теряет силу из-за избытка и взаимозаменяемости инфраструктуры. Теория «толстых приложений» (Fat Apps), основанная на контроле над пользовательскими отношениями и интерфейсом, также сталкивается с проблемами, поскольку агентам безразличны UX и бренды. В статье рассматривается несколько сценариев будущего: превращение успешных приложений в «безголовые» API-сервисы для агентов; возрождение протоколов, если агенты научатся обходиться без посредников; или всеобщая коммодитизация, когда вся цепочка создания стоимости будет вынуждена конкурировать по цене. Ключевым фактором может стать взрывной рост новой экономической активности, порожденной агентами (например, микротранзакции и M2M-коммерция). Окончательная модель захвата стоимости может оказаться совершенно новой, подобно тому, как интернет породил экономику внимания. В обозримом будущем люди и агенты будут сосуществовать, подчиняясь разным экономическим логикам. Для создателей критическим вопросом становится поиск факторов лояльности агентов помимо цены, таких как ликвидность или гарантии исполнения.

链捕手05/27 13:53

Кто сможет заработать деньги в эпоху Agents?

链捕手05/27 13:53

活动图片