Трейдер Bitcoin утверждает, что вершины и дна циклов совпадают по точному количеству дней

<

Я буквально ТРЯСУСЬ после того, как обнаружил это, почти как будто кто-то собирается выследить меня после того, как я нажму "опубликовать"...

Не уверен, общедоступна ли эта информация, но циклы биткоина СОВЕРШЕННЫ до точного дня

Восходящий тренд к ATH с 2014 по 2017: 1064 дня
Нисходящий тренд к ATL с 2017 по 2018: 364 дня
Восходящий тренд к ATH с 2018 по 2021:... pic.twitter.com/MUrQkjRxIh

— Ryan (@DodgysDD) June 6, 2026

Трейдер утверждает, что циклы Bitcoin совпадают по точному количеству дней

Трейдер X Райан, публикующий под ником @DodgysDD, привлёк внимание к теории циклов Bitcoin, утверждающей, что бычьи и медвежьи фазы BTC повторяются с поразительной точностью по количеству дней.

В публикации говорится, что периоды бычьего рынка Bitcoin — от минимума цикла до максимума — длились 1064 дня в периоды 2014–2017, 2018–2021 и 2022–2025 гг. Также утверждается, что периоды медвежьего рынка — от пика до дна — длились 364 дня в фазах 2017–2018 и 2021–2022 гг.

Такой паттерн, естественно, привлекателен для трейдеров, поскольку предполагает, что Bitcoin может двигаться в соответствии с повторяющейся временной структурой. Если это правда, это дало бы участникам рынка простую календарную основу для ожиданий циклов.

Проблема с идеальными циклическими расчётами

Риск заключается в том, что утверждения о точных циклах часто зависят от того, какие максимумы и минимумы выбраны. Bitcoin торгуется непрерывно, и определения цикла могут меняться в зависимости от того, использует ли аналитик внутридневные экстремумы, цены закрытия, локальные вершины, макро-вершины или данные конкретной биржи.

Это вызывает реальную обеспокоенность по поводу «подгонки» данных (cherry-picking). График может казаться точным, если аналитик выбирает даты, лучше всего соответствующие паттерну, игнорируя альтернативные маркеры цикла, которые разрушили бы симметрию.

Кроме того, нет никаких доказательств того, что Bitcoin управляется точным таймером на уровне дней. Халвинги, циклы ликвидности, макроэкономические условия, поведение майнеров и психология инвесторов — всё это влияет на структуру рынка, но ничто из этого не гарантирует идеальных окон в 1064 или 364 дня.

Почему эта идея всё ещё привлекает внимание

Эта концепция важна, потому что нарративы о циклах остаются влиятельными в криптоиндустрии. Даже когда математика не имеет статистического подтверждения, трейдеры часто используют карты циклов для оценки рисков, сроков и настроений.

Это заявление также появляется в то время, когда многие трейдеры Bitcoin пытаются решить, находится ли текущий рынок в стадии консолидации, распределения или подготовки к следующему макро-росту. Простая теория подсчёта дней даёт этой неопределённости простое объяснение.

Более осторожный вывод заключается в том, что расчёт времени циклов Bitcoin остаётся популярным подходом, но к утверждениям с точными датами следует относиться скептически. Эти цифры интересны как нарратив о социальных факторах рынка; сами по себе их недостаточно, чтобы предсказать следующий крупный максимум или минимум.

Этот отчёт основан на указанной публикации в X и должен рассматриваться как рыночный комментарий, а не как подтверждённый прогноз цены. Посмотреть исходный пост.