Майкл Сэйлор бросил в X во вторник компактный фрагмент биткоин-теории игр, что спровоцировало предсказуемый спор: столкновение технических деталей с идеологией.
«Квантовый скачок Биткоина: квантовые вычисления не сломают Биткоин — они укрепят его», — написал Сэйлор, добавив: «Сеть обновится, активные монеты мигрируют, утерянные монеты останутся замороженными. Безопасность повысится. Предложение сократится. Биткоин станет сильнее».
Короткая версия: если квантовые вычисления станут достаточно реальными, чтобы угрожать современным схемам подписи, Биткоин может обновить их. Монеты, которыми активно управляют, перейдут к новым, квантово-устойчивым типам выходов. Монеты, которыми не управляют — потому что ключи утеряны, владелец исчез или UTXO просто заброшены — по сути, окажутся в ловушке.
Замороженными.
Реакция разработчиков и сообщества Биткоина
Вот за эту часть и зацепились люди, потому что это не просто технический вопрос. Это социальный вопрос. Кто будет решать, какие монеты «утеряны», а какие «просто старые»? Джеймсон Лопп, один из самых громких голосов, выступающих за практическую готовность к квантовой эре, по сути сказал: да, и добро пожаловать на борт. «Я согласен, утерянные монеты должны оставаться замороженными. Рад слышать, что вы поддержите мой BIP!»
Затем контрудар последовал быстро. «У нас нет права замораживать биткоины другого человека», — написал Wicked (@w_s_bitcoin), утверждая, что любая попытка заблокировать устаревшие монеты может спровоцировать contentious форк (спорное разделение цепи). Он также предложил более удобный для нарратива поворот: что, если Сатоши намеренно оставил ранние ключи уязвимыми в качестве «награды» для квантовых компьютеров?
Ответ Лоппа не был сентиментальным. Это был реализм на уровне нод. «С другой стороны, каждый оператор ноды имеет право отказаться принимать монеты, которые, по его мнению, с наибольшей вероятностью были украдены квантовым атакующим», — написал он, представляя это меньше как конфискацию, а больше как защитный фильтр для сохранения целостности обращающегося предложения. Позже он признал неудобную суть: «Верно, лучшее, что можно сделать, — это предложить чрезвычайно длительное окно для миграции».
Это «окно миграции» здесь играет большую роль. Черновой проект предложения, описанный Лоппом и соавторами (Кристианом Папатанасиу, Яном Смитом, Джо Россом, Стивом Вейлом, Пьером-Люком Даллер-Демерсом), намечает путь из трех фаз: сначала софт-форк, который подталкивает (или заставляет) новые переводы в предлагаемые квантово-устойчивые выходы, затем более позднее изменение правил, которое делает траты по устаревшим схемам ECDSA/Schnorr недействительными после долгого дедлайна, и необязательная третья фаза для восстановления немигрировавших монет, если законный владелец сможет доказать контроль через какой-то новый механизм.
На бумаге это звучит упорядоченно. На практике так никогда не бывает. Потому что вы не можете доказать кражу в старых UTXO Биткоина. Wicked бил именно по этой точке: «нет способа доказать, были ли старые монеты украдены или просто забыты, а затем позже перемещены законным владельцем». Страх, по его мнению, — это basically паранойя по поводу предложения, замаскированная под безопасность.
Лопп не отрицал стимулы. Он оперся на них. «Могу вас заверить, что многие участники индустрии заботятся о шоках предложения, вызывающих обвал стоимости их монет; бизнесы все еще используют доллары в качестве учетной единицы». И затем, в строке, которая звучит как домашнее задание для всех, кто думает, что это закончится чисто: «Ваше домашнее задание — разобраться в силовой динамике...»
За пределами траншейной битвы только биткоинеров, другие уголки криптопространства в основном отреагировали с приподнятой бровью. Ник Картер, основатель-партнер Castle Island Ventures, потребовал конкретики: «Подробно объясните, как все это произойдет [...] Каких основных разработчиков MicroStrategy финансировала для работы над множеством хард- и софт-форков, которые потребуются для этого плана? Каких квантовых исследователей?»
BitMEX Research возразил против формулировки «хардфорк». «С чего вы взяли, что нам нужен хардфорк?» — спросили они, утверждая, что переход может быть болезненным, не будучи буквально хардфорком. Другой аккаунт подвел итог настроению: «Вы можете заморозить монеты с помощью софт-форка».
Опять же — софт-форк или нет — достижение широкого социального консенсуса по блокировке неперемещенных монет — это кошмар сам по себе. «Идея о том, что будет социальный консенсус по блокировке неперемещенных монет, безумна», — написал один пользователь. «В 1000 реальностях это не случается ни разу».
И, тихо, напоминание от Виллема Шрое (CEO Botanix): «Да, есть квантовые разработки, но ничего даже отдаленно близкого к прорыву. Тем не менее, наши текущие криптографические решения даже отдаленно не готовы и не проверены в боях, так что работа над квантовой устойчивостью определенно того стоит. Очень маленький риск, но будет иметь большое влияние».
Таким образом, в целом, ничто из этого не касается квантовых технологий завтрашнего дня. Речь идет о том, чтобы Биткоин решил, чем он является, столкнувшись с угрозой, которую нельзя исправить на уровне вибраций. Технический путь сложен. Политика может быть еще сложнее.
На момент публикации Биткоин торговался на уровне $86 761.
