# Artikel Terkait VC

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "VC", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Parit Pertahanan Blockchain Hanya 3 Poin? Pernyataan Pendiri Alliance DAO Picu Perdebatan di Komunitas Crypto

Pendiri Alliance DAO, qw (@QwQiao), memicu perdebatan sengit di komunitas crypto setelah menyatakan bahwa "moat (parit pertahanan bisnis) blockchain sangat terbatas" dan hanya memberi skor 3/10 untuk moat Layer-1 public blockchains. Pernyataan ini langsung ditanggapi oleh berbagai VC dan pendiri proyek crypto. Haseeb, Partner Dragonfly, menyanggah dengan keras, menekankan bahwa Ethereum telah mempertahankan dominasinya selama 10 tahun meski banyak pesaing. Debat berpusat pada apakah likuiditas adalah moat sejati, dengan beberapa pihak seperti Frankie dari Paradigm menyangkalnya, sementara yang lain seperti Parker (DFDV) dan Mason Nystrom (Pantera) membela pendapat bahwa likuiditas memang merupakan moat yang kuat. qw kemudian memperluas sistem peringkatnya, memberikan skor tinggi untuk perusahaan tradisional (Microsoft, Apple: 10/10) dan Bitcoin (9/10), tetapi tetap pada pendiriannya bahwa moat blockchain umum lemah. Artikel ini menganalisis bahwa penilaian qw mengabaikan kompleksitas dan keunikan industri crypto, lalu mengusulkan 7 komponen moat untuk blockchain: ideologi teknis, karisma pendiri, jaringan developer & pengguna, ekosistem aplikasi, kapitalisasi pasar token, keterbukaan, dan peta jalan jangka panjang. Kesimpulannya, industri crypto masih sangat muda dan kecil dibandingkan raksasa tradisional, sehingga fokus harus pada memenuhi kebutuhan pengguna secara lebih cepat dan efisien, bukan hanya memperdebatkan moat.

marsbit12/13 03:13

Parit Pertahanan Blockchain Hanya 3 Poin? Pernyataan Pendiri Alliance DAO Picu Perdebatan di Komunitas Crypto

marsbit12/13 03:13

Pertarungan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token

Perdebatan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token Penulis Crypto Dan menjelaskan mengapa hampir semua token kripto akhirnya bernilai nol, dengan pengecualian seperti Hyperliquid. Masalah utamanya terletak pada konflik struktural antara kepemilikan saham perusahaan dan kepemilikan token. Sebagian besar proyek kripto sebenarnya adalah perusahaan dengan token tambahan. Mereka memiliki struktur tradisional: perusahaan entitas, pendiri dengan ekuitas, investor VC dengan kursi dewan, dan tujuan profit. Ketika proyek melakukan pendanaan ganda (ekuitas + token), timbul konflik kepentingan. Nilai dan kontrol cenderung mengalir ke pemegang saham, bukan ke pemegang token. Hyperliquid menjadi sukses karena menghindari pendanaan ekuitas VC. Semua nilai ekonomi dialirkan ke protokol, bukan ke perusahaan. Secara hukum, token tidak bisa berfungsi seperti saham karena akan dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar. Struktur ideal untuk protokol yang sukses adalah: 1. Perusahaan tidak mengambil pendapatan; semua fee masuk ke protokol. 2. Nilai untuk pemegang token melalui mekanisme seperti buyback/burn. 3. Pendiri mendapat nilai dari token, bukan dividen. 4. Tidak ada ekuitas VC. 5. DAO mengontrol keputusan ekonomi. Bahkan struktur ideal tidak sepenuhnya menghilangkan konflik selama entitas perusahaan masih ada. Solusi ultimate adalah menjadi seperti Bitcoin/Ethereum: tanpa perusahaan, tanpa ekuitas, protokol berjalan mandiri. Kegagalan token bukan karena pemasaran yang buruk, tetapi desain struktural yang cacat. Token yang memiliki VC funding, private sale, unlock schedule untuk investor, atau mengalirkan pendapatan ke perusahaan, secara matematis ditakdirkan untuk gagal. Solusinya adalah investor harus berhenti mendanai proyek dengan desain yang cacat. Masa depan industri ada di tangan investor untuk mengalokasikan modal secara rasional.

比推12/11 19:15

Pertarungan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token

比推12/11 19:15

Parit Pertahanan Blockchain Hanya 3 Poin? Komentar Pendiri Alliance DAO Picu Perdebatan di Komunitas Crypto

Aliran utama diskusi di komunitas kripto dipicu oleh pernyataan pendiri Alliance DAO, Qw, yang menilai "parit pertahanan" (moat) blockchain publik hanya 3/10. Pandangan ini langsung memicu perdebatan sengit antara para investor, pembangun blockchain, dan tokoh berpengaruh di sektor ini. Dragonfly Partner Haseeb menentang keras, menekankan bahwa Ethereum telah mempertahankan dominasinya selama 10 tahun meski banyak pesaing mencoba menggulingkannya. Sementara itu, banyak pihak berargumen bahwa likuiditas memang merupakan parit pertahanan penting, seperti yang terlihat pada dominasi Bitcoin, USDT, atau platform seperti Uniswap. Qw memperjelas sistem penilaiannya dengan membandingkan blockchain dengan perusahaan tradisional seperti Microsoft (10/10), Google (9/10), atau NVIDIA (8/10). Ia memberi Bitcoin skor 9/10 karena efek Lindy dan narasi pendiriannya yang unik, tetapi menurunkan poin karena ketidakpastian menghadapi ancaman kuantum. Artikel ini menyoroti 7 komponen kunci parit pertahanan blockchain: visi teknologi, karisma pendiri, jaringan developer & pengguna, ekosistem aplikasi, kapitalisasi pasar token, keterbukaan terhadap ekosistem luar, dan peta jalan jangka panjang. Kesimpulannya, industri kripto masih sangat muda dan kecil dibandingkan raksasa tradisional, sehingga fokusnya harus pada memenuhi kebutuhan pengguna secara lebih cepat dan efisien, bukan hanya pada perdebatan teoritis tentang "parit pertahanan".

Odaily星球日报12/11 13:57

Parit Pertahanan Blockchain Hanya 3 Poin? Komentar Pendiri Alliance DAO Picu Perdebatan di Komunitas Crypto

Odaily星球日报12/11 13:57

Sisi Gelap Altcoin

Inti dari artikel "Sisi Gelap Altcoin" menjelaskan mengapa hampir semua token kripto akhirnya bernilai nol, sementara hanya sedikit seperti Hyperliquid yang bertahan. Masalah utamanya adalah konflik struktural antara kepemilikan saham perusahaan dan kepemilikan token. Kebanyakan proyek kripto sebenarnya adalah perusahaan dengan token tambahan. Mereka memiliki ekuitas untuk pendiri, investor VC dengan kursi dewan, dan tujuan profit yang mengalir ke perusahaan, bukan ke pemegang token. Ini menciptakan tarik-menarik kepentingan: nilai mengalir ke pemegang saham, sementara token seringkali ditinggalkan. Hyperliquid sukses karena menghindari pendanaan ekuitas VC. Semua nilai ekonomi dialirkan ke protokol, bukan ke perusahaan. Token mereka dirancang untuk menangkap nilai melalui mekanisme seperti pembakaran token dan imbalan staking, mirip dengan saham tetapi tanpa melanggar hukum sekuritas. Struktur ideal untuk protokol yang sukses adalah: tidak ada pendanaan ekuitas, semua fee masuk ke protokol, nilai mengalir ke pemegang token, dan keputusan ekonomi diatur oleh DAO. Solusi akhirnya adalah menciptakan protokol yang sepenuhnya terdesentralisasi seperti Bitcoin atau Ethereum, tanpa perusahaan yang dapat diserang. Kesimpulannya, kegagalan token bukan karena pemasaran yang buruk, tetapi karena desain yang cacat. Investor harus berhenti mendanai proyek dengan model yang salah, dan mendukung inisiatif seperti MetaDAO yang menetapkan standar baru untuk struktur token. Masa depan industri ada di tangan investor yang bijak dalam mengalokasikan modal.

深潮12/11 10:24

Sisi Gelap Altcoin

深潮12/11 10:24

Sanggahan, Saya Tidak Menyesal Menghabiskan 8 Tahun di Industri Kripto

Tulisan Ken Chang yang menyatakan bahwa ia "membuang 8 tahun hidupnya" di industri crypto menjadi bahan perdebatan. Ken mengkritik industri yang ia yakini awalnya sebagai sistem finansial terdesentralisasi, namun pada kenyataannya hanya menjadi "kasino terbesar" yang dipenuhi spekulasi dan perjudian. Kritiknya didukung oleh pengamatan atas dominasi venture capital yang mendanai proyek-proyek tidak perlu, serta maraknya platform perdagangan derivatif, prediksi, dan meme coin yang hanya menguntungkan secara finansial tanpa nilai fundamental. Penulis artikel ini mengakui sebagian kebenaran dalam argumen Ken, seraya mengingatkan pada keluhan serupa dari Mike Hearn bertahun-tahun lalu. Keduanya berpendapat bahwa crypto menyimpang dari tujuan awalnya. Namun, penulis menawarkan perspektif yang lebih bernuansa dengan mengidentifikasi lima tujuan crypto: 1. Memulihkan mata uang yang sehat (seperti Bitcoin) 2. Mengkodekan logika bisnis dalam kontrak pintar 3. Membuat kepemilikan digital menjadi nyata (Web3) 4. Meningkatkan efisiensi pasar modal 5. Memperluas inklusi keuangan global Penulis menyimpulkan dengan seruan untuk "optimisme pragmatis". Meskipun mengakui adanya elemen kasino dan dampak negatifnya, ia berargumen bahwa gelembung spekulasi adalah efek samping yang tak terhindarkan dalam pembangunan infrastruktur yang berguna. Kunci untuk bertahan di industri ini adalah memegang teguh tujuan-tujuan realistis crypto, bukan mengharapkan revolusi utopis.

marsbit12/11 06:10

Sanggahan, Saya Tidak Menyesal Menghabiskan 8 Tahun di Industri Kripto

marsbit12/11 06:10

活动图片