# Évaluation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Évaluation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

**Résumé de l'article :** La blockchain de couche 1, Pharos, a annoncé un investissement de 24,73 millions de dollars de la part de GCL New Energy, une entreprise cotée à Hong Kong, valorisant Pharos à 950 millions de dollars. Cette opération, présentée comme un partenariat stratégique dans le domaine des RWA (Real World Assets), notamment lié à l'énergie solaire, est en réalité une transaction complexe et conditionnelle. L'analyse révèle un accord d'investissement croisé avec des paris conditionnels (*bet-on*). L'investissement de GCL est soumis à plusieurs conditions strictes, notamment la réussite de la mise en bourse du token Pharos sans décote et le maintien d'une valorisation minimale (FDV) sur plusieurs trimestres après son listing. En contrepartie, Pharos doit acheter pour 15 millions de dollars HKD d'actions de GCL à un prix décoté. L'article soulève des questions sur la validité de la valorisation à 950M$. Celle-ci est basée sur la valeur des actifs verrouillés (TVL) sur la chaîne, qui inclurait à 51% des actifs énergétiques (probablement liés à GCL), un calcul inhabituel dans le secteur. De plus, le mainnet de Pharos ne semble pas être lancé et les données de TVL ne sont pas vérifiables par des sources tierces. Des mouvements suspects sur le cours de l'action de GCL avant l'annonce officielle font également suspecter une opération de *pump* pour booster le cours boursier. En conclusion, l'article présente cette transaction comme un jeu financier risqué, où GCL se couvre presque entièrement et où la valorisation de Pharos semble artificiellement gonflée par l'inclusion d'actifs physiques, laissant les risques aux investisseurs du marché.

marsbit03/15 05:55

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

marsbit03/15 05:55

Analyse : HYPE à 37 dollars, toujours sous-évalué même en marché baissier

Analyse : HYPE à 37 dollars est sous-évalué malgré le marché baissier Hyperliquid, une plateforme de trading décentralisée, affiche une capitalisation de 12,5 milliards de dollars pour un chiffre d'affaires 2025 estimé à 960 millions de dollars, représentant 15% des revenus du CME mais seulement 10% de sa valorisation. L'article argue que le marché ne valorise pas le potentiel de l'initiative HIP-3, qui ouvre un marché adressable (TAM) de 1,74 trillion de dollars par jour en permettant la création de marchés perpétuels sans permission pour les matières premières, les indices actions et les devises. Le conflit iranien de fin février a servi de test de résistance, démontrant la capacité d'Hyperliquid à fournir une découverte de prix en temps réel sur le pétrole tandis que les marchés traditionnels étaient fermés. Une analyse DCF à quatre scénarios, incluant des hypothèses conservatrices (taux d'actualisation de 20%), indique que même dans un scénario baissier (taux de capture de 0,01% du TAM), la valorisation implicite de HYPE serait de 60 dollars, supérieure au prix actuel de 37 dollars. Les scénarios base (0,10%) et haussier (0,50%) pointent vers des objectifs de 72 et 124 dollars respectivement. La thèse centrale est que le marché sous-évalue à la fois la solide activité de base de la bourse et l'énorme opportunité de croissance offerte par HIP-3. Les mécanismes de rachat du protocole compensent largement l'émission de nouveaux jetons, limitant la dilution.

marsbit03/14 06:35

Analyse : HYPE à 37 dollars, toujours sous-évalué même en marché baissier

marsbit03/14 06:35

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

Au cours des deux dernières semaines, Stripe, le géant des paiements, a annoncé une offre de rachat (Tender Offer) valorisant l'entreprise à 159 milliards de dollars, tandis que Plaid a réalisé une opération similaire à 8 milliards de dollars. Ces événements illustrent une transformation structurelle dans la façon dont les entreprises se financent et offrent des liquidités, en privilégiant les transactions privées plutôt qu'une introduction en bourse traditionnelle. Stripe, fondé en 2010, a connu une croissance exponentielle, avec un volume de transactions de 1 900 milliards de dollars en 2025. Plaid, infrastructure financière clé aux États-Unis, devrait générer 430 millions de dollars de revenus cette année. Les offres de rachat permettent aux investisseurs d'acheter des actions directement aux employés et aux actionnaires initiaux sans dilution ni contraintes réglementaires d’IPO. Cette tendance s’observe aussi chez Anthropic et Revolut. Le marché secondaire privé a atteint 240 milliards de dollars en 2025, dépassant les fonds levés via les IPO traditionnelles (140 milliards). Les entreprises attendent en moyenne 16 ans avant de s’introduire en bourse, contre 12 ans il y a une décennie. De nouvelles infrastructures de marché capitalisent sur ce mouvement, comme les plateformes de transactions secondaires (Forge, EquityZen), tandis que Robinhood ouvre l’accès aux investisseurs particuliers via des fonds cotés. Cependant, ces dispositifs présentent des risques : complexité structurelle, manque de transparence des valorisations et volatilité. Malgré un rebond des IPO en 2025, beaucoup d’entreprises peinent à atteindre leurs valorisations espérées. Dans un contexte géopolitique incertain, les offres de rachat restent une voie privilégiée, profitant de la liquidité abondante des marchés privés.

marsbit03/11 07:25

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

marsbit03/11 07:25

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, a annoncé une offre de rachat (Tender Offer) sans recourir à une introduction en bourse traditionnelle. Ce mouvement s’inscrit dans une tendance plus large où les entreprises privilégient les transactions privées pour assurer des liquidités sans les contraintes réglementaires et de dilution des IPO. Des sociétés comme Plaid (80 milliards de dollars) et Anthropic (plus de 350 milliards) adoptent également cette approche. En 2025, le volume des transactions privées secondaires a atteint 240 milliards de dollars, dépassant les 140 milliards levés via les IPO classiques. Cette évolution est soutenue par l’émergence de plateformes comme Forge et EquityZen, facilitant l’accès aux actions privées, et par des fonds tels que Robinhood Ventures Fund I, qui ouvre ces actifs aux investisseurs particuliers. Cependant, des risques persistent, notamment la complexité structurelle, le manque de transparence des valorisations et l’écart entre la valeur liquidative et les prix du marché. Malgré un retour des IPO en 2025, avec 11 fintechs introduites en bourse, beaucoup ont vu leur valorisation chuter après leur entrée sur le marché. Face à l’incertitude macroéconomique et géopolitique, les offres de rachat restent une voie attractive pour les entreprises cherchant à minimiser les risques tout en accédant à des liquidités abondantes sur le marché privé.

比推03/10 18:57

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

比推03/10 18:57

Une valorisation de 20 milliards de dollars, Kalshi et Polymarket lancent une course aux armements ?

Les deux géants des marchés prédictifs, Polymarket et Kalshi, négocieraient chacun une levée de fonds à une valorisation avoisinant 200 milliards de dollars, selon le Wall Street Journal. Fin 2025, Polymarket était valorisé à 120 milliards et Kalshi à 110 milliards après une levée d’un milliard. En quelques mois, leur valorisation aurait ainsi presque doublé. Fin février 2026, le volume mondial des marchés prédictifs s’élevait à 1 275 milliards de dollars, Polymarket dominant avec 560,7 milliards et Kalshi suivant avec 447,1 milliards, représentant ensemble 79% de parts de marché. Kalshi a affiché une croissance remarquable en 2025, passant d’une part minoritaire à plus de 60%, et faisant bondir ses utilisateurs mensuels de 600 000 à plus de 5,1 millions. Polymarket, bien qu’ayant une croissance d’utilisateurs plus modérée (environ 700 000 utilisateurs mensuels), conserve un avantage en couverture d’événements globaux et en volume historique. Kalshi a enregistré une explosion de son volume négocié : de 19 milliards en 2024 à 238 milliards en 2025 (+1 100%), avec des pics mensuels atteignant 104 milliards en janvier 2026. Environ 81% de son activité provient des paris sportifs. Polymarket a maintenu des volumes élevés, avec 76,58 milliards en janvier 2026 et 79 milliards en février, portant son volume total à 599 milliards. Leur approche diffère : Kalshi, régulé par la CFTC, se concentre sur les transactions en dollars et les événements sportifs, avec des partenariats clés comme Robinhood et CNBC. Polymarket, axé sur les événements politiques et cryptos, collabore avec X, ICE, et diffuse ses données via des médias comme le Wall Street Journal. Les deux sont partenaires officiels de la NHL, et Google intègre leurs données. Cette croissance reflète la transformation des marchés prédictifs en plateformes grand public, influençant à la fois la finance crypto et traditionnelle. Avec des événements majeurs comme la Coupe du Monde et les élections américaines en 2026, leurs volumes devraient atteindre de nouveaux records.

marsbit03/09 07:10

Une valorisation de 20 milliards de dollars, Kalshi et Polymarket lancent une course aux armements ?

marsbit03/09 07:10

活动图片