# Évaluation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Évaluation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

De l'ETH au SOL : Pourquoi les L1 finiront-elles par perdre face au Bitcoin ?

L’article explore la compétition entre Bitcoin (BTC) et les blockchains de niveau 1 (L1) comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL) pour le statut de « cryptomonnaie » suprême. Actuellement, 81 % de la capitalisation du marché crypto (3,26 billions de dollars) est dédiée à des actifs perçus comme monétaires, dont 55 % pour le Bitcoin seul. Les L1 sont évalués selon trois cadres : prime monétaire, valeur économique réelle (REV) et demande de sécurité économique. Cependant, les données montrent que leurs valorisations sont de moins en moins guidées par les revenus (en baisse depuis 2022) et de plus en plus par une anticipation de prime monétaire. Pourtant, depuis fin 2022, la majorité des L1 (8 sur 10) ont sous-performé par rapport à Bitcoin. Seul Solana (SOL) a surperformé (+87 %), mais cela coïncide avec une croissance phénoménale de son écosystème (hausse de près de 3 000 % du TVL, des frais et du volume d'échange). L’auteur conclut que pour justifier une prime monétaire face au Bitcoin, un L1 doit afficher une croissance extrême – bien supérieure à ce que la plupart peuvent atteindre. Sans croissance économique réelle, le récit monétaire des L1 s’affaiblit face à la domination persistante de Bitcoin. La tendance devrait se poursuver : les L1 continueront de perdre des parts de marché, car Bitcoin renforce son statut de valeur refuge numérique suprême.

coinvoiceIl y a 2 jours 04:14

De l'ETH au SOL : Pourquoi les L1 finiront-elles par perdre face au Bitcoin ?

coinvoiceIl y a 2 jours 04:14

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il soudainement « capitulé »

Après cinq ans d'exploration et 180 millions de dollars de financement, Farcaster, autrefois valorisé à près d'un milliard de dollars, a officiellement reconnu l'échec de sa stratégie centrée sur les réseaux sociaux décentralisés. Le projet, qui visait à résoudre les problèmes de monopolisation, de censure et de propriété des données des plateformes Web2, n'a pas réussi à atteindre une masse critique d'utilisateurs au-delà de la communauté crypto native. Malgré une croissance temporaire en 2024, avec près de 80 000 utilisateurs actifs mensuels, l'engagement a rapidement décliné pour retomber à moins de 20 000. La plateforme a buté sur des barrières structurelles : difficulté d’accès pour les utilisateurs lambda, contenu trop niche et incapacité à concurrencer l’expérience offerte par des géants comme X ou Instagram. Face à cet échec, Farcaster opère un virage stratégique radical en se recentrant sur le développement de portefeuilles numériques (wallets), une fonctionnalité qui a démontré une adoption plus forte, une meilleure rétention et des débouchés commerciaux plus clairs. Cette décision, bien que controversée parmi sa communauté historique, souligne une réalité pragmatique : dans l’écosystème Web3, l’utilité financière prime souvent sur la socialisation pure.

比推Hier 01:03

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il soudainement « capitulé »

比推Hier 01:03

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

En cinq ans d'existence et après avoir levé 180 millions de dollars avec une valorisation frôlant le milliard, Farcaster a officiellement reconnu l'échec de sa stratégie de réseau social décentralisé (Web3). Les fondateurs, dont Dan Romero, ont annoncé un virage stratégique : abandonner l'approche "social first" pour se concentrer sur le développement de portefeuilles numériques (wallets). Malgré des ambitions initiales pour résoudre les problèmes de monopolisation, de censure et de propriété des données des plateformes Web2, Farcaster n'a jamais réussi à sortir de sa bulle crypto. Sa croissance est restée confinée à un public homogène — professionnels de la crypto, investisseurs et utilisateurs avertis — sans atteindre le grand public. Les données d'utilisation mensuelle (MAU) ont brièvement culminé à 80 000 en 2024 avant de retomber à moins de 20 000 en 2025. L'équipe a constaté que le portefeuille intégré, initialement secondaire, générait plus d'engagement et une meilleure rétention que les fonctionnalités sociales. Le recentrage sur le wallet s’accompagne de l’intégration d’outils comme Clanker pour les transactions et les émissions de jetons, une voie jugée plus viable commercialement. Cette transition soulève des questions culturelles parmi les early adopters, mais l’équipe assume ce choix pragmatique : il est plus facile d’ajouter du social à un portefeuille que l’inverse.

深潮Hier 03:56

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

深潮Hier 03:56

Les chiffres de trading de Polymarket sont « doublement comptabilisés » : Paradigm

Selon un chercheur de Paradigm, les chiffres de trading rapportés par la plateforme de marché prédictif Polymarket seraient significativement surestimés en raison d'un « bug de données ». Ce problème de « double comptage » proviendrait de la complexité des données onchain de Polymarket, qui génèrent des événements redondants pour chaque trade (pour le « maker » et le « taker »). Les principaux tableaux de bord, comme DefiLlama ou Dune Analytics, auraient ainsi additionné ces doublons, gonflant artificiellement les volumes affichés. Cette erreur remet en question les métriques clés du marché, notamment le volume notionnel et le cashflow, et pourrait ébranler la perception de succès de Polymarket. Récemment valorisée à 9 milliards de dollars par l'ICE sur la base d'un volume de trading annoncé de 25 milliards, cette évaluation pourrait être revue à la baisse. Le chercheur appelle à l'adoption de normes de reporting plus transparentes pour ce secteur en pleine maturation. Polymarket n'a pas répondu dans l'immédiat aux demandes de commentaire.

cointelegraphHier 04:11

Les chiffres de trading de Polymarket sont « doublement comptabilisés » : Paradigm

cointelegraphHier 04:11

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

Après cinq ans d'exploration et 180 millions de dollars de financement, Farcaster, autrefois valorisé à près d'un milliard de dollars, a officiellement abandonné sa stratégie centrée sur les réseaux sociaux décentralisés. Le cofondateur Dan Romero a annoncé que la plateforme se recentrerait désormais sur le développement de portefeuilles numériques (wallets), constatant l'échec de sa vision initiale. Malgré des ambitions élevées pour résoudre les problèmes de monopolisation, de censure et de monétisation des créateurs des plateformes Web2, Farcaster n'a jamais réussi à sortir de sa bulle crypto-native. Sa croissance mensuelle n'a dépassé 80 000 utilisateurs actifs qu'épisodiquement en 2024, pour retomber en dessous de 20 000 en 2025. Le protocole peinait à attirer un public généraliste, confronté à des obstacles techniques, un contenu trop spécialisé et une expérience utilisateur inférieure à celle des réseaux traditionnels. Le véritable tournant est survenu lorsque les fonctionnalités de wallet intégrées ont démontré une adoption plus forte et une meilleure rétention, répondant à des besoins concrets (transactions, signatures, interactions avec les applications décentralisées). L'acquisition de l'outil de création de jetons Clanker en octobre 2024 a confirmé ce virage stratégique. Cette décision, bien que pragmatique sur le plan commercial, a provoqué des tensions au sein de la communauté, certains déplorant un abandon de l'idéal social originel. Farcaster mise désormais sur l'intégration d'outils financiers comme levier de croissance viable, admettant implicitement que la socialisation n'est pas le besoin primordial dans l'espace Web3.

marsbitHier 05:12

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

marsbitHier 05:12

L'échange de crypto-monnaie HashKey ouvre la souscription à son introduction en bourse à Hong Kong, vise 215 millions de dollars

HashKey Group, opérateur de l'une des plateformes cryptos agréées à Hong Kong, a ouvert les souscriptions pour son introduction en bourse (IPO) visant à lever jusqu'à 1,67 milliard de dollars de Hong Kong (214,7 millions USD). L'offre publique, soutenue par des sponsors de premier plan dont JPMorgan, devrait valoriser l'entreprise à 2,46 milliards USD. Les actions seront proposées entre 0,76 et 0,89 USD chacune, avec une cotation prévue le 17 décembre. Fondée en 2018, HashKey est devenue la plus grande plateforme crypto de Hong Kong, détenant 75% de parts de marché et ayant facilité 167 milliards USD de volume de trading au 30 septembre 2024. La société propose des services d'échange spot, de trading de gré à gré, de staking et de tokenisation, et gère également 1 milliard USD d'actifs. Les fonds levés serviront à développer son écosystème, renforcer la gestion des risques et recruter des talents. Cette IPO s'inscrit dans un contexte de forte croissance des introductions en bourse à Hong Kong, avec une augmentation de 209% des fonds levés en 2025.

cointelegraphHier 11:05

L'échange de crypto-monnaie HashKey ouvre la souscription à son introduction en bourse à Hong Kong, vise 215 millions de dollars

cointelegraphHier 11:05

Wall Street fait des vagues dans un accord explosif de 500 millions de dollars

Ripple a conclu un tour de table explosif de 500 millions de dollars avec des géants de Wall Street comme Citadel Securities et Fortress Investment, portant sa valorisation à environ 40 milliards. Les investisseurs ont obtenu des protections substantielles : un put option garantissant un rendement annualisé de 10% après 3-4 ans en l'absence d'introduction en bourse, et une priorité de liquidation. Près de 90% de la valeur de Ripple reste liée à ses réserves de XRP, évaluées à des dizaines de milliards malgré la récente baisse du cours. La société doit également financer d'importantes acquisitions tout en gérant ces nouvelles obligations financières, faisant de cette opération un nouveau référentiel en matière de risque de crédit dans la crypto.

bitcoinistIl y a 15 h

Wall Street fait des vagues dans un accord explosif de 500 millions de dollars

bitcoinistIl y a 15 h

Bitwise CIO : 2026 sera très solide ; les ICO feront leur retour

En tant que CIO de Bitwise, Matt Hougan prévoit une année 2026 très forte pour le marché cryptographique, estimant que le cycle de quatre ans du Bitcoin est désormais dépassé. Il souligne l'entrée massive des institutions financières (Bank of America, Morgan Stanley, etc.) comme facteur clé, capable de surpasser les anciennes dynamiques de marché. Hougan explique que la vente pression provient souvent de stratégies comme les options couvertes plutôt que de ventes directes. Il écarte les craintes concernant MicroStrategy, affirmant qu’aucune vente forcée n’est à prévoir. Les institutions posent des questions fondamentales et leur adoption est lente mais puissante. Hougan prédit un retour des ICO à plus grande échelle, une évolution vers une gestion plus professionnelle des projets cryptographiques et une croissance soutenue portée par la tokenisation, les stablecoins et la finance décentralisée. La confidentialité restera un récit important, mais n’est pas encore prête pour les institutions. En résumé, le marché est à l’aube d’une nouvelle phase de croissance majeure.

比推Il y a 15 h

Bitwise CIO : 2026 sera très solide ; les ICO feront leur retour

比推Il y a 15 h

Twenty One chute de près de 20 % dès son premier jour, l'énigme de l'évaluation du troisième plus grand détenteur de BTC

Twenty One Capital (XXI), soutenu par Tether et SoftBank, a fait ses débuts à la NYSE le 9 décembre, mais son cours a chuté de près de 20% dès le premier jour. Malgré la détention de 43 514 BTC (évalués à environ 4,03 milliards de dollars), sa valorisation boursière n’est que d’environ 186 millions de dollars, soit une décote extrême de 96% par rapport à la valeur de ses actifs. Cette situation s’explique par le mode d’acquisition de ses bitcoins, principalement via des injections de capitaux de Tether plutôt que par des achats sur le marché libre, ce qui soulève des questions de transparence et de durabilité. Le modèle des sociétés de réserve d’actifs numériques (DAT) est actuellement sous pression, avec une valorisation souvent inférieure à la valeur nette des actifs, même pour des acteurs majeurs comme MicroStrategy. Bien que le récit à long terme positionne le bitcoin comme une réserve de valeur fondamentale dans l’économie numérique, le marché reste prudent et exige du temps pour valider la viabilité de ce modèle dans différents cycles économiques.

Odaily星球日报Il y a 2 h

Twenty One chute de près de 20 % dès son premier jour, l'énigme de l'évaluation du troisième plus grand détenteur de BTC

Odaily星球日报Il y a 2 h

De la « première action de stablecoin » à une chute vertigineuse du cours : pourquoi Circle est-il rapidement passé des feux de la rampe à une période de réévaluation ?

Depuis son introduction en bourse en juin, où elle a été saluée comme le « premier action de stablecoin », Circle a vu son cours s'effondrer, passant d'un pic d'environ 260 dollars à environ 88 dollars aujourd'hui. Cette chute reflète une réévaluation plus large du secteur des stablecoins, marquée par un retrait de la survalorisation initiale, une concurrence accrue, des perspectives de taux d'intérêt incertaines et l'approche de la fin de la période de blocage des actions. Plusieurs facteurs expliquent cette correction. La survalorisation initiale a naturellement conduit à des prises de bénéfices. La concurrence s'intensifie, avec de nouveaux acteurs et des initiatives de dollars numériques des institutions traditionnelles, menaçant la part de marché d'USDC. Le modèle de revenus de Circle, dépendant des intérêts sur les réserves (trésoreries et obligations d'État américaines), est vulnérable à un éventuel cycle d'abaissement des taux de la Fed, ce qui comprimerait sa rentabilité. Enfin, la hausse des coûts opérationnels et des investissements stratégiques inquiète les investisseurs, malgré une croissance robuste des revenus. Les analystes sont divisés sur les perspectives. Certains, comme chez Mizuho, sont pessimistes, anticipant une pression continue sur le cours après la levée de la période de blocage des actions (lock-up) et des défis fondamentaux persistants. D'autres, comme Morgan Stanley, sont plus optimistes, relevant que la forte vente due à l'expiration du lock-up pourrait avoir créé une opportunité d'achat, et soulignant l'adoption croissante d'USDC par les institutions financières traditionnelles.

cointelegraph_中文Il y a 2 h

De la « première action de stablecoin » à une chute vertigineuse du cours : pourquoi Circle est-il rapidement passé des feux de la rampe à une période de réévaluation ?

cointelegraph_中文Il y a 2 h

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Bitcoin

Politiques réglementaires