Politiques réglementaires

Se concentrer sur l'actualité réglementaire mondiale, les changements de politique et les exigences de conformité. Analyse approfondie des réglementations gouvernementales et de leur impact sur les industries de la cryptomonnaie et de la blockchain, pour une gestion proactive des risques liés aux politiques.

Paxos Devient la Première Entreprise de Compensation Nativement Blockchain Approuvée par la SEC

Paxos est devenue la première entreprise "native de la blockchain" à obtenir l'enregistrement en tant qu'agent de compensation (clearing agency) auprès de la SEC américaine. Sa filiale, Paxos Securities Settlement Company, est désormais autorisée à agir en tant que dépositaire central de titres aux États-Unis. Selon le PDG Charles Cascarilla, cette homologation couronne sept années de collaboration avec la SEC, incluant une lettre de non-poursuite en 2019 et un projet pilote de règlement mené avec de grandes institutions financières. Cette approbation représente une pièce maîtresse d'infrastructure pour la convergence entre la technologie blockchain et les marchés de capitaux traditionnels. Les agents de compensation garantissent l'exécution ordonnée des transactions de titres. Une chambre de compensation blockchain régulée par la SEC permet aux banques et aux courtiers de s'appuyer sur une infrastructure crypto sécurisée, sans avoir à la construire eux-mêmes. Le service de règlement de Paxos, testé dès 2020 après l'obtention de la lettre de non-poursuite, a démontré que l'infrastructure post-trade basée sur la blockchain peut permettre un règlement le jour même (T+0), tout en réduisant les coûts et en améliorant l'efficacité opérationnelle. Paxos est également connu pour être un émetteur d'actifs numériques et de stablecoins comme Pax Gold (PAXG) et PayPal USD (PYUSD).

TheNewsCryptoIl y a 9 h

Paxos Devient la Première Entreprise de Compensation Nativement Blockchain Approuvée par la SEC

TheNewsCryptoIl y a 9 h

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

En 2026, Tether a lancé l'USAT, une monnaie stable conforme à la loi américaine GENIUS Act, émise par une banque américaine. Cependant, cette initiative est analysée comme une stratégie permettant à son produit principal, l'USDT (d'une capitalisation de plus de 1830 milliards de dollars), de rester durablement hors du cadre réglementaire américain. L'USAT sert de façade « conforme » aux États-Unis, avec des réserves auditées et une structure supervisée. En revanche, l'USDT continue d'être émis offshore, avec des réserves contenant des actifs comme de l'or et du Bitcoin, interdits par la loi GENUS. Cette structure génère des profits élevés pour Tether mais l'empêcherait de se conformer pleinement. L'article souligne que l'USDT est systémique dans de nombreuses économies émergentes, servant d'outil d'épargne et de paiement. Le double système crée une séparation : l'USAT adressera le marché régulé américain, tandis que l'USDT conservera sa base internationale hors de la supervision des États-Unis. D'ici 2028, les plateformes américaines devront supprimer les stablecoins non conformes, ce qui achèvera cette séparation planifiée. Tether est également devenu un important détenteur de dette du Trésor américain via l'USDT, accentuant la dépendance des États-Unis envers une entité qu'il ne régule pas. En somme, l'USAT n'est pas le signe que Tether se conforme, mais un mécanisme permettant à l'USDT de rester indéfiniment hors de portée réglementaire, posant la question des implications d'un outi dollarisé aussi crucial échappant au contrôle de son pays d'émission.

marsbitHier 09:34

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

marsbitHier 09:34

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

La période des « comptes gris » pour l'investissement des résidents chinois continentaux sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis est terminée. Fin mai 2026, les régulateurs de Hong Kong (SFC) et de Chine continentale ont agi de concert pour durcir considérablement les règles. La SFC exige désormais des investisseurs continentaux une « déclaration écrite » confirmant que leurs fonds proviennent de sources légales *en dehors de la Chine continentale*. Même signée, cette déclaration ne garantit plus l'ouverture d'un compte, de nombreux refus étant signalés sur place à Hong Kong. Les courtiers en ligne majeurs comme Futu, Tiger et Longbridge ont cessé d'accepter de nouveaux clients continentaux. Seuls quelques courtiers agréés, comme uSMART, maintiennent une voie d'accès très restreinte et sous contrôle renforcé. Les canaux de financement sont également verrouillés : les virements doivent impérativement passer par un compte bancaire personnel à Hong Kong, éliminant les méthodes de contournement. Les options légales restantes pour les investisseurs continentaux sont limitées : utiliser des programmes officiels comme Stock Connect ou QDII, ou avoir un statut légal à l'étranger (étudiant, résident) avec des fonds prouvés hors de Chine. Le message des régulateurs est clair : l'ère des facilités est révolue, la conformité est désormais impérative.

Odaily星球日报Hier 09:20

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

Odaily星球日报Hier 09:20

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

Résumé : Début mai 2026, les régulateurs de Chine continentale et de Hong Kong ont conjointement resserré la réglementation concernant les comptes de courtage pour les investisseurs continentaux. La SFC de Hong Kong a émis une circulaire exigeant des déclarations écrites confirmant que les fonds d'investissement proviennent de sources légales hors de Chine, tandis que les autorités continentales ont lancé une campagne de rectification ciblant les activités transfrontalières illégales. Ces mesures ont effectivement fermé les "canaux gris" utilisés par de nombreux investisseurs continentaux via des courtiers en ligne comme Futu et Tiger Brokers. Désormais, l'ouverture de compte à Hong Kong pour les résidents continentaux est soumise à des vérifications strictes et signer la déclaration ne garantit plus l'approbation. Les comptes existants via ces plateformes sont entrés dans une période de transition de deux ans, avec des transactions en vente seule uniquement. Les voies restantes incluent certains courtiers titulaires d'une licence à Hong Kong (comme uSMART) pour les personnes répondant à des critères stricts (fonds provenant de l'étranger), ou les canaux officiels comme le Stock Connect, les QDII et le Cross-boundary Wealth Management Connect. La possession d'un compte bancaire à Hong Kong est également devenue un prérequis essentiel pour le financement des comptes de courtage. Ce resserrement marque la fin d'une période d'expansion non réglementée et redirige les flux de capitaux vers des voies d'investissement transnational plus conformes.

marsbitHier 07:27

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

marsbitHier 07:27

Anticiper les réponses avant de rendre sa copie ? Un ingénieur de Google piégé dans une affaire de délit d'initié sur Polymarket

Un ingénieur sécurité de Google, Michele Spagnuolo, a été inculpé par le parquet du district sud de New York pour fraude sur marchandises, fraude électronique et blanchiment d'argent. Il est accusé d'avoir utilisé des outils internes de Google pour consulter des données confidentielles sur les personnalités les plus recherchées en 2025, avant de placer des paris sur les marchés de prédiction correspondants sur Polymarket via un compte associé nommé « AlphaRaccoon ». Il aurait ainsi réalisé un profit de plus de 1,2 million de dollars. Les autorités ont retracé le parcours des fonds : après le retrait de Polymarket, les gains ont transité par divers services d'échange et outils de confidentialité avant d'atterrir sur un compte de traitement de paiements en Italie ouvert au nom de Spagnuolo. Google a déclaré coopérer avec l'enquête et avoir suspendu l'employé, soulignant que l'utilisation d'informations internes confidentielles pour trader viole gravement sa politique. Cette affaire intensifie la pression réglementaire sur Polymarket, déjà confronté à des interdictions dans plusieurs pays comme l'Espagne et l'Indonésie pour son absence de licence de jeu. La plateforme cherche à atténuer ces risques en mettant en œuvre des procédures de vérification d'identité (KYC) et en soulignant sa collaboration avec les autorités américaines ainsi que la traçabilité inhérente aux transactions blockchain. L'affaire soulève des questions cruciales sur l'origine des informations utilisées par les traders sur les marchés de prédiction.

Odaily星球日报Hier 02:29

Anticiper les réponses avant de rendre sa copie ? Un ingénieur de Google piégé dans une affaire de délit d'initié sur Polymarket

Odaily星球日报Hier 02:29

Pourquoi la tokenisation du marché immobilier, avec son potentiel de billions, n'a-t-elle pas décollé ?

La tokenisation de l'immobilier, bien que prometteuse pour démocratiser l'investissement et améliorer la liquidité, peine à décoller, représentant moins de 0,1% du marché mondial. L'écart entre la théorie et la réalité s'explique par une approche initiale centrée sur la technologie plutôt que sur les besoins des investisseurs, conduisant à des produits aux cadres juridiques et opérationnels flous. Le secteur souffre d'un déficit d'infrastructures essentielles : des droits de propriété légaux, des mécanismes de transfert conformes, une gestion professionnelle et une interopérabilité avec le système financier traditionnel. Cette absence de fondations solides dissuade les investisseurs institutionnels, pour qui l'incertitude réglementaire et la complexité ajoutée l'emportent sur les avantages potentiels. Des signaux positifs émergent, comme des régulations plus claires dans des juridictions comme les Émirats arabes unis. La discussion évolue vers la résolution des questions fondamentales de propriété et de protection légale. La valeur de la tokenisation réside non dans la création de nouveaux revenus, mais dans l'optimisation de l'accès, de l'efficacité et de la liquidité des actifs physiques existants. L'avenir du secteur dépendra de sa capacité à démontrer des opérations conformes à grande échelle et une valeur économique tangible, plutôt que de simples innovations techniques. Le principal frein n'est plus la technologie, mais bien les infrastructures et la conformité.

marsbitHier 01:32

Pourquoi la tokenisation du marché immobilier, avec son potentiel de billions, n'a-t-elle pas décollé ?

marsbitHier 01:32

活动图片