Artículos Relacionados con Rendimiento

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Rendimiento", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 2 días 13:57

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 2 días 13:57

La integración más reciente de MoonPay permite que los agentes de IA gestionen préstamos de criptomonedas en Solana

La última integración de MoonPay permite que los agentes de inteligencia artificial manejen operaciones de préstamo en criptomonedas dentro de la plataforma Kamino en Solana. Kamino, con un valor total bloqueado de aproximadamente 1.300 millones de dólares y préstamos activos por 1.000 millones, ahora posibilita que los usuarios deleguen en una herramienta de IA para proveer tokens y generar rendimientos, o para tomar préstamos en USDC usando colateral. Esta función no crea un nuevo producto crediticio, sino que sustituye la interfaz tradicional por instrucciones en lenguaje natural. Los usuarios pueden exigir confirmaciones por contraseña para cada transacción o permitir que la IA actúe de forma autónoma dentro de límites predefinidos. Aunque esta innovación extiende el uso de agentes de criptomonedas—típicamente enfocado en micropagos—hacia la gestión de capital y préstamos, conlleva riesgos significativos. La tecnología de IA es propensa a errores de ejecución que podrían resultar costosos. Por ejemplo, si el valor del colateral cae drásticamente, una posición podría ser liquidada. La integración, una extensión de la plataforma de préstamos Kamino y de las herramientas PayBox de MoonPay, no está disponible en EE.UU., Reino Unido, la Unión Europea ni Australia, y el acceso puede variar según el activo y la jurisdicción.

cryptonews.ruHace 2 días 11:44

La integración más reciente de MoonPay permite que los agentes de IA gestionen préstamos de criptomonedas en Solana

cryptonews.ruHace 2 días 11:44

Cuando el 34% del ETH está en staking: La era del interés compuesto nativo, ¿cómo elegir realmente el Staking?

Més del 34% dels ETH estan ara en apostament (*staking*), marcant un canvi cap a una gestió d'actius més estandarditzada. Per als posseïdors d'ETH, la pregunta clau ja no és si fer *staking*, sinó com fer-ho, ja que les opcions varien segons el control, la liquiditat i el risc que l'usuari estigui disposat a assumir. Els camins principals són: 1) Executar un node propi (requereix 32 ETH, màxim control i rendiment, però amb alt cost tècnic); 2) *Native Staking* no custodial (control dels actius, delegant la operativa del node; bona opció per a qui té 32 ETH però no vol mantenir la infraestructura); 3) Apostament líquid com Lido (no requereix 32 ETH, ofereix liquiditat amb *tokens* com stETH, però afegeix riscos de contracte intel·ligent i de mercat); 4) *Staking* en exchanges (màxima facilitat i baixa barrera d'entrada, però amb custòdia centralitzada i depenent de les polítiques de la plataforma). La conclusió és que no hi ha una única opció òptima. La decisió ha d'equilibrar el rendiment (APR) amb factors més crítics: el grau de control sobre els fons, la pèrdua de liquiditat, la complexitat operativa i els riscos addicionals assumits (de custòdia, de node o de protocol). L'evolució cap a serveis com els ETF amb *staking* reflecteix la maduració d'aquest servei com a eina financera bàsica.

marsbitHace 2 días 03:04

Cuando el 34% del ETH está en staking: La era del interés compuesto nativo, ¿cómo elegir realmente el Staking?

marsbitHace 2 días 03:04

Historia única: El activo con una tasa de ganancia del 100% al mantenerlo durante 4 años

Autor: Chen Xiaomeng. Este artículo investiga qué activos han logrado históricamente una rentabilidad nominal positiva en **cualquier ventana de 4 años consecutivos**, desde la fecha de compra. Entre los activos de riesgo principales y negociables, **ninguno** cumple este criterio: * **S&P 500**: Periodos de 4 años con pérdidas (ej. 1929-1932: -64.8%, 1999-2002: -24.4%). * **Nasdaq 100**: Ciclos negativos de 4 años (ej. 2000-2003: -60%). * **Oro**: Largos periodos bajistas (ej. 1981-1984: -47.7%). * **Bienes raíces (EE.UU.)**: Ciclos negativos (ej. 2007-2010: -23.3%). * **Bonos a largo plazo**: Sensibles a tasas de interés (ej. 2021-2024: -19.8%). * **Bonos corporativos**: También pueden tener pérdidas (ej. 2021-2024: -5.3%). Los únicos activos que logran un **100% de tasa de éxito nominal a 4 años** pertenecen a dos categorías extremas: 1. **Activos de bajo riesgo y pago contractual**: Letras del Tesoro a 3 meses, depósitos a plazo fijo (CD) de 4 años, y bonos del Tesoro con vencimiento ≤ 4 años mantenidos hasta la fecha. Su seguridad proviene de un contrato y garantías crediticias. 2. **Bitcoin (BTC)**: Según datos de Strategy (2010-2026), en **4,419 ventanas rodantes de 4 años**, **ninguna** resultó en pérdidas. La peor rentabilidad fue +32.6% (abril 2021-abril 2025). Esto es excepcional, ya que BTC no tiene emisor, flujos de caja ni promesas de pago; su rentabilidad proviene únicamente de la apreciación histórica de su precio de mercado. **Conclusión clave**: El logro del 100% de Bitcoin es cualitativamente distinto al de los activos seguros. Sobrevive a caídas del 70-90% sin generar un ciclo completo de 4 años negativo, destacando la potencia de mantener la inversión a largo plazo frente a la negociación activa.

marsbitHace 2 días 00:54

Historia única: El activo con una tasa de ganancia del 100% al mantenerlo durante 4 años

marsbitHace 2 días 00:54

Por qué cambiará el staking de Ethereum en 2026

Para los asesores financieros, el staking de Ethereum ya no es un tema de nicho, sino una herramienta práctica para gestionar ETH. Los grandes inversores utilizan cada vez más esta red, y las recompensas por participar en su mecanismo de Proof-of-Stake (PoS) están ganando relevancia en balances corporativos y estrategias de inversión. El staking implica bloquear ETH para actuar como validador de la red, confirmando transacciones y proponiendo bloques a cambio de recompensas. Se puede hacer de forma independiente (requiere 32 ETH y conocimientos técnicos) o a través de pools, exchanges o protocolos de staking líquido, que ofrecen mayor accesibilidad pero conllevan riesgos de contraparte. La rentabilidad, típicamente entre un 2% y un 5% anual, depende de factores como la cantidad total de ETH apostado y el método elegido. Para las instituciones, estas recompensas se están convirtiendo en una fuente de ingresos significativa, a diferencia de activos como Bitcoin que no generan yield de forma nativa. Se espera que en 2026, con la actualización "Glamsterdam", el staking de ETH adquiera un nuevo significado al mejorar la escalabilidad, resistencia post-cuántica y descentralización de la red, facilitando aún más la participación institucional. Los principales beneficios del staking son el ingreso pasivo y el apoyo a la red. Los riesgos incluyen penalizaciones técnicas, fallos de infraestructura, riesgos regulatorios y de seguridad de las plataformas. Antes de recomendar un producto, los asesores deben evaluar la responsabilidad ante penalizaciones, la solidez de la infraestructura, los modelos de liquidez, la composición de las recompensas y las soluciones de custodia. Temas clave a seguir incluyen la evolución regulatoria sobre la custodia de activos digitales, los avances en protección contra ataques cuánticos y los debates legislativos sobre criptoactivos. El staking de Ethereum está pasando de ser una apuesta especulativa a un componente fundamental de la infraestructura financiera con su propio perfil de riesgo y rentabilidad.

cryptonews.ruHace 2 días 20:09

Por qué cambiará el staking de Ethereum en 2026

cryptonews.ruHace 2 días 20:09

活动图片