Última hora: Musk presenta Grok 4.5, su modelo más potente, y pone precio de saldo a la máxima inteligencia de Opus

marsbitPublicado a 2026-07-09Actualizado a 2026-07-09

Resumen

¡Última hora! SpaceXAI, la empresa de IA de Elon Musk, acaba de presentar su modelo insignia más potente hasta la fecha: Grok 4.5. Desarrollado en colaboración con Cursor y entrenado en decenas de miles de GPUs GB300, este modelo está específicamente diseñado para codificación y agentes inteligentes. Grok 4.5 demuestra un rendimiento impresionante, rivalizando con los mejores modelos. En SWE Bench Pro logra un 64.7%, superando a Opus 4.7. También destaca en Terminal Bench 2.1 (83.3%) y DeepSWE 1.0 (62%), donde supera a Opus 4.8. Según Musk, su rendimiento es comparable a Opus 4.7, pero significativamente más rápido. La verdadera ventaja competitiva de Grok 4.5 radica en su eficiencia y costo. Su velocidad de inferencia es de 80 TPS, y consume 4.2 veces menos tokens que Opus 4.8 para completar las mismas tareas complejas. Su precio es de $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de salida, lo que lo posiciona como una opción de alta relación costo-rendimiento en el mercado de modelos de alto nivel. Las pruebas en línea muestran su capacidad para generar rápidamente código funcional, como un simulador 3D del sistema solar o páginas web complejas, aunque algunos señalan áreas de mejora en comparación con modelos como Opus 4.7. Musk ha anunciado que una versión aún más potente llegará el próximo mes, aprovechando datos de problemas de ingeniería del mundo real de sus empresas. Grok 4.5 puede no ser el modelo más fuerte en todos los aspectos, pero su combinación de re...

¡Grok 4.5 por fin está aquí!

Hace apenas un momento, SpaceXAI de Elon Musk lanzó con gran impacto su modelo insignia más potente de la historia: Grok 4.5.

Esta vez, SpaceXAI y Cursor han unido fuerzas.

En decenas de miles de bestias GB300, han "entrenado" a este monstruo de rendimiento, diseñado específicamente para codificación y agentes inteligentes.

El boletín de calificaciones es bastante brillante:

  • SWE Bench Pro: consigue un 64.7%, enfrentándose directamente y superando el 64.3% de Opus 4.7;
  • Terminal Bench 2.1: se dispara hasta el 83.3%;
  • DeepSWE 1.0: se sitúa firmemente en un 62.0%, superando con claridad a Opus 4.8.

Musk afirma directamente: "Grok 4.5 es aproximadamente equivalente a Opus 4.7, pero mucho más rápido".

La combinación de capacidad, velocidad y coste es lo que define su competitividad. En otras palabras, consume una fracción de los tokens que usan los demás para el mismo trabajo.

Grok 4.5 tiene un precio de entrada de $2 por millón de tokens y de salida de $6 por millón de tokens.

En comparación con Opus 4.8, el consumo de tokens se reduce drásticamente en un factor de 4.2.

Decenas de miles de GB300 entrenan un modelo de "nivel Opus"

Grok 4.5 es el primer as en la manga de SpaceXAI tras su salida a bolsa, y también la primera respuesta que presentan junto a Cursor.

Entonces, ¿cómo se entrenó?

La respuesta es: un entrenamiento a hiperescala con decenas de miles de GPUs GB300 de Nvidia. Pero la potencia de cálculo es solo la entrada.

Musk anuncia: la próxima semana Grok 4.5 actualizará su contexto a 1 millón de tokens

Donde SpaceXAI realmente ha puesto el esfuerzo es en los datos.

Filtraron, desduplicaron y calificaron la calidad de un océano de corpus de manera exhaustiva, asegurando que todo el contenido introducido en el modelo fuera profesional y de alta densidad informativa.

Luego, centraron el enfoque del RL (Aprendizaje por Refuerzo) en una métrica que pocos mencionan: la "inteligencia por token" (per-token intelligence).

La incorporación de Cursor es el eslabón más crítico de este ciclo.

La base de Grok 4.5 es V9 (1.5T). Oficialmente, se alimentó con billones de datos de Cursor durante el entrenamiento.

Estos datos registran cómo interactúan los desarrolladores reales con repositorios de código, herramientas y agentes inteligentes.

Esto significa que el modelo no solo aprendió "cómo es el código", sino "cómo las personas y la IA escriben código juntos".

Y su pila de entrenamiento está diseñada para ser altamente asíncrona:

Los agentes pueden ejecutarse durante horas, el modelo sigue aprendiendo mientras trabaja, y el entrenamiento en decenas de miles de GPUs nunca se detiene.

El resultado es que no solo resuelve problemas, sino que puede manejar tareas de ingeniería complejas y de múltiples pasos que duran varias horas.

Iguala a GPT-5.5, se acerca a Opus 4.8

El rendimiento duro de Grok 4.5 bajo este enfoque de entrenamiento resiste cualquier prueba.

Su desempeño en los principales benchmarks de ingeniería puede describirse como "sólido": no es el más fuerte, pero lo suficientemente bueno para entrar en el primer grupo.

En DeepSWE 1.0, logra un 62.0%, superando a Opus 4.8 (55.75%) y siguiendo de cerca a GPT-5.5 (64.31%);

En Terminal Bench 2.1, alcanza el 83.3%, ¡a solo 0.1 puntos de GPT-5.5 (83.4%)!;

En el más exigente SWE Bench Pro, con una tasa de resolución del 64.7%, supera a GPT-5.5 (58.6%) y se acerca a Opus 4.8 (69.2%).

En las pruebas oficiales de la AAAI, Grok 4.5 ocupa el cuarto puesto, solo por detrás de Fable 5, GPT-5.5 y Opus 4.8.

En el benchmark de agentes legales inteligentes Harvey, ocupa el primer puesto.

Hay que admitir que estos resultados son muy competitivos.

Pero también hay que reconocer que el que sigue reinando indiscutiblemente es Claude Fable.

En resumen, Grok 4.5 está prácticamente a la par con GPT-5.5, muy cerca de Opus 4.8, pero aún le queda camino para alcanzar el verdadero techo.

El propio Musk lo dice con realismo: "Nuestra evaluación interna es que Grok 4.5 es aproximadamente equivalente a Opus 4.7, pero mucho más rápido".

El verdadero golpe maestro: rápido y barato

El verdadero impacto de Grok 4.5 está en tres palabras: velocidad, eficiencia y precio.

Su velocidad de inferencia alcanza los 80 TPS (tokens por segundo). Las palabras oficiales son: "más rápido que los modelos flash".

Con una sola frase, escribió un simulador 3D del sistema solar en Three.js:

Soporta aceleración temporal, los movimientos orbitales de los ocho planetas son realistas, e incluso el panel HUD está bastante bien hecho.

En cuanto a eficiencia, en las tareas de SWE Bench Pro, Grok 4.5 emite un promedio de solo 15,954 tokens para resolver el problema.

Mientras que Opus 4.8 necesita emitir 67,020 tokens para el mismo trabajo.

Un factor de 4.2: Grok 4.5 usa menos de una cuarta parte de los tokens de su competidor para resolver el mismo problema de ingeniería.

En precio: 2 dólares por millón de tokens de entrada, 6 dólares por millón de tokens de salida.

Además, hay una versión avanzada más rápida, con un precio de 4 dólares por entrada y 18 dólares por salida.

Comparado con los principales modelos que a menudo empiezan en más de diez dólares, este precio es casi de saldo.

Estos tres números juntos llevan a una conclusión:

En términos de "cuánta inteligencia se puede comprar por unidad de tiempo y coste", Grok 4.5 es actualmente el "rey de la relación calidad-precio".

Pruebas en la red: el rendimiento real de Grok 4.5

Además, los comentarios de las pruebas realizadas por numerosos usuarios en la red nos permiten vislumbrar parte de la capacidad real de Grok 4.5.

Con una frase, genera directamente un "Minecraft".

En un solo archivo HTML, Grok 4.5 puede crear fácilmente una página SaaS completa y de alta gama.

Grok 4.5 demuestra su habilidad, completando todo un conjunto de diseños 2D+3D en menos de un minuto dentro de la aplicación.

El experto en juegos de IA, Danny Limanseta, usó Grok 4.5 para generar un juego completo con diversas funcionalidades.

Sin embargo, también hay desarrolladores que dicen que Grok 4.5 no está en absoluto al mismo nivel que Opus 4.7, y que en la prueba de la lámpara de lava los resultados fueron malos.

No es el más fuerte, preparándose para volcar la mesa el próximo mes

Hoy, Musk ha vuelto a sembrar una bomba:

Grok entiende profundamente la ingeniería.

La versión del próximo mes será otro salto cualitativo, porque estamos cerrando el círculo de resolver problemas de ingeniería reales en Tesla, SpaceX, Neuralink y Boring Company.

El próximo mes, otro salto. Y, según se rumorea, una versión más grande de 2 billones de parámetros ya está en camino.

Los benchmarks son fuegos artificiales para profanos; la eficiencia y el coste son las verdaderas armas para arrastrar a los competidores a una guerra de desgaste.

Cuando la inteligencia de los modelos comienza a facturarse como la electricidad por kilovatio-hora, la clave del éxito es quién puede hacer que la inteligencia sea rápida, barata y omnipresente.

Esta vez, Musk no jugó la carta más fuerte, pero volcó la mesa de juego.

Referencias:

https://x.ai/news/grok-4-5

https://cursor.com/blog/grok-4-5

Este artículo proviene del WeChat público "New Zhiyuan", autor: ASI Revelations, editor: Peach

Preguntas relacionadas

Q¿Qué logró alcanzar Grok 4.5 en la prueba SWE Bench Pro y cómo se compara con Opus 4.7?

AGrok 4.5 logró un 64.7% en la prueba SWE Bench Pro, superando ligeramente el 64.3% de Opus 4.7.

QSegún el artículo, ¿cuál es el precio por millón de tokens de entrada y salida para Grok 4.5?

AEl precio por millón de tokens es de $2 para la entrada y $6 para la salida.

Q¿Con qué empresa colaboró SpaceXAI para entrenar a Grok 4.5 y qué tipo de datos aportó esta colaboración?

ASpaceXAI colaboró con Cursor, que aportó billones de datos que registran cómo los desarrolladores interactúan con repositorios de código, herramientas y agentes inteligentes.

QAdemás del rendimiento, ¿cuáles son las otras dos ventajas clave de Grok 4.5 mencionadas en el artículo?

ALas otras dos ventajas clave son su velocidad (hasta 80 TPS) y su eficiencia en costos, utilizando muchos menos tokens que modelos competidores para tareas similares.

Q¿Qué anunció Elon Musk que se espera para la próxima versión de Grok el próximo mes?

AElon Musk anunció que la versión del próximo mes tendrá una mejora significativa (un salto escalonado), ya que integrará la resolución de problemas de ingeniería reales de Tesla, SpaceX, Neuralink y Boring Company.

Lecturas Relacionadas

37.7°C que dejan aturdido: el superordenador de IA de la Universidad de Cambridge colapsa, 350 proyectos de investigación paralizados

El superordenador de IA "Dawn", uno de los más potentes del Reino Unido y ubicado en la Universidad de Cambridge, quedó fuera de servicio durante más de una semana a finales de junio debido a una ola de calor excepcional que alcanzó los 37.7°C en la región. Como núcleo del plan nacional de computación del gobierno británico, con una inversión de millones de libras y más de 1000 GPUs, Dawn soportaba más de 350 proyectos científicos críticos. La falla ocurrió cuando el sistema de refrigeración del centro de datos no pudo manejar las temperaturas récord, superando su diseño basado en datos climáticos históricos. La parada afectó investigaciones urgentes, como la simulación del cambio climático (irónicamente, la máquina para predecir el calentamiento fue derrotada por él), la búsqueda de fármacos para el Parkinson y el desarrollo de vacunas contra el cáncer con IA. Aunque no hubo pérdida de datos, el evento subraya la vulnerabilidad de la infraestructura crítica ante fenómenos meteorológicos extremos. Este incidente refleja un desafío mayor: la potencia y el calor generado por los chips de IA crecen exponencialmente, mientras el cambio climático eleva las temperaturas ambientales, poniendo a prueba los límites de los sistemas de enfriamiento actuales. Problemas similares ya habían afectado centros de datos de Google y Oracle en el Reino Unido durante olas de calor anteriores. El caso de Dawn evidencia la necesidad urgente de adaptar el diseño de estas instalaciones esenciales a la nueva realidad climática.

marsbitHace 24 min(s)

37.7°C que dejan aturdido: el superordenador de IA de la Universidad de Cambridge colapsa, 350 proyectos de investigación paralizados

marsbitHace 24 min(s)

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

SK Hynix ha registrado una suscripción excedente de más de siete veces para su oferta pública inicial de ADR (American Depositary Receipts) en Estados Unidos, con el potencial de convertirse en la mayor emisión de capital por una empresa extranjera en la historia del mercado estadounidense. La compañía surcoreana planea recaudar aproximadamente 245.000 millones de dólares para financiar la expansión de su capacidad productiva nacional. Esta oferta llega en un momento de corrección significativa en el sector de los semiconductores, impulsada por las dudas del mercado sobre la sostenibilidad de las inversiones en infraestructura de IA por parte de los gigantes tecnológicos. Como resultado, las acciones de SK Hynix han retrocedido casi un 30% desde su máximo de junio. Sin embargo, el fuerte interés institucional en la OPI, incluyendo compromisos de fondos como Baillie Gifford y Coatue Management, sugiere que el capital a largo plazo aún confía en el ciclo de la IA. Algunos analistas especulan que la corrección previa a la cotización podría incluso sentar las bases para un mejor desempeño posterior. Aunque el éxito de la emisión podría mejorar el ánimo a corto plazo, la verdadera dirección del mercado de semiconductores dependerá de las próximas declaraciones de los gigantes tecnológicos sobre sus planes de gasto de capital, que confirmarán si el crecimiento de las aplicaciones de IA justifica las enormes inversiones en infraestructura.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

Hoy, la Bolsa de Hong Kong ha vivido un día excepcional, con la campanada simultánea de siete OPV. Entre ellas, destacan empresas como Luxshare Precision, Dingtai High-Tech y Sanyuan Group, marcando la mayor cantidad de lanzamientos en un solo día este año. Luxshare Precision realizó la mayor oferta pública inicial en el mercado de valores de Hong Kong en 2025, atrayendo a numerosos inversores institucionales. Sin embargo, el mercado mostró una división notable inmediatamente después de la apertura. Mientras que algunas acciones, como Qiyunshan Food, se dispararon más de un 110%, otras como Primarius Technologies cayeron casi un 20%. Esta tendencia refleja un cambio en el panorama de las OPV en Hong Kong. Aunque la primera mitad del año registró un repunte significativo en el número de emisiones y la financiación recaudada, especialmente para empresas con cotización dual "A+H", los rendimientos del primer día han comenzado a debilitarse en los últimos meses, con casos de caídas pronunciadas como la de Tongrentang Medical & Healthcare. La historia del mercado de OPV se está polarizando. Las empresas de sectores más tradicionales enfrentan presión y un mayor riesgo de caídas iniciales. Mientras tanto, el capital fluye agresivamente hacia empresas líderes en sectores de alta tecnología como la IA y la robótica, como se observa en los sólidos rendimientos de empresas como Zhipu AI y MiniMax, incluso durante períodos de desbloqueo de acciones. Con más de 500 solicitudes de cotización en espera, la brecha entre las empresas "calientes" y "frías" se profundiza, poniendo de relieve la creciente selectividad del mercado y la importancia de contar con fundamentos comerciales sólidos más allá de una narrativa atractiva.

marsbitHace 1 hora(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

marsbitHace 1 hora(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

**Resumen del Análisis de Mercado Cripto por Glassnode: Fase Final de Formación de Fondos** El mercado de criptomonedas muestra signos de estar en la etapa final de consolidación de un fondo cíclico. Los datos on-chain revelan que el precio de Bitcoin ha estado durante cinco meses por debajo de su valor medio real y del costo de los tenedores a corto plazo, indicando una subvaloración prolongada. La presión de venta proviene principalmente de los **tenedores a largo plazo (LTH)**, quienes están realizando pérdidas a un ritmo significativo, con picos diarios de 280 millones de dólares, el nivel más alto desde diciembre de 2022. Este proceso de redistribución de tokens es necesario, pero una reversión sostenida requiere que esta presión vendedora disminuya. En los mercados fuera de cadena, los **ETF spot estadounidenses** siguen mostrando salidas netas mensuales, aunque a un ritmo menor que en junio. Su volumen de negociación diario permanece bajo, aproximadamente un 80% por debajo del máximo de octubre de 2025, lo que refleja una demanda institucional aún débil. El mercado de derivados presenta una estructura **cautelosamente alcista**, con una relación put/call en mínimos anuales. Sin embargo, la curva de volatilidad de las opciones sigue mostrando una prima por protección a la baja, lo que indica que los operadores siguen cubriéndose contra riesgos negativos. **Conclusión:** Se reúnen las condiciones para la formación de un fondo: subvaloración prolongada, redistribución de tokens y sentimiento de derivados no extremadamente bajista. Sin embargo, la confirmación de una reversión hacia una tendencia alcista requiere tres señales clave: 1) Una disminución sostenida de las ventas por pérdidas de los LTH, 2) Una estabilización de los flujos de los ETF institucionales, y 3) Que el precio se estabilice por encima del valor medio real del mercado (~76,600 USD). Mientras estas condiciones no se cumplan, el entorno general sigue estando dominado por la cautela.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片