Artículos Relacionados con Tokenomía

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Tokenomía", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Cuaderno de cierre de Fantasy: Dos años y medio probando SocialFi, ¿qué hemos aprendido?

**TL;DR:** * Los inversores de la ronda ángel y semilla recibirán un reembolso completo del capital. * Fantasy funcionó con sus propios ingresos durante 2.5 años, devolviendo aproximadamente $20 millones a la comunidad. * La lección principal: si un producto prioriza los beneficios económicos sobre todo lo demás, atrae a especuladores, no a usuarios reales. **Resumen:** Tras 2.5 años, el equipo de Fantasy, un proyecto de SocialFi y juego de cartas, anuncia su cierre responsable. Aunque lograron construir un producto viral y autosuficiente, devolviendo más fondos a la comunidad de los que obtuvieron, identificaron una causa fundamental de su fracaso y de muchos proyectos similares. **Problema Central: La Financiarización Corrompe el Propósito Original.** Fantasy, como otros juegos de cartas cripto (TopShot, Sorare), invirtió el modelo tradicional. En lugar de que el juego sea lo principal y el valor de las cartas un derivado, las cartas se convirtieron primero en activos financieros. Esto atrajo principalmente a especuladores, no a jugadores interesados en la experiencia lúdica. El equipo se vio entonces limitado, gestionando un "portafolio financiero" en lugar de poder iterar libremente en el juego. Esta dinámica es una trampa común en SocialFi y tokens sociales. Insertar tokens entre creadores y seguidores o en productos sociales transforma las comunidades basadas en intereses genuinos en foros de especulación sobre precios. **Reflexión sobre los Tokens de Proyectos:** El equipo critica la emisión prematura de tokens. Lanzar un token antes de tener un producto validado o demanda del mercado desvía la atención del equipo y la comunidad hacia el precio, perjudicando el desarrollo. Ejemplos positivos como Hyperliquid o Jupiter muestran que el token debe venir después de un modelo de negocio probado. **Conclusión y Agradecimientos:** El equipo reembolsará íntegramente a sus inversores iniciales, ya que nunca utilizaron esos fondos. Agradecen a creadores y usuarios su apoyo. Concluyen que los juegos de cartas cripto tienen un límite estructural actual, y que los productos sociales centrados en las finanzas atraen al público equivocado. Su esperanza es que estas lecciones, aprendidas de primera mano, sirvan a futuros emprendedores para construir sobre bases más sólidas, donde la utilidad y la comunidad genuina estén antes que la especulación financiera.

marsbitAyer 08:18

Cuaderno de cierre de Fantasy: Dos años y medio probando SocialFi, ¿qué hemos aprendido?

marsbitAyer 08:18

¿Tasa de financiación cero? El nuevo diseño de contrato de HyperEVM del que todo el mundo habla

El trader de cripto Jez anunció hoy su nuevo protocolo PaperTrade, desarrollado en HyperEVM, desatando un animado debate en la comunidad anglófona. PaperTrade es un DEX de contratos perpetuos (Perp) sin comisiones, deslizamiento ni tasas de financiación. Su mecanismo se inspira en los históricos "bucket shops", donde las operaciones nunca salían de la casa. El protocolo utiliza el libro de órdenes de Hyperliquid como oráculo de precios, liquidando las ganancias/pérdidas de los usuarios directamente contra un pool de liquidez (LP) común, sin enviar órdenes a Hyperliquid. El modelo combina Perps, P2P y elementos DeFi. Las pérdidas de los usuarios se destinan al pool LP, mientras que una parte de sus ganancias es retenida por el protocolo. Si el pool LP es insuficiente para pagar las ganancias, estas entran en una cola de reclamaciones en cadena, pagándose por orden a medida que llegan nuevas pérdidas. El token nativo, PAPER, se acuña cuando los usuarios pierden dinero, con una tasa que disminuye a medida que crece el pool LP. Al apostar PAPER, los holders reciben una parte de los ingresos del protocolo y de los excedentes del pool por encima de 5 millones de dólares. La estrategia sugerida es acuñar PAPER cuando el TVL del pool es bajo (perdiendo dinero) y apostarlo para obtener ingresos cuando el TVL es alto. La mayor incertidumbre radica en HyperEVM, ya que la lógica central reside en sus contratos. Cualquier cadena de alto rendimiento con un oráculo de precios podría replicar el mecanismo, posiblemente con mejores condiciones. El lanzamiento pondrá a prueba la capacidad de HyperEVM, que anteriormente ha sufrido congestiones y altas tarifas de gas.

marsbit05/14 03:18

¿Tasa de financiación cero? El nuevo diseño de contrato de HyperEVM del que todo el mundo habla

marsbit05/14 03:18

Concepto «VVV», 9 veces más alto en medio año, la nueva línea principal de IA en el ecosistema Base

Sin duda, la tendencia actual en el ecosistema Base sigue siendo la IA. Pero más concretamente, el concepto "VVV". $VVV es el token de Venice, una plataforma de IA generativa con enfoque en privacidad y sin censura en Base, liderada por Erik Voorhees. Desde 2026, $VVV ha subido más de 9 veces, impulsado por el crecimiento de usuarios de Venice (más de 2 millones) y suscriptores de pago. Su mecanismo tokenómico incluye reducción de emisiones, recompra con ingresos por suscripción y un sistema de staking. Al hacer staking de $VVV, se obtienen tokens $sVVV que permiten acuñar $DIEM. Stakear 1 $DIEM otorga 1 dólar diario en créditos para usar la API de Venice, un modelo que vincula la utilidad del token con el producto. Otros proyectos asociados al ecosistema "VVV" son $POD (token de Dolphin, una red distribuida de IA cuya empresa co-desarrolló un modelo para Venice), $cyb3rwr3n (un mercado de subastas para créditos de Venice, no oficial pero con supuestos vínculos) y $SR (token de STRIKEROBOT.AI, que colabora con Venice en una capa de inferencia VLM para robots).

marsbit05/12 06:14

Concepto «VVV», 9 veces más alto en medio año, la nueva línea principal de IA en el ecosistema Base

marsbit05/12 06:14

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

Hash es un experimento de minería PoW en Ethereum que permite a los usuarios extraer tokens utilizando solo su navegador web y GPU, sin necesidad de hardware especializado. Tras su fase Genesis, el token comenzó a operar en Uniswap con una capitalización máxima cercana a los 9 millones de dólares. El proyecto, un ERC-20 con suministro máximo de 21 millones de tokens, destaca por su contrato inmutable, sin asignaciones previas para el equipo, y por su enfoque en seguridad post-cuántica. Su mecanismo de minería es un juego de resolución de acertijos en cadena: cada monedero recibe un "desafío" único y busca un valor (nonce) que genere un resultado hash suficientemente pequeño. Se prioriza al primer minero que encuentre una solución válida, y el sistema está diseñado para prevenir el robo de respuestas y la acumulación de soluciones. La emisión sigue un modelo de reducción a la mitad cada 100.000 bloques extraídos, similar al de Bitcoin. Se estima que, si se mantiene un ritmo de un bloque por minuto, todo el suministro minable podría distribuirse en unos 290 días. La liberación es muy acelerada al inicio, lo que supone un riesgo de alta volatilidad. El proyecto vincula su narrativa con la criptografía post-cuántica, argumentando que su algoritmo de prueba de trabajo basado en Keccak256 es resistente a los ataques cuánticos. Aunque combina una propuesta accesible y reglas claras, es un activo de alto riesgo dada su baja liquidez inicial y la rápida emisión de tokens en las primeras fases.

marsbit05/11 11:06

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

marsbit05/11 11:06

Whitepaper 2.0, bifurcación de dos estados de protocolo, auge de clones: ¿Qué pasó esta noche con sato?

El proyecto Sato actualizó su whitepaper a la versión 2.0, cambiando terminología clave ("compra/venta" a "acuñación/quema") y detallando las fórmulas matemáticas de su curva de emisión. La nueva versión aclara que el precio de acuñación en su curva es distinto al precio de mercado en los pools secundarios, y que solo las transacciones directas en la curva principal queman tokens. Paralelamente, el clon Sat1 surgió criticando la "bifurcación de estado" de Sato (usar dos variables, ethCum y totalMintedFair), lo que puede causar desviaciones en los precios. Sat1 propone un diseño con una única variable de estado (ethCum) para mayor coherencia. Ambos proyectos son de alta volatilidad y se enfatiza la necesidad de una gestión de riesgos cuidadosa.

marsbit05/08 16:24

Whitepaper 2.0, bifurcación de dos estados de protocolo, auge de clones: ¿Qué pasó esta noche con sato?

marsbit05/08 16:24

VC analiza la inversión en cripto para 2025: 118 tokens, 84% en quiebra, solo un tipo de empresas está ganando dinero en silencio

Como inversor, Ching Tseng clasifica las empresas de cripto en cuatro cuadrantes: nativas de cripto vs. orientadas a las finanzas tradicionales, y con tracción vs. sin tracción. En 2025, el 84,7% de los 118 lanzamientos de tokens estudiados cayó por debajo de su precio de emisión, con una caída mediana del 71% en la valoración totalmente diluida. Los proyectos nativos de cripto pero sin tracción están destruyendo capital masivamente, impulsados por narrativas sin fundamentos en ingresos o usuarios reales. Mientras tanto, las empresas orientadas a las finanzas tradicionales y con tracción están ganando terreno en el mercado de RWA (Real World Assets), que creció de 5.500 a 18.600 millones de dólares en 2025. Estas empresas se centran en ventas institucionales, cumplimiento normativo y construcción de infraestructura, en lugar de depender de la especulación con tokens. La maduración del mercado exige que los proyectos generen ingresos reales y valor para los tenedores, ya sea a través de recompras de tokens o de modelos de negocio sostenibles. Las adquisiciones también son una vía de salida clave, con un récord de 8.600 millones de dólares en M&A en 2025. El mensaje central: la narrativa sola ya no es suficiente para el éxito a largo plazo.

marsbit04/22 03:47

VC analiza la inversión en cripto para 2025: 118 tokens, 84% en quiebra, solo un tipo de empresas está ganando dinero en silencio

marsbit04/22 03:47

Informe de Solana del Q1: Los ingresos cayeron un 68% interanual y los desarrolladores disminuyeron un 30%

Resumen del informe de Solana Q1 2026: Los ingresos de la red cayeron un 68% interanual, con una disminución del 32% en desarrolladores. La actividad especulativa, principal motor del ecosistema, se ha enfriado significativamente. Los ingresos por tarifas totales fueron de $89,9M, un mínimo desde Q3 2023. A pesar de esto, la red mantuvo un promedio de 2,4 millones de direcciones activas diarias. Pump Fun fue una excepción positiva, superando incluso los ingresos de la capa base de Solana (L1). La red enfrenta el desafío de diversificar sus casos de uso más allá de la especulación, centrándose en fintech con stablecoins, contratos perpetuos y la tokenización de activos tradicionales para su próximo ciclo de crecimiento.

marsbit04/20 10:53

Informe de Solana del Q1: Los ingresos cayeron un 68% interanual y los desarrolladores disminuyeron un 30%

marsbit04/20 10:53

L1 ha muerto, larga vida a Appchain

El autor argumenta que los L1 generales (blockchains de capa base) están condenados al fracaso debido a problemas estructurales como: emisiones lineales de tokens que incentivan la venta constante, una propuesta de valor débil (el token solo sirve para gas y gobernanza, sin utilidad real), mala gestión por parte de "Labs" y fundaciones que gastan recursos sin generar ingresos sostenibles, y el liderazgo equivocado de la industria que prioriza métricas vacías sobre la creación de valor real. Propone que el futuro está en las Appchains (blockchains específicas para aplicaciones) y un nuevo modelo para los tokens L1. Su solución incluye: desbloqueos de tokens vinculados a hitos reales de adopción, mayor transparencia, gobernanza comunitaria prioritaria, y que los L1 se centren en ser medios de intercambio útiles y centros de liquidez en lugar de competir en rendimiento. Concluye que el valoración se debe basar en la liquidez y el uso, no en el TPS o TVL, y que la industria debe construir para crear valor sostenible en lugar de extraerlo.

marsbit04/20 03:45

marsbit04/20 03:45

$TAO se desploma: El 'trilema imposible' de la IA descentralizada (DeAI) a la luz de la disputa interna de Bittensor

La caída de $TAO tras la disputa interna en Bittensor expone la crisis de credibilidad en la inteligencia artificial descentralizada (DeAI). Covenant AI, uno de los equipos más importantes del ecosistema, abandonó abruptamente la red tras acusar al fundador Jacob Steeves de ejercer control "absoluto y dictatorial" sobre las recompensas de los subnets. El equipo, que había entrenado exitosamente un modelo de lenguaje de 72B, denunció que Steeves cortó arbitrariamente las emisiones de tokens, haciendo insostenible su inversión en computación. Esto provocó una venta de pánico y una caída del 15-25% en el valor de $TAO. El incidente revela la tensión inherente al triángulo imposible de la DeAI: escalabilidad del modelo, descentralización auténtica y alineación de incentivos. La concentración de poder en validadores centralizados contradice la promesa de una infraestructura neutral y confiable, cuestionando la viabilidad del modelo descentralizado en IA.

marsbit04/15 09:03

$TAO se desploma: El 'trilema imposible' de la IA descentralizada (DeAI) a la luz de la disputa interna de Bittensor

marsbit04/15 09:03

IOSG: TAO es el Elon Musk que invirtió en OpenAI, Subnet es Sam Altman

Resumen: Bittensor (TAO) propone un mercado descentralizado de IA donde los inversores financian investigaciones mediante tokens, pero los desarrolladores de subredes no están obligados a compartir valor generado. El modelo se asemeja a Elon Musk invirtiendo en OpenAI sin garantías de retorno. Los tokens TAO incentivan a los operadores de subredes, pero estos pueden migrar sus productos exitosos fuera del ecosistema, transfiriendo riqueza de especuladores a investigadores. La visión optimista sugiere que la demanda perpetua de recursos de IA mantendrá a las subredes dentro de Bittensor, creando un ecosistema autosostenible. Sin embargo, los riesgos incluyen la fuga de talento, la competencia centralizada y la dilución de tokens. El éxito de TAO depende de que los incentivos de teoría de juegos superen estas barreras, replicando milagros previos de cripto como Bitcoin. Invertir en TAO es apostar por este escenario improbable pero potencialmente revolucionario.

marsbit04/14 10:50

IOSG: TAO es el Elon Musk que invirtió en OpenAI, Subnet es Sam Altman