Artículos Relacionados con Miners

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Miners", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

El giro de los mineros de Bitcoin hacia la IA pierde el factor sorpresa de Wall Street

El giro de los mineros de Bitcoin hacia la inteligencia artificial y la computación de alto rendimiento (HPC) está transformando sus modelos de negocio. Sin embargo, un análisis de Blocksbridge Consulting revela que el mercado ya no recompensa con el mismo entusiasmo los nuevos acuerdos de infraestructura, lo que sugiere una mayor selectividad a medida que el alojamiento de IA se generaliza. Según el informe, la reacción bursátil a estos anuncios se ha debilitado: las ganancias promedio en el día del anuncio cayeron de un 24% en los acuerdos más antiguos a alrededor del 10% en los recientes, a pesar de que el valor y tamaño de los contratos han aumentado. Esto indica que los inversores ahora priorizan más la ejecución, financiación y rentabilidad a largo plazo que el mero valor contractual. La cautela del mercado es evidente. Mientras anuncios pioneros, como el de Core Scientific con CoreWeave, impulsaron las acciones en más de un 40%, acuerdos recientes mucho mayores, como el de CleanSpark de 6.600 millones de dólares, generaron ganancias inferiores al 9%. Asimismo, el índice TEM AI Infrastructure Growth Index, que rastrea empresas de infraestructura de IA, ha caído aproximadamente un 28,5% desde su máximo de junio, reflejando un enfriamiento del entusiasmo a pesar de la fuerte demanda subyacente por infraestructura de IA.

cointelegraphHace 2 hora(s)

El giro de los mineros de Bitcoin hacia la IA pierde el factor sorpresa de Wall Street

cointelegraphHace 2 hora(s)

Analista evalúa las perspectivas del bitcoin tras la ola de ventas de inversores

Principios de agosto trajeron presión vendedora para bitcoin, con pequeños inversores liquidando alrededor de 32 mil BTC con pérdidas, según el analista Andrei Poroshin. Mientras estos inversores salen del mercado por ventas emocionales, los actores a largo plazo están acumulando activos gradualmente, sentando una posible base para el próximo ciclo alcista. Esta semana, el mercado se enfoca en datos macroeconómicos clave de EE.UU.: el índice PMI manufacturero ISM y el informe de empleo Non-Farm Payrolls. Datos fuertes podrían reducir las expectativas de un pronto recorte de tasas por la Fed, presionando a activos de riesgo como bitcoin. Fundamentalmente, la situación es mixta. Bitcoin enfrenta la presión de los altos costos de financiación en EE.UU. y las ventas minoristas. Además, cotiza por debajo del costo de producción estimado para muchos mineros estadounidenses (73-75 mil dólares), un nivel que históricamente atrae a compradores a largo plazo. Desde el punto de vista técnico, los vendedores mantienen la iniciativa. El escenario base para los próximos días es un posible descenso a la zona de 60-61,5 mil dólares, donde existe una fuerte área de demanda que podría generar un rebote técnico. Nota: En Rusia, según declaraciones de junio, pronto se permitirá a inversores no calificados comprar legalmente criptomonedas como bitcoin y ether, con un límite anual de 300 mil rublos por intermediario.

cryptonews.ru08/03 09:36

Analista evalúa las perspectivas del bitcoin tras la ola de ventas de inversores

cryptonews.ru08/03 09:36

Estudio: la capitulación de los mineros de bitcoin se ha prolongado durante 287 días

Un estudio de Bitcoin Magazine Pro revela que la tasa de hash de Bitcoin lleva 287 días consecutivos en descenso, uno de los periodos de caída más largos de la historia de la red. La dificultad de minería también ha bajado un 19,9% desde su máximo. Este declive prolongado, similar solo a los causados por la prohibición en China, carece ahora de una explicación tan clara. Contrariamente a la tendencia del precio de Bitcoin —que ha caído un 46% en el último año—, las acciones de las principales empresas mineras públicas, como Hut 8, Riot Platforms y HIVE Digital, han registrado fuertes ganancias. Los analistas atribuyen esta divergencia a que los inversores ahora valoran a los mineros como proveedores de infraestructura computacional para IA, más que como una simple apuesta sobre Bitcoin. Los ingresos de los mineros dependen de la recompensa por bloque y las comisiones. Actualmente, la recompensa diaria ha tocado mínimos históricos en términos de valor, con el indicador Puell Multiple cayendo a aproximadamente 0,75. Las comisiones de red son insignificantes, representando solo unos 200.000 dólares diarios frente a unos 30 millones de dólares de ingresos totales. En los últimos 28 días, el volumen diario promedio de comisiones ni siquiera cubrió la recompensa de un solo bloque, lo que equivale a financiar solo unos diez minutos de operación de la red cada día.

cryptonews.ru08/01 19:26

Estudio: la capitulación de los mineros de bitcoin se ha prolongado durante 287 días

cryptonews.ru08/01 19:26

A los mineros se les aconseja no comprar GPU para la IA y centrarse en la infraestructura

El fundador de Alpine Fox, Mike Alfred, declaró en el Energy Investors Forum en Dallas que no considera la infraestructura para IA una burbuja. Sin embargo, advirtió a los mineros de bitcoin que diversificarse hacia la IA implica elegir entre dos modelos: vender instalaciones y energía, o asumir el riesgo adicional de comprar GPU. Alfred confía en que la demanda de infraestructura para IA perdurará durante 20-30 años. La disyuntiva clave para los mineros es el modelo operativo: poseer GPU en sus propias instalaciones (mayores ingresos pero también mayores riesgos financieros y de obsolescencia) o ofrecer colocación (alquilar espacio, energía y enfriamiento), un modelo más conservativo y fácil de financiar. La mayoría de las instalaciones mineras existentes son difíciles y costosas de adaptar para centros de datos de IA, según un panel del foro. Mientras construir una granja minera cuesta unos $200,000-300,000 por MW, la infraestructura para IA supera los $10 millones por MW (sin contar chips). Los proyectos de IA requieren redundancia en fibra óptica, generación de respaldo, enfriamiento complejo y una disponibilidad del 99,999%, algo que la mayoría de las instalaciones mineras remotas y simples no pueden ofrecer. Una versión híbrida más viable involucra sitios con generación propia, donde la minería puede usar el exceso de energía mientras la IA consume la carga base. Los panelistas advirtieron que los costosos GPU son menos adecuados para esta flexibilidad y que, antes del próximo halving de bitcoin en 2028, es probable que un importante arrendatario o prestamista del sector IA incumpla o rescinda un contrato.

cryptonews.ru07/28 11:28

A los mineros se les aconseja no comprar GPU para la IA y centrarse en la infraestructura

cryptonews.ru07/28 11:28

Los periodistas señalaron el giro de las compañías cripto-tesorería hacia la IA

Las acciones de las estructuras DAT (tesorerías de criptoactivos) siguen cayendo. Al menos 12 empresas que construyeron su negocio en torno a la compra de activos digitales se han reorientado hacia la IA en los últimos meses. Sin embargo, según Bloomberg, este cambio de estrategia no ha logrado recuperar el interés de los inversores. Las acciones de estas firmas en EE.UU. y Canadá muestran una caída mediana del 43% desde principios de año, y muchas cotizan por debajo del valor neto de sus activos. Ejemplos concretos incluyen a K Wave Media Ltd., que pasó de acumular Bitcoin a desarrollar centros de datos, viendo sus acciones caer un 71%. Otras como Lixte Biotechnology y AlphaTON Capital también sufrieron fuertes caídas tras fusiones o rebrandings hacia sectores de energía y computación, respectivamente. Los expertos vinculan la debilidad del sector DAT a la dinámica de los propios activos cripto y a un cambio en el sentimiento del mercado. La transición hacia la IA se considera lógica, dado el enorme capital que fluye hacia allí, impulsado por gigantes tecnológicos como Alphabet y Microsoft. Casi todas las empresas líderes en el índice S&P 500 están relacionadas con productos para centros de datos. Este intento de aprovechar el auge de la IA va más allá del criptomercado, como muestra el caso del fabricante de calzado Allbirds. Dentro de la industria cripto, los mineros de Bitcoin, como CoreWeave, Hut 8 o TeraWulf, están teniendo más éxito en su reorientación hacia la computación en la nube y los centros de datos, con una recuperación en sus cotizaciones. Los inversores aún mantienen interés en otras aplicaciones de la tecnología blockchain, pero no en el modelo de tesorería de criptoactivos en su forma actual. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha calificado este giro masivo de los proyectos cripto hacia la IA como un error.

cryptonews.ru07/27 16:38

Los periodistas señalaron el giro de las compañías cripto-tesorería hacia la IA

cryptonews.ru07/27 16:38

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbit07/21 06:49

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手07/21 06:37

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手07/21 06:37

活动图片