Artículos Relacionados con Regulación

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Regulación", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Enfoque Cripto de la Semana | La votación del interruptor de tarifas de Uniswap comienza hoy, la Ley CLARITY podría avanzar en el Senado esta semana

**Resumen semanal de cripto: Votación de Uniswap sobre tarifas y avance de la ley CLARITY** La principal noticia de la semana es la votación en cadena de Uniswap, que comienza hoy. Las propuestas buscan activar las tarifas del protocolo en V2/V3 en Robinhood Chain (que ya superó $60 mil millones en volumen) y en V4 en siete blockchains, destinando esos ingresos a quemar tokens UNI. Esto consolida a UNI como un activo con flujo de caja. En materia regulatoria, la Ley CLARITY de EE. UU. podría ser votada en el Senado esta semana, según algunos legisladores. Sin embargo, las probabilidades en Polymarket de que se promulgue este año son solo del 34%, reflejando los obstáculos políticos. Otros desarrollos incluyen: el lanzamiento público inminente de **Morpho Midnight**, un protocolo de préstamo a tasa fija; la próxima gran actualización V3 de **Derive** (antigua Lyra); una llamada comunitaria de **Pendle** el 22 de julio para revelar su hoja de ruta, enfocada en RWA; y el lanzamiento reportado para el 20 de julio de una aplicación de **Starknet** para operar en Polymarket de forma privada.

marsbit07/20 10:16

Enfoque Cripto de la Semana | La votación del interruptor de tarifas de Uniswap comienza hoy, la Ley CLARITY podría avanzar en el Senado esta semana

marsbit07/20 10:16

Los gobiernos estatales de EE.UU. aceleran la infraestructura cripto, mientras Washington avanza a paso lento

Desde que las criptomonedas se convirtieron en un tema de política, el debate solía centrarse en Washington D.C. Sin embargo, en 2026, algunos de los avances políticos más significativos están surgiendo desde las capitales estatales. New Hampshire es el último ejemplo. La gobernadora Kelly Ayotte firmó el proyecto de ley HB 639, la "Ley de Derechos de Blockchain", que protege el uso y la auto-custodia de activos digitales, y autoriza una vía judicial especializada para disputas relacionadas con blockchain. Esto se suma a una ley de 2025 que permite al estado invertir parte de sus fondos públicos en activos digitales como Bitcoin. Texas está yendo más allá, convirtiendo la política en operaciones prácticas. Después de establecer una "Reserva Estratégica de Bitcoin" en 2025, con una asignación de 10 millones de dólares, el estado ha iniciado las inversiones y está desarrollando la infraestructura administrativa, incluidas licitaciones para servicios de custodia, para gestionar la reserva de forma estandarizada. Wyoming continúa mostrando liderazgo a través de la innovación. Aunque una propuesta para invertir fondos estatales en Bitcoin fue rechazada en 2025, el estado lanzó en enero de 2026 el "Frontier Stable Token" (FRNT), descrito como el primer token estable emitido por un estado de EE.UU., respaldado por dólares y bonos del Tesoro. Este dinamismo estatal contrasta con el lento progreso a nivel federal. El proyecto de ley CLARITY, aprobado por la Cámara de Representantes en 2025 y avanzado por el Comité Bancario del Senado en mayo de 2026, sigue estancado en negociaciones, con desacuerdos pendientes sobre varios puntos clave. En conclusión, aunque la falta de claridad regulatoria federal sigue siendo un obstáculo, los estados como New Hampshire, Texas y Wyoming no están esperando. Están construyendo activamente la infraestructura legal y operativa para los activos digitales, demostrando el poder del federalismo para probar e implementar políticas innovadoras.

Foresight News07/20 10:06

Los gobiernos estatales de EE.UU. aceleran la infraestructura cripto, mientras Washington avanza a paso lento

Foresight News07/20 10:06

¿Tres años de promesas «descentralizadas» en vano? ¿Base sigue estancado?

Base, la capa 2 de Coinbase lanzada en 2023, sigue estando completamente centralizada después de tres años y medio, incumpliendo sus repetidas promesas de descentralización. Análisis de plataformas como L2Beat la clasifican en "Fase 0", indicando control total por parte de Coinbase. A pesar de un roadmap inicial y compromisos con Optimism, los avances han sido nulos. En 2026, Coinbase abandonó el plan de descentralización con Optimism, recentralizando todo el control a través de carteras multisignatura bajo su influencia. Dos interrupciones de red en junio de 2026, resueltas mediante modificaciones de código y reversiones por Coinbase, expusieron que Base opera esencialmente como una base de datos distribuida centralizada e ineficiente, sin ofrecer las ventajas de una blockchain descentralizada. Todo el personal trabaja para Coinbase, y la documentación legal identifica a Coinbase como el responsable. Como empresa pública con licencias financieras, Coinbase podría estar violando regulaciones al operar una plataforma de transferencia de fondos sin los controles KYC/AML requeridos. El artículo cuestiona si el roadmap de descentralización fue siempre inviable, y por cuánto tiempo la innovación puede excusar la falta de progreso real y el posible incumplimiento normativo.

Foresight News07/20 09:10

¿Tres años de promesas «descentralizadas» en vano? ¿Base sigue estancado?

Foresight News07/20 09:10

¿Una transferencia on-chain puede conllevar 14 años de prisión? Reino Unido afronta nuevos riesgos de cumplimiento en cripto

El Reino Unido ha designado a la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán como una entidad bajo la Ley de Seguridad Nacional 2023, lo que crea un nuevo riesgo penal para personas y empresas británicas. A partir del 17 de julio, recibir o retener un beneficio sustancial proveniente de la IRGC, sabiendo o teniendo razones para saber su origen, puede acarrear hasta 14 años de prisión. Esta normativa, aunque no menciona directamente los criptoactivos, es lo suficientemente amplia para incluirlos, abarcando transferencias en cadena como stablecoins. El principal desafío es que las transacciones blockchain se completan en segundos, a menudo antes de que el receptor pueda identificar si la cartera está vinculada a una entidad designada. La responsabilidad penal depende de lo que el receptor supiera y cuándo lo supo, así como de lo que se hizo posteriormente con los fondos. La ley se aplica a individuos y entidades británicas, incluidos exchanges, custodios, procesadores de pagos e incluso usuarios. No establece nuevas obligaciones de reporte, pero sí aumenta los riesgos. Las empresas deben poder documentar la línea temporal de las transacciones: cuándo se recibieron los fondos, qué información había disponible sobre la cartera en ese momento, cuándo se identificó su posible vinculación y qué acciones se tomaron después. Es crucial diferenciar esta designación de las sanciones financieras tradicionales. Incluir a la IRGC en el Anexo 6A no congela automáticamente sus activos ni prohíbe las transacciones bajo las reglas de sanciones. Por lo tanto, los controles existentes centrados solo en listas de sanciones pueden ser insuficientes. En resumen, la industria cripto en el Reino Unido debe reforzar sus controles para poder rastrear y demostrar el origen de los fondos y el momento del conocimiento, ya que una simple transferencia en cadena podría ahora conllevar graves consecuencias penales.

marsbit07/20 08:30

¿Una transferencia on-chain puede conllevar 14 años de prisión? Reino Unido afronta nuevos riesgos de cumplimiento en cripto

marsbit07/20 08:30

Después de nueve meses de ventas cortas, un giro completo a la compra: reconocido trader acumula Bitcoin cerca de 64,000 USD, división alcista/bajista en el mercado de criptomonedas se intensifica

Tras nueve meses de bajista, el conocido trader Doctor Profit cierra todas sus posiciones en corto y comienza a comprar Bitcoin alrededor de 64.000 dólares. Argumenta que variables estructurales, como la posible aprobación de la Ley CLARITY y la tokenización institucional, están alterando el ciclo de cuatro años, anticipando un fondo más temprano. El analista gumsays señala una divergencia alcista semanal de 147 días, cercana a los 161 días previos al fondo de 2022. En contraste, el investigador Jake Pahor analiza datos desde 2014 y destaca que este ciclo no cumple tres condiciones históricas de fondo: duración (~12 meses), miedo extremo prolongado (índice por debajo de 20) y precio por debajo del costo promedio real (~53.000 dólares). Actualmente, ninguna se ha cumplido. El mercado debate si los ETF y la regulación cambian las reglas del juego. Doctor Profit apuesta por un fondo anticipado, mientras Pahor mantiene una estrategia de acumulación gradual, reservando mayor capital para señales más extremas. Bitcoin cotiza cerca de 64.800 dólares, justo sobre su media móvil de 200 semanas, con un índice de miedo y codicia en 25 (miedo extremo).

marsbit07/20 05:50

Después de nueve meses de ventas cortas, un giro completo a la compra: reconocido trader acumula Bitcoin cerca de 64,000 USD, división alcista/bajista en el mercado de criptomonedas se intensifica

marsbit07/20 05:50

Un año de la Ley GENIUS: Avances, lagunas y lo que viene después

Un año después de que el presidente Donald Trump promulgara la Ley GENIUS, las agencias reguladoras aún no han completado su implementación, incumpliendo el plazo del 18 de julio para finalizar las normativas. La OCC, la Reserva Federal, la FDIC y el Departamento del Tesoro siguen redactando reglas clave sobre reservas de emisores, requisitos de capital, liquidez, custodia y gestión de riesgos. Las consultas públicas, como las de identificación del cliente y lucha contra el blanqueo, permanecen abiertas, lo que muestra que los estándares de cumplimiento aún se están definiendo. A pesar de ello, las agencias planean hacer cumplir la ley a partir del 18 de enero de 2027. Hasta entonces, los emisores de stablecoins operan bajo incertidumbre, lo que complica la planificación y la resiliencia operativa, a pesar de que el sector ha crecido hasta superar los 310.000 millones de dólares. La adopción institucional ya está en marcha, con entidades como BlackRock, JPMorgan y Visa lanzando productos o plataformas relacionadas. La senadora Cynthia Lummis ha destacado la urgencia de completar el marco regulatorio y ha pedido apoyo para la Ley CLARITY para consolidar el liderazgo estadounidense en activos digitales. Finalizar las normas pendientes será crucial para determinar la velocidad de la adopción generalizada de stablecoins reguladas en Estados Unidos.

ambcrypto07/19 09:34

Un año de la Ley GENIUS: Avances, lagunas y lo que viene después

ambcrypto07/19 09:34

Por qué la adquisición de Coinhako por parte de SBI Holdings es importante para su estrategia con stablecoins

La adquisición de Coinhako por parte de SBI Holdings refuerza su estrategia para convertirse en un proveedor líder de infraestructura de activos digitales en Asia. Esta compra le permite acceder a una plataforma regulada con una amplia clientela en el Sudeste Asiático, acelerando su expansión en mercados clave como Singapur. La operación se alinea con el objetivo a largo plazo de SBI de establecer un "corredor global para activos digitales" utilizando tecnología blockchain para agilizar las transferencias transfronterizas, reduciendo intermediarios, costes y demoras. Además, Coinhako apoyará las ambiciones de SBI en el ámbito de las stablecoins, como su JPYSC (vinculada al yen), cuya circulación actualmente se limita al ecosistema de SBI. La red de Coinhako podría facilitar una mayor interoperabilidad en el futuro, sujeto a avances técnicos y aprobaciones regulatorias. Esta adquisición se enmarca en una expansión más amplia de SBI en el sector cripto, que incluye la compra de Bitbank, inversiones en EDX Markets y Gauntlet, y una reciente colaboración con Solana Foundation para desarrollar stablecoins respaldadas por yen y otros servicios financieros tokenizados.

ambcrypto07/19 07:03

Por qué la adquisición de Coinhako por parte de SBI Holdings es importante para su estrategia con stablecoins

ambcrypto07/19 07:03

¿Cómo ocurrió esta ronda de desapalancamiento en el mercado bursátil surcoreano?

El artículo describe el proceso de desapalancamiento en el mercado accionario de Corea del Sur, que comenzó a finales de junio. Se destacan varios factores clave: **Estructura de Mercado Precaria (Antes del 23 de junio):** La introducción de ETF de doble apalancamiento centrados en acciones individuales como Samsung y SK Hynix concentró las inversiones minoristas. Estas dos acciones llegaron a representar más del 50% del índice KOSPI, creando un fuerte apalancamiento estructural. Las declaraciones regulatorias el 22 de junio sembraron dudas sobre el apoyo a estos productos. **Fases del Desapalancamiento:** 1. **23 de junio:** Una caída brusca del KOSPI (-9.99%) fue impulsada por ventas extranjeras y advertencias regulatorias. Sin embargo, la deuda de financiación de crédito no disminuyó, ya que algunos inversores minoristas continuaron comprando. 2. **24-25 de junio:** Una recuperación técnica fue amplificada por el rebalanceo de los ETF de apalancamiento, pero también se produjeron liquidaciones forzadas y nuevo endeudamiento. 3. **26-30 de junio:** Los inversores institucionales (extranjeros, fondos) redujeron su exposición, transfiriendo el riesgo a los hogares coreanos, que se convirtieron en compradores marginales netos. 4. **1-3 de julio:** Las dudas sobre la sostenibilidad del gasto en IA y el ciclo de los semiconductores a nivel global provocaron nuevas caídas, amplificadas mecánicamente por los ETF. 5. **6-8 de julio:** Buenas noticias de ganancias no lograron sostener los precios, indicando un cambio de perspectiva. La caída superó el 20% desde el máximo. 6. **9-10 de julio:** Aumentaron las liquidaciones forzadas con retraso. La salida a bolsa de SK Hynix en EE.UU. creó nuevos canales de transmisión de riesgo. 7. **13-15 de julio:** Una "caída en cascada" el 13 de julio combinó ventas activas y mecánicas, seguida de un rebote técnico. La deuda de margen se redujo solo ligeramente. 8. **16 de julio:** El banco central subió las tasas de interés y los reguladores anunciaron restricciones a los productos apalancados, institucionalizando el proceso de desapalancamiento. **Conclusión:** El evento no fue solo una corrección de valoración, sino un ciclo de retroalimentación negativa que combinó el rebalanceo institucional, la compra minorista apalancada, la mecánica de los ETF, liquidaciones forzadas, un cambio en las expectativas del sector, y un giro en las políticas regulatorias y monetarias. Los ETF y el crédito amplificaron la volatilidad, creando condiciones para una estampida.

marsbit07/19 02:11

¿Cómo ocurrió esta ronda de desapalancamiento en el mercado bursátil surcoreano?

marsbit07/19 02:11

Sanciones de EE.UU. congelan 131 millones de dólares en stablecoins del Banco Central Iraní en TRON

Las sanciones de EE.UU. han congelado 131 millones de dólares en USDT en carteras de TRON vinculadas a Irán, tras la inclusión de dichas direcciones en la lista del Departamento del Tesoro. Este caso evidencia la tensión central de las stablecoins: aunque se mueven en blockchains públicas, son emitidas por empresas centralizadas que pueden congelar fondos para cumplir con regulaciones y sanciones. TRON, debido a sus bajas comisiones y amplia adopción, se ha convertido en una red clave para transacciones con USDT, lo que también la hace objeto de escrutinio normativo. La acción demuestra que, incluso en redes descentralizadas, los emisores de stablecoins respaldadas en dólares siguen siendo un punto de control para la aplicación de la ley, equilibrando utilidad financiera con capacidades de censura. A medida que crece el uso de stablecoins, este modelo híbrido entre la tecnología abierta y el cumplimiento normativo tradicional probablemente se consolidará.

bitcoinist07/18 18:54

Sanciones de EE.UU. congelan 131 millones de dólares en stablecoins del Banco Central Iraní en TRON

bitcoinist07/18 18:54

Ejecutivo de Chainlink Labs Afirma que la Ley CLARITY Podría Desbloquear la Adopción Institucional de las Criptomonedas

Un ejecutivo de Chainlink Labs, Andrew McCormick, ha señalado que la Ley CLARITY podría ser un gran desbloqueo para las criptomonedas institucionales. Argumenta que unas normas más claras podrían ayudar a superar el punto muerto en materia de cumplimiento que ha mantenido cautelosos a los grandes actores financieros respecto a los activos digitales. El debate central es si una delimitación más clara entre las competencias de la SEC y la CFTC puede reducir la indecisión por parte de los departamentos de cumplimiento. Para proyectos como Chainlink, cuya infraestructura está orientada a casos de uso institucional como la tokenización de activos, este debate regulatorio es directamente relevante para su adopción a largo plazo. La adopción institucional depende en gran medida de la claridad legal y la comodidad de los equipos de cumplimiento. La Ley CLARITY pretende definir cómo se tratan los activos digitales bajo las normas de estructura de mercado de EE.UU., lo que podría proporcionar el marco necesario para que las instituciones financieras participen de manera responsable.

bitcoinist07/18 18:38

Ejecutivo de Chainlink Labs Afirma que la Ley CLARITY Podría Desbloquear la Adopción Institucional de las Criptomonedas

bitcoinist07/18 18:38

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow