Escrito por: Jon Reiter
Compilado por: Saoirse, Foresight News
En agosto de 2023 publicamos un artículo que planteaba que Base era esencialmente solo una herramienta de Coinbase para proporcionar servicios de transferencia de custodia centralizada sin implementar procesos de identificación de clientes (KYC) y lucha contra el lavado de dinero (AML). La plataforma también apilaba deliberadamente jerga técnica oscura y consignas de visión vacía, ocultando la verdadera naturaleza de este negocio. Recientemente, Jesse Pollak (cofundador de Base) confirmó externamente que las aplicaciones de Base han sido reorganizadas bajo la dirección de la matriz Coinbase. El conocido en la industria Jordan Fish (seudónimo Cobie) será responsable de forma independiente de esta línea de productos, e incluso es posible que en el futuro este producto se expanda más allá del ecosistema Base. Este hecho hace que nuestro punto de vista de aquel entonces sea cada vez más difícil de refutar.
Coinbase posee múltiples licencias financieras a nivel mundial, y este tipo de operación, tanto en el pasado como ahora, plantea graves problemas de cumplimiento normativo. Ya en febrero de 2023, Coinbase admitió voluntariamente que Base carecía por completo de atributos descentralizados en su lanzamiento, y ese mismo año publicó una hoja de ruta para el desarrollo de la descentralización. Más adelante se detallará, pero la conclusión anticipada es: esta hoja de ruta fue archivada mucho antes de lograr avances sustanciales. La autorizada plataforma de monitoreo de redes de segunda capa (Layer 2) L2Beat califica actualmente a Base en la Fase 0 (esta calificación se degradará de la Fase 1 a la Fase 0 en agosto de 2026), y toda la red está controlada y respaldada por la plataforma. Explicado en términos sencillos de la industria: esta institución de monitoreo de gran reconocimiento en el sector determina que Base no posee ninguna característica de descentralización.
Después de que publicamos nuestro artículo en agosto de 2023, Coinbase lanzó inmediatamente un compromiso de descentralización para el ecosistema Superchain, admitiendo claramente en el texto que Base era operado en su totalidad por Coinbase, y afirmando que colaboraría con Optimism y todo el ecosistema Superchain para resolver gradualmente los problemas de centralización. Pero al igual que la hoja de ruta anterior, este compromiso también fue archivado sin lograr avances sustanciales.
En 2024, Vitalik se pronunció públicamente, instando a la industria a dejar de enfatizar la promoción de productos de segunda capa en Fase 0 y a impulsar con todas sus fuerzas que los proyectos avancen hacia el estándar de descentralización de Fase 2. En febrero de 2026, Vitalik incluso refutó directamente la idea central de que "la expansión de segunda capa es la solución óptima para escalar Ethereum", argumentando que "el progreso de la industria hacia el estándar de Fase 2 es mucho más lento y difícil de lo inicialmente previsto".
Es necesario aclarar objetivamente: tanto en 2023 como en 2024, ningún proyecto de la industria presentó un conjunto maduro de soluciones técnicas implementadas para la Fase 2 que equilibraran seguridad y capacidad de escalado; hasta el día de hoy, los proyectos mencionados por Vitalik aún no han completado este conjunto integral de soluciones. Esto no se debe a que los equipos no hayan ejecutado una planificación clara, sino a que, después de años de investigación y desarrollo en toda la industria, aún no se ha superado la solución técnica central. Poniendo un ejemplo: es como un plan de exploración marciana donde los fondos de desarrollo se agotan antes de terminar el diseño completo del cohete, y el proyecto se ve obligado a paralizarse. La apuesta inicial de la industria de poder abrir rápidamente un camino técnico hacia la descentralización ha fracasado.
Lo anterior es una síntesis de la situación de la industria en los últimos tres años. La gran mayoría de las redes de segunda capa de Ethereum tienen problemas similares: el progreso en la descentralización de todos los proyectos de segunda capa es lento, intermitente o se ha estancado por completo.
A continuación, desglosaremos en detalle la trayectoria completa de desarrollo de Base, y luego abordaremos directamente el problema central que la industria evita discutir: cuando una red de segunda capa permanece durante mucho tiempo en la Fase 0, completamente controlada por la entidad oficial, ¿en qué se diferencia de una institución de custodia de fondos o de un proveedor de servicios de transferencia de dinero? ¿Cuándo deberían las agencias reguladoras iniciar investigaciones sobre plataformas de este tipo que carecen de licencias de cumplimiento y omiten los procesos de identificación de clientes y lucha contra el lavado de dinero?
Trayectoria de desarrollo de Base
La hoja de ruta inicial de Coinbase planeaba implementar un mecanismo de prueba de fallos (fault proof) sin permiso para 2023. Incluso si no se comprende esta tecnología, lo clave es: este componente central no se lanzó a tiempo en 2023, y es un elemento necesario para eliminar el mecanismo de respaldo del control oficial. Su retraso en la implementación plantea directamente un gran riesgo.
No fue hasta abril de 2025 que Coinbase finalmente anunció haber alcanzado este hito. En ese momento, L2Beat clasificó a Base como una red de segunda capa en Fase 1, definida como "básicamente descentralizada, pero que aún conserva un mecanismo de respaldo de emergencia bajo el control total oficial". Por supuesto, la división en fases implica cierto juicio subjetivo, y los estándares de calificación de la industria se actualizan continuamente; el nivel técnico logrado en abril de 2025, bajo los nuevos estándares actuales, solo se clasificaría como Fase 0, con control total oficial. Vale la pena mencionar que múltiples incidentes de seguridad en los últimos años confirman que los permisos de control supuestamente "solo para emergencias" se utilizan con frecuencia cada vez mayor, y el grado de control real supera con creces lo que los equipos de los proyectos anunciaron inicialmente al público. Los estándares de clasificación por fases de la industria también se han ido endureciendo continuamente.
Este es un fenómeno generalizado en la industria Web3: no solo se trata de una "representación superficial de descentralización", sino que los proyectos también desvían los permisos de control del backend, originalmente destinados a "protección de seguridad y garantía de activos de los usuarios", para otros usos. En casos extremos, incluso pueden robar directamente los activos de los usuarios. Muchos protocolos que se autodenominan descentralizados han sufrido pérdidas enormes debido a que los equipos ocultaron claves de administrador que, al filtrarse, resultaron en el robo de activos.
Durante años, esta publicación ha mantenido un estándar de evaluación conservador: todos los permisos de control centralizado deben evaluarse bajo el peor escenario posible, asumiendo por defecto que el operador tiene intenciones maliciosas, y juzgando estrictamente "si la plataforma tiene la capacidad de llevarse todos los activos de los usuarios". Varios incidentes de seguridad pasados también confirman constantemente la racionalidad de esta lógica de evaluación, y cada vez más profesionales de la industria comienzan a compartir este punto de vista.
Volviendo a la línea principal del desarrollo de Base: a pesar del retraso en el progreso y la eficacia limitada, el proyecto también logró algunos avances dentro de la hoja de ruta. Pero en febrero de 2026, Coinbase anunció el abandono total del plan original de avanzar en la descentralización con Optimism, optando en cambio por construir una pila técnica completamente controlada de forma autónoma por Base. Antes del cambio, algunos permisos de administrador de Base eran mantenidos conjuntamente por Coinbase y Optimism; después del ajuste, todos los permisos de control se consolidaron en dos carteras multi-firma: el Comité de Seguridad Centralizado multi-firma y el Coordinador Centralizado multi-firma. Coinbase, con sus considerables recursos financieros y gran influencia en la industria, ya podía ejercer una influencia significativa sobre Optimism, y ahora puede controlar completamente a los individuos y pequeñas instituciones asociadas detrás de las dos carteras multi-firma.
En este punto, Coinbase no solo se ha retrasado considerablemente respecto al plan establecido en 2023, sino que también ha descartado por completo la hoja de ruta, sin presentar ningún plan de desarrollo alternativo viable. Más críticamente, la pequeña porción de autoridad de control que se había desviado brevemente a Optimism ha vuelto completamente a manos de Coinbase. Las instituciones conjuntas podrían haber custodiado activos conjuntamente, y la estructura de colaboración entre Coinbase y Optimism logró brevemente esto, al menos como un pequeño paso hacia la hoja de ruta de 2023. Pero con el abandono total de la hoja de ruta, Base ya no tiene ninguna base sustancial para avanzar en la descentralización. Toda la mercadotecnia y promoción no equivalen a avances en la implementación; el bombo publicitario por sí solo no constituye una construcción real.
En junio de 2026, Base experimentó dos interrupciones de red consecutivas. Durante el proceso de reparación, Coinbase modificó directamente el código subyacente, revirtió los datos de toda la cadena de bloques y obligó a todos los nodos de la red a sincronizar y actualizar el parche de reparación para reanudar el funcionamiento. Después de tres años y medio de operación, Base sigue estancado en la Fase 0 completamente centralizada, donde la parte operadora puede ejercer en cualquier momento permisos de control para manipular directamente los activos de los usuarios. Los hechos hablan por sí mismos.
Una base de datos distribuida centralizada
Las operaciones de reparación de las dos interrupciones expusieron completamente la naturaleza de Base: es simplemente una base de datos distribuida centralizada ordinaria. Existen innumerables soluciones comerciales maduras en el mercado: Oracle, SAP, IBM tienen bases de datos comerciales de alta estabilidad; MySQL se puede implementar y usar gratuitamente; los principales proveedores de servicios en la nube también ofrecen servicios de bases de datos distribuidas en la nube. Siempre que el volumen de transacciones comerciales coincida con los límites de capacidad del hardware, las bases de datos distribuidas son una tecnología madura y estable, y solo encuentran cuellos de botella de rendimiento cuando manejan flujos de tráfico a gran escala.
El volumen de transacciones de Base es de solo unos cientos por segundo, un nivel de rendimiento equivalente a los sistemas tradicionales de las décadas de 1980 y 1990. Al revisar informes de la industria de la era de la burbuja de Internet hace 20 o 30 años, se puede ver que muchas empresas tradicionales de esa época manejaban volúmenes de transacciones varios órdenes de magnitud mayores que Base. Este nivel de rendimiento es anterior incluso al nacimiento de Bitcoin, y anterior a la popularización de los teléfonos inteligentes; los primeros bancos en línea solo se podían operar desde páginas web en computadoras, y los usuarios tenían que verificar manualmente el identificador de cifrado HTTPS antes de ingresar sus contraseñas, un nivel tecnológico bastante antiguo.
Se pueden consultar informes de 2001 sobre fallas del sistema de eBay a finales de los 90. No estamos subestimando los desafíos de la operación y mantenimiento del sistema; hemos experimentado personalmente las limitaciones tecnológicas de los años 90: en ese entonces, solo se podían leer imágenes de cámaras digitales a través de puertos serie; trabajando en imágenes médicas, una computadora con un valor equivalente a un automóvil de lujo no podía cargar de una vez docenas de imágenes en blanco y negro de 16 megapíxeles; mientras que hoy, el teléfono Samsung más barato puede almacenar y abrir sin problemas muchas veces esa cantidad de archivos de imagen.
Pero esto no significa que Base esté superando problemas tecnológicos antiguos. Si se quisiera lograr el rendimiento de los servidores tradicionales de los años 90 en una red descentralizada, sin permisos y distribuida globalmente, la dificultad de ingeniería podría ser extremadamente alta, o quizás no tanto, pero Base simplemente no está trabajando en esa dirección. El Base actual es solo una base de datos distribuida ineficiente, inestable y de mala experiencia, mientras que tecnologías de bases de datos similares maduraron por completo hace décadas. Coinbase tenía grandes visiones para Base, y en 2023 y 2024 la industria aún podía ser indulgente, debatiendo si se deberían relajar los estándares regulatorios para la innovación; pero para 2025, este discurso ya resulta cansado.
Base ha estado operando durante tres años y medio, con tecnología blockchain en su base, pero esta blockchain no se ha utilizado para crear ninguna lógica de producto nueva o única. De principio a fin, todo el sistema sigue siendo operado de manera centralizada por Coinbase. La blockchain, en cambio, aumenta innecesariamente la dificultad de operación y mantenimiento, equivalente a elegir activamente un "modo difícil" para ejecutar una tecnología de base de datos ya madura, sin lograr nunca la descentralización a través de ella. El hecho de que una empresa elija deliberadamente un esquema técnico más complejo y problemático no es razón para que la regulación le otorgue un trato especial.
Por qué siempre enfatizamos que el sujeto es Coinbase, no Base
En el artículo, frecuentemente señalamos a Coinbase, no a Base, como el sujeto de control, y esta afirmación tiene un sólido respaldo fáctico. Se puede consultar el blog de anuncios oficial de Coinbase; en la sección de contratación al final, hay un párrafo que dice:
Construir la próxima generación de internet es una tarea común para todos. Si estás interesado en la escalabilidad, la protección de seguridad o en impulsar la descentralización de Base, te invitamos a postularte a nuestras vacantes. Haz clic aquí para ver los requisitos de contratación.
Al hacer clic en el enlace de contratación, se redirige a la plataforma de contratación Greenhouse, donde todas las posiciones indican claramente que el personal contratado pertenece a Coinbase, ya sea como empleados formales o contratistas externos. En los comentarios del anuncio, los empleados formales de Coinbase también se refieren uniformemente al equipo de Base como "nosotros". Los términos de servicio y la política de privacidad en el sitio web oficial de Base también están llenos de identificadores de la entidad Coinbase.
La lógica de la promoción externa de Coinbase es: Coinbase actúa solo como incubador, y una vez que el proyecto logre la descentralización, Coinbase no tendrá que asumir las responsabilidades legales relacionadas. Pero la realidad es claramente visible: todo el sistema es operado por empleados a tiempo completo de Coinbase; y una red de segunda capa en Fase 0 simplemente no tiene descentralización, por lo que Base es esencialmente un negocio bajo Coinbase. Esta es la razón central por la que este artículo nombra directamente a Coinbase a lo largo del texto.
Perspectivas de la industria y controversias legales
A la industria Web3 a menudo se le cuestiona un problema central: muchos proyectos no necesitan en absoluto la tecnología blockchain, pero la apilan a la fuerza. La explicación inicial de Base fue: la blockchain es la única tecnología con el potencial de resolver eficientemente los problemas de escalabilidad, un punto de vista que sigue siendo debatido hoy. Pero después de años de desarrollo sin avances sustanciales, tres preguntas agudas deben plantearse:
- ¿La hoja de ruta de descentralización publicada por Coinbase en su momento carecía desde el principio de un plan de ejecución completo y viable?
- Considerando el estancamiento actual de Base y de todas las redes de segunda capa de la industria, ¿es viable lograr una descentralización completa a corto plazo?
- ¿Cuánto período de gracia deberían dar los reguladores a la innovación, y cuándo deberían iniciar investigaciones de cumplimiento?
Coinbase posee licencias financieras en múltiples países y, por ley, no puede operar una plataforma de transferencia de fondos que no requiera identificación de clientes y esté exenta de supervisión de custodia. Esto es tanto una obligación inherente a las diversas licencias como una ley y regulación aplicable uniformemente a todos los actores del mercado. Es razonable que la regulación sea moderadamente indulgente durante la fase inicial de lanzamiento de un nuevo proyecto; el desarrollo de software en sí tiene fallas, y la seguridad de los activos de los usuarios requiere un período de ajuste, lo cual la industria puede comprender. Pero ningún punto de vista razonable sostendría que, después de 40 meses sin ningún avance en descentralización, se pueda seguir disfrutando indefinidamente de políticas regulatorias relajadas.
Coinbase, como una empresa que cotiza en bolsa en Estados Unidos, tiene la obligación de publicar información pública verdadera y precisa, especialmente en lo que respecta a la planificación comercial, las perspectivas de desarrollo y los derechos de los accionistas. Si Coinbase nunca tuvo un plan de implementación viable para la descentralización y solo promovió al exterior vagas "ideas conceptuales", surgiría un grave problema de integridad: ¿la empresa ocultó deliberadamente sus deficiencias técnicas y promocionó falsamente al mercado su capacidad para implementar la descentralización?
Años de trabajo de desarrollo sin progreso continuo se asemejan más a consumir deliberadamente el período de gracia regulatorio que a una construcción de la industria. Desde febrero de 2023 hasta agosto de 2026, la calificación de descentralización de Base se ha mantenido en la Fase 0, sin ningún avance positivo. El equipo de desarrollo ciertamente completó trabajos básicos como codificación y puesta en marcha, y la plataforma ha movido una gran cantidad de activos de usuarios, realizando "trabajo" en el sentido físico; pero el llamado resultado es solo el flujo constante de promoción y mercadotecnia del equipo. En el objetivo central de la descentralización, no se ha producido ningún resultado sustancial.
Incluso si Base agrega más funciones y mecanismos subyacentes más complejos, no importa. El estándar de evaluación nunca ha sido si los ingenieros encuentran interesante la investigación y desarrollo, o si completan el trabajo de desarrollo básico. El estándar central es: ¿este sistema puede proporcionar servicios legales y de valor real, y coincide con la planificación del proyecto que Coinbase ha hecho pública?
Según la situación actual, la serie de operaciones de Coinbase es esencialmente un intento de enmascarar "nunca hemos dominado una ruta de implementación viable para la descentralización regulatoria" como "estamos abordando un gran desafío de la industria y, por lo tanto, deberíamos estar permanentemente exentos de restricciones regulatorias". Este discurso fue muy cuestionado hace años y ahora está lleno de agujeros.
La innovación empresarial merece un espacio moderado para cometer errores; no exigimos que todos los planes de proyecto de una empresa que cotiza en bolsa se implementen perfectamente, sin desviaciones. Pero años consecutivos de planes incumplidos, y un modelo operativo que implica presuntamente operar servicios de custodia y transferencia de fondos sin licencia, inevitablemente conllevan consecuencias legales. De lo contrario, las reglas de regulación financiera perderían toda fuerza vinculante.
