Artículos Relacionados con DeFi

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "DeFi", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

El "precio de las acciones" de CXMT en Hyperliquid alcanza los 8,64 USD, ¿cómo se determina este precio antes de la OPV?

**Resumen en español:** Hyperliquid ofrece un contrato perpetuo Pre-IPO (xyz:CXMT) que rastrea el valor futuro esperado en dólares de una acción de la empresa china de semiconductores CXMT (ChangXin Memory Technologies), que aún no ha salido a bolsa. **No es una acción real**, no otorga derechos de propiedad, dividendos o participación en la OPV. El precio de 7,37 dólares (cerca de 49,9 RMB, ~5,76 veces el precio de OPV de 8,66 RMB) **no es un precio oficial**, sino un derivado generado por: 1. **Precio de referencia inicial:** Trade.xyz estableció arbitrariamente un punto de partida de 5 dólares. 2. **Libro de órdenes on-chain:** El precio de ejecución lo determina la oferta y demanda de compradores/vendedores en Hyperliquid. 3. **Oracle interno:** Calcula un precio suavizado basado en la profundidad del libro de órdenes, no en el último precio ejecutado. 4. **Límites de "descubrimiento":** Un mecanismo de seguridad (Discovery Bound del 20%) que crea "escalones" de precio (6, 7,2, 8,64 dólares) para controlar la volatilidad inicial. 5. **Precio de marca (Mark Price):** Usado para liquidaciones, es una mediana entre el oráculo interno y otros datos del mercado. El mecanismo carece de un ancla externa real antes de la cotización, ya que **no es posible arbitrar con acciones físicas**. Su precio refleja las expectativas de los participantes de Hyperliquid, no un valor fundamental verificable. Una vez que CXMT cotice en la bolsa china (previsiblemente el 27 de julio), el oráculo cambiará al precio real de la acción A en RMB convertido a dólares, lo que podría causar saltos bruscos en el precio del derivado. En resumen, es una **apuesta colectiva con dinero real sobre el futuro precio de mercado**, no una valoración oficial.

marsbit07/17 06:01

El "precio de las acciones" de CXMT en Hyperliquid alcanza los 8,64 USD, ¿cómo se determina este precio antes de la OPV?

marsbit07/17 06:01

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

El protocolo de trading de perpetuos Ostium sufrió un incidente de seguridad de cinco minutos el 15 de julio, resultando en pérdidas significativas para su tesorería pública de proveedores de liquidez. Empresas de seguridad como Blockaid y Cyvers estiman el alcance de la explotación en aproximadamente 24 millones de dólares, atribuyéndola a un "oráculo con datos del futuro". Según los análisis, un transmisor de precios autorizado envió un informe de oráculo firmado válidamente, pero que contenía precios con marcas de tiempo futuras, generando así ganancias comerciales falsas. Aunque la autenticación criptográfica confirmó que la firma provenía de una clave autorizada, el protocolo aparentemente carecía de controles separados para verificar la racionalidad del precio, la vigencia de la marca de tiempo o la seguridad de la liquidación. Este fallo permitió liquidar estas ganancias falsas contra la tesorería de liquidez. Los fondos extraídos, principalmente en USDC, fueron cambiados por ETH y una parte significativa fue mezclada a través de Tornado Cash. El equipo de Ostium detuvo el trading en una hora y está colaborando con autoridades y expertos en seguridad. El incidente destaca la importancia de medidas adicionales como límites estrictos de tiempo, verificaciones de precios independientes y mecanismos de freno, incluso cuando los datos provienen de fuentes firmadas y autorizadas.

marsbit07/17 05:36

Los precios del futuro engañan al oráculo, Ostium vaciado de 24 millones de dólares en cinco minutos

marsbit07/17 05:36

‘Demasiado pesimista y simplista’ – Ark Invest contraataca después de que a16z diga que TradFi quiere blockchain, no DeFi

Ark Invest critica la postura de a16z sobre que las finanzas tradicionales (TradFi) solo buscan blockchain, no DeFi. Mientras a16z argumenta que TradFi adopta selectivamente partes de DeFi para reducir costes en entornos controlados, Ark Invest, a través de Lorenzo Valente, considera esta visión demasiado simplista y pesimista. Valente señala éxitos en cadenas públicas, como los mercados monetarios tokenizados de BlackRock (BUIDL) y el dominio de stablecoins como USDT y USDC, como prueba de que el mercado prefiere el acceso abierto. Los datos presentados muestran un panorama mixto: las cadenas públicas como Ethereum dominan el sector de stablecoins, mientras que las cadenas corporativas como Canton lideran en tokenización de activos. Así, ambas perspectivas tienen razón: TradFi es selectivo, pero las cadenas públicas siguen siendo cruciales. En conclusión, el debate se centra en si la convergencia favorecerá los modelos controlados de TradFi o la innovación abierta de DeFi.

ambcrypto07/17 05:35

‘Demasiado pesimista y simplista’ – Ark Invest contraataca después de que a16z diga que TradFi quiere blockchain, no DeFi

ambcrypto07/17 05:35

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, deja la empresa y lanza un nuevo proyecto llamado Second Tier

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, confirmó su salida de las operaciones diarias del protocolo agregador de intercambio descentralizado, aunque mantendrá su título de cofundador y el 50% de las acciones. Su salida en noviembre de 2025 se debió a desacuerdos estratégicos y de estilo de liderazgo, ya que Bukov defiende los principios DeFi, mientras que 1inch avanza hacia una mayor integración con las finanzas tradicionales. Bukov anunció simultáneamente el lanzamiento de su nuevo proyecto, Second Tier (tier.xyz), descrito como una infraestructura para "acortar la distancia entre la intención económica y la ejecución on-chain". El proyecto, que no será un DEX ni un agregador, se presenta por ahora solo mediante un manifiesto conceptual que critica las fricciones del sistema financiero actual. La salida de Bukov se produce en un contexto de contracción para 1inch. En el primer trimestre de 2026, su volumen de transacciones diarias cayó un 60,3% y su cuota de mercado bajó del 25,2% al 17%, situándose en cuarta posición. No obstante, su protocolo Fusion mostró cierta resiliencia. Quedan por resolver cuestiones como el futuro de la participación accionarial de Bukov en 1inch y el desarrollo concreto de Second Tier, que actualmente carece de producto, financiación o equipo visibles.

Foresight News07/17 04:01

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, deja la empresa y lanza un nuevo proyecto llamado Second Tier

Foresight News07/17 04:01

Un Análisis Directo del "Auto-Crítico Edicto" del Cofundador de Base

El cofundador de Base, Jesse Pollak, publicó una reflexión autocrítica sobre la estrategia de los últimos dos años. Admitió que apostar por experiencias sociales nativas en blockchain para impulsar la adopción masiva fue un error, calificado de 0 puntos en el artículo. Aunque su apoyo a los desarrolladores de aplicaciones en Base fue correcto, su enfoque en tokens de creadores también se consideró fallido. El artículo destaca que Base sí tuvo éxito en áreas como IA, donde tiene proyectos líderes, y en narrativas como RWA, aunque reconoce cierto retraso en Perp DEX y mercados de predicción (80 puntos). Sin embargo, critica a Pollak por no apoyar suficientemente a los desarrolladores fuera de su "círculo" y por una visión limitada sobre la adopción masiva. La reflexión de Pollak recibe una puntuación de 60. Aunque ahora ve caminos como stablecoins, pagos y AI Agent, el autor argumenta que él y otros líderes (como Toly o Vitalik) subestiman el papel de los memecoins en la adopción. Se critica su enfoque idealista poco práctico y su dependencia de políticas favorables en lugar de impulsar una adopción orgánica y masiva desde la base.

marsbit07/17 02:39

Un Análisis Directo del "Auto-Crítico Edicto" del Cofundador de Base

marsbit07/17 02:39

Summer.fi cierra tras un exploit – Lazy Summer DAO reanudará los retiros

Summer.fi, una plataforma de gestión DeFi, anunció su cierre tras siete años de operación. La decisión se debe a la explotación del protocolo Lazy Summer el 6 de julio, que resultó en la pérdida de aproximadamente 6 millones de dólares. Este ataque agotó la liquidez crítica y parte del capital del equipo, eliminando los recursos necesarios para reconstruir la plataforma. A pesar de un inicio prometedor con 200 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) en sus primeros nueve meses, el protocolo ya enfrentaba un debilitamiento del mercado tras la caída de Stream Finance en octubre de 2025. La vulnerabilidad de seguridad permitió a los atacantes drenar fondos, lo que llevó a los usuarios a retirar sus activos y la actividad en la plataforma a disminuir drásticamente. El cierre subraya que el rápido crecimiento en DeFi no es suficiente sin una seguridad robusta, ya que los fallos pueden erosionar rápidamente la confianza de los usuarios, un elemento más difícil de recuperar que la liquidez. Mientras tanto, la Lazy Summer DAO está trabajando para restablecer las retiradas de fondos y ofrecer a los usuarios una posible vía de recuperación. La app de Summer.fi permanecerá disponible hasta el 31 de agosto.

ambcrypto07/16 16:05

Summer.fi cierra tras un exploit – Lazy Summer DAO reanudará los retiros

ambcrypto07/16 16:05

a16z: “La convergencia entre DeFi y TradFi” es una falacia

En la industria de la criptografía, la idea común de que DeFi y TradFi se fusionarán es esencialmente incorrecta. En lugar de una convergencia real, las instituciones financieras tradicionales están adoptando selectivamente componentes de blockchain que mejoran su eficiencia operativa—como la liquidación atómica, los libros de contabilidad compartidos y el dinero programable—mientras descartan elementos como el acceso abierto o la ejecución sin confianza, que desafían su control y cumplimiento normativo. Este enfoque da lugar a una nueva categoría: infraestructuras financieras programables que operan sobre blockchain, pero optimizadas para las restricciones institucionales. Para los emprendedores, esto representa dos oportunidades distintas pero complementarias: construir infraestructuras adaptadas a las necesidades de las instituciones (enfocadas en compliance, control y eficiencia) o continuar innovando en redes abiertas y nativas de criptografía, que siguen siendo la principal fuente de innovación. Ambos caminos pueden coexistir y reforzarse mutuamente, compartiendo la base común de las cadenas públicas como capa de liquidación. La clave para los fundadores es elegir claramente a qué mercado sirven y ejecutar en consecuencia, sin confundir el éxito en uno con el acceso automático al otro.

marsbit07/16 14:00

a16z: “La convergencia entre DeFi y TradFi” es una falacia

marsbit07/16 14:00

Por qué la liquidación posterior al máximo histórico de DEXE podría enviar su precio por debajo de los $30

Tras consolidarse en un rango estrecho a principios de julio, DeXe (DEXE) alcanzó un nuevo máximo histórico de 49,40 dólares, impulsado por la integración de su actualización de IA Dexelization. Sin embargo, tras este pico, el interés del mercado disminuyó, iniciando una corrección. Al cierre, DEXE cotizaba alrededor de 34 dólares, con un volumen que aumentó un 58%, indicando una fuerte presión vendedora. Los datos de on-chain muestran que las ballenas (grandes inversores) han reingresado al mercado, pero principalmente para vender. La métrica Spot Taker CVD ha permanecido en negativo durante cinco días, señalando una ejecución dominante de órdenes de venta. Además, el flujo neto hacia los exchanges ha sido positivo, con más tokens entrando que saliendo, lo que sugiere un incentivo para liquidar posiciones. Los indicadores técnicos reflejan este pesimismo: el Índice de Momentum Estocástico (SMI) ha caído a territorio de sobreventa y el RSI ha realizado un cruce bajista. Esta combinación de ventas agresivas por parte de ballenas y un momentum bajista fuerte podría llevar el precio de DEXE por debajo de los 30 dólares, a menos que el mercado logre sostenerse en el rango de 37 a 40 dólares.

ambcrypto07/16 10:05

Por qué la liquidación posterior al máximo histórico de DEXE podría enviar su precio por debajo de los $30

ambcrypto07/16 10:05

Bitwise: RWA y los mercados de predicción siguen calientes, la cripto está encontrando un suelo

La firma de gestión de activos Bitwise publica su informe del segundo trimestre de 2026, destacando un panorama cripto complejo pero con áreas de crecimiento. El índice de las 10 principales criptomonedas por capitalización cayó un 15,4%, los ETF de Bitcoin registraron su mayor salida trimestral (49.000 millones de dólares) y la actividad en cadena disminuyó. El CIO Matt Hougan describe el sentimiento del mercado como uno de los peores en ocho años. Sin embargo, hay tendencias positivas. Los mercados de predicción alcanzaron un récord en contratos abiertos (18.000 millones de dólares) y volumen (430.000 millones). Los activos del mundo real tokenizados (RWA) crecieron hasta los 330.000 millones, un 45% más desde principios de año. Además, las acciones relacionadas con cripto, representadas por el índice Bitwise Crypto Innovators 30, subieron un 30,6%, beneficiándose de la minería de Bitcoin vinculada a la IA. El informe señala que, aunque los precios están muy por debajo de los máximos, los fundamentos son más sólidos que en el fondo del último mercado bajista (2022), con mayor actividad en Ethereum, valor bloqueado en DeFi y adopción de stablecoins. El resultado es un sector más maduro y diverso, sentando las bases para el próximo ciclo, a pesar de la prolongada caída de los precios.

Odaily星球日报07/16 08:44

Bitwise: RWA y los mercados de predicción siguen calientes, la cripto está encontrando un suelo

Odaily星球日报07/16 08:44

Análisis en profundidad de Trade[XYZ]: ¿Cómo se construyeron 92 mercados y el 98% del volumen de HIP-3?

Trade[XYZ], un despliegue HIP-3 en Hyperliquid, ha construido mercados de contratos perpetuos de acciones, materias primas e índices con profundidad institucional en 8 meses. Con 92 mercados, captura el 98% del volumen HIP-3. Su éxito se basa en una velocidad de lanzamiento rápida (mediana de 3.3 días), la atracción de creadores de mercado y sofisticadas herramientas de gestión de riesgos, como Discovery Bounds, que mantienen la liquidez incluso fuera del horario bursátil. Este enfoque horizontal de Hyperliquid permite que equipos especializados construyan sobre su infraestructura, compartiendo las tarifas 50/50. Casi el 97% del volumen de Trade[XYZ] se negocia a través del frontend de Hyperliquid, aportando más de 300,000 usuarios nuevos. Aunque emplea un modo de "crecimiento" con tarifas bajas (~0.9 pb) para ganar cuota de mercado, el experimento natural con GOLD (que paga ~7 pb) demuestra que los mercados profundos mantienen el volumen con tarifas estándar, lo que sugiere un camino futuro de monetización para Hyperliquid y su token HYPE. El modelo no es una amenaza, sino una validación de la estrategia de Hyperliquid de ofrecer una base neutral para que los mejores operadores compitan, concentrando la liquidez y generando valor para el protocolo.

marsbit07/16 06:34

Análisis en profundidad de Trade[XYZ]: ¿Cómo se construyeron 92 mercados y el 98% del volumen de HIP-3?

marsbit07/16 06:34

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow