Ayer por la madrugada, el cofundador de Base, Jesse Pollak, publicó un hilo muy largo en X reflexionando sobre lo que hizo bien y mal en la estrategia de desarrollo de Base durante los últimos dos años.
Es un hilo bastante sincero tanto consigo mismo como con el público. No es fácil que alguien admita sus propios errores. Jesse cree que apostar por el sector social, esperando que la experiencia social nativa en cadena impulse la adopción masiva de Base e incluso de las criptomonedas, fue un error. Pero la otra apuesta, que los desarrolladores de aplicaciones en Base también impulsarían la adopción masiva produciendo buenas aplicaciones, esa era correcta.
Ahora, ha entregado la responsabilidad de la Base App (la superapp de Base, no la cadena Base) a Cobie y él regresa a enfocarse en el desarrollo de la cadena Base. Desde la perspectiva de un usuario de cadena, al repasar algunas de las acciones de Jesse en los últimos dos años, aunque valoro mucho la sinceridad de su "auto-crítico edicto", también creo que su comprensión tiene puntos discutibles.
Apostar por lo Social: 0 puntos
La nativización en cadena de lo social no aporta ninguna mejora a la experiencia social del público, e incluso hace las interacciones sociales más complejas. De hecho, me gustaría que Jesse en su "auto-crítico edicto" analizara en profundidad: al construir una nueva aplicación social como Farcaster, ¿qué nuevo placer social pueden disfrutar los usuarios, qué nueva forma de contenido social pueden obtener, o qué camino novedoso para formar redes sociales ofrece esta aplicación para que él y todo el equipo de Base pensaran que esto podría desafiar al mercado de las redes sociales tradicionales y así impulsar la adopción masiva de Base?
Si es por el ideal de las redes sociales descentralizadas, esta operación podría merecer algunos puntos. Pero si pensaron que esto impulsaría la adopción masiva, es claramente un cero rotundo.
Sigamos. En cuanto a lo social, Jesse también mencionó los tokens de creadores, habló del reciente éxito de $ANSEM en Solana, y dijo que no está muy seguro si fue el momento equivocado para impulsar Zora, o si la idea de los tokens de creadores estaba mal desde el principio.
Esta comprensión también merece 0 puntos. En primer lugar, es extraño impulsar fuertemente el concepto de "token de creador". En el debate entre Jesse y Toly (Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana) ya se podía ver que Jesse cree que el "contenido" tiene valor, y que el creador como marca personal tiene valor, por lo que esto es diferente a una meme coin, tiene fundamentos, y él quiere impulsar algo con fundamentos.
Pero, ¿a quién convence esta lógica? En cualquier caso, el propio Jesse lanzó un $JESSE, y casi 240 días después, la situación es la siguiente:
El contenido y la IP personal sí tienen valor, pero, ¿emitir un token es un canal de monetización tan único? ¿Qué nivel de creadores puedes atraer? ¿Cómo garantizas que el valor que enfatizas tenga una lógica razonable? Hay demasiados problemas que resolver en el medio, pero Base da la sensación de ser "ya construí el escenario, y la gente vendrá".
En este aspecto, la comprensión de Jesse pierde completamente frente a la de Toly, al menos Toly puede decir cosas como "las meme coins no tienen valor, pero los artículos y skins de los videojuegos móviles tampoco tienen valor, y aun así la gente en todo el mundo está dispuesta a gastar cientos de miles de millones de dólares al año en cosas sin valor".
Además, $ANSEM tampoco es el tipo de "token de creador" que Jesse impulsaba. Primero, no lo emitió Ansem, ni fue creado por él para monetizar su IP personal. No coincide en absoluto.
En resumen, Jesse, en el ámbito social, realmente te equivocaste, pero aún no lo has entendido del todo. De hecho, hasta ahora, el mejor ejemplo de referencia en el ámbito de Crypto + Social probablemente sea la aplicación de trading socializado FOMO.
Quedarse Atrás en Perp DEX y Otros Campos: 80 puntos
En realidad, la puntuación podría ser aún más alta. En una comparación horizontal, Solana tampoco ha demostrado una competitividad mucho mayor que Base en áreas como Perp DEX y mercados de predicción frente a competidores como Hyperliquid y Polymarket.
La razón por la que Jesse se siente bastante consternado es "porque apostamos demasiado por lo social y no nos mantuvimos al día en estos dos aspectos". Esto es ser demasiado exigente consigo mismo, ya que ahora es una perspectiva divina a posteriori. Hyperliquid es un competidor que entendió completamente este sector; si no hubiera aparecido, los Perp DEX seguirían siendo como GMX o dYdX. En cuanto a los mercados de predicción, Polymarket tiene la ventaja de ser el primero, y tampoco es un gran fracaso competitivo.
Además, Base ha tenido un éxito considerable en IA, tiene un sector narrativo en cadena no solo presentable, sino líder en todo el mercado. En cuanto a proyectos específicos, hay grandes como $vvv que han captado la atención de todo el mercado, y lanzaderas del tamaño de Virtuals. El protocolo x402 está a la vanguardia en pagos de Agentes, y al mismo tiempo ha hecho que USDC sea la stablecoin dominante en los pagos entre Agentes.
El éxito de Base en la narrativa de IA también se ha extendido a algunas narrativas tecnológicas relacionadas con la IA, como proyectos del sector de la robótica; aquellos que han tenido un buen desempeño también han aparecido con frecuencia en Base. En cuanto a RWA (Activos del Mundo Real), antes de que Solana dominara el trading spot de tokens de acciones estadounidenses en cadena con $SPCX, los usuarios en cadena pensaban más en Base, por ejemplo, con $LFI que antes se dedicaba al trading en cadena de gravámenes fiscales inmobiliarios.
Si Jesse ha hecho algo mal en este aspecto, yo creo que es precisamente lo que mencionó al principio del artículo: "apostó por que los desarrolladores de aplicaciones en Base también impulsarían la adopción masiva produciendo buenas aplicaciones". En realidad, el apoyo de Base a sus desarrolladores en cadena no es tan bueno como él dice. Desde la perspectiva de un usuario de cadena, al elegir proyectos en Base, es crucial ver si el equipo del proyecto tiene alguna conexión con el equipo de Base, hay que jugar dentro del "círculo". Es realmente raro ver que un desarrollador tenga una idea brillante, cree un proyecto de tendencia fuera de los sectores priorizados por Base y reciba un apoyo rápido de Base.
A principios de este año, algunos desarrolladores ya se quejaron de esto, "tres años de un desarrollador desperdiciados en Base". Creo que no sumergirse lo suficiente en la comunidad de desarrolladores y en el mercado podría ser una razón, al igual que enfocarse demasiado en el sector social, para la relativa falta de fuerza en la innovación competitiva de nuevas narrativas.
La Reflexión de Jesse: 60 puntos
¿Las criptomonedas necesitan lo social para impulsar una adopción masiva a nivel de miles de millones de personas? Jesse antes creía que definitivamente sí y que era el único camino, ahora cree que las stablecoins, los mercados de predicción, los Perp DEX, los RWA también pueden impulsarla, no solo lo social.
Por lo tanto, indica que Base se centrará en ganar la competencia en tres áreas: trading, pagos y Agentes de IA. Base debe convertirse en una parte indispensable de la cadena de la financiarización global.
Jesse ha comprendido algo: esforzarse personalmente en atraer usuarios, gastar grandes costos en ser el abanderado de la evangelización de las criptomonedas, nada de eso es comparable a que la política de un día para otro sea favorable o incluso de apoyo a sectores como las stablecoins, RWA o los mercados de predicción. Por mucho que promuevas el uso de Bitcoin/stablecoins para pagos en la vida real, solo podrías atraer a usuarios con necesidades reales de protección contra la inflación, como los hermanos de Venezuela o África. Esto es una orientación a nivel nacional, no algo que una empresa pueda hacer fácilmente.
Pero solo le doy una nota aprobatoria porque, ya sea Jesse, o Toly de Solana, o Vitalik de Ethereum, entre otros, no se han dado cuenta de que durante todos estos años, las meme coins son un camino importante para impulsar la adopción masiva.
Han pasado de "tengo la misión activa de impulsar que las criptomonedas conquisten el mundo", a degenerar en "las fuerzas a nivel nacional ya son favorables, solo tenemos que seguir la corriente". Jesse dice que ya no cree que lo social sea el único camino para la adopción masiva. Aún no entiende que, por supuesto, las criptomonedas aún necesitan el boca a boca y la discusión activa entre miles de millones de personas en todo el mundo, pero eso no es algo que puedas lograr proporcionando una plataforma social en cadena.
La gente que usa Polymarket para apostar por los resultados del Mundial no discute sobre qué diablos es la stablecoin que usa para hacer sus apuestas. De manera similar, los que usan pagos con Agentes o comercian acciones estadounidenses en cadena tampoco se preocupan por las stablecoins o la blockchain. Después de todos estos años, el nivel en que conceptos como NFT o metaverso se convirtieron en temas de conversación pública, actualmente solo la tan odiada pump.fun, que insiste en promover historias de enriquecimiento con meme coins tipo lotería, puede volver a captar la atención del público.
Tanto Jesse, como Toly, o recientemente Vlad de Robinhood, todos saben que las meme coins son una herramienta muy buena para atraer usuarios, pero básicamente las usan y las desechan. Todos dicen que les gustan los memes por pura fachada, pero nadie se ha comprometido realmente a guiar a las meme coins para convertirse en una industria más regulada.
Una percepción y elección comercial muy inteligente y racional, pero el retroceso en el idealismo y una reflexión sobre la adopción masiva que no está lo suficientemente arraigada en la realidad, me hacen, desde la perspectiva de un pequeño usuario de cadena, finalmente solo poder darle a Jesse una nota aprobatoria por su reflexión sobre estos últimos 2 años.
