Artículos Relacionados con DeFi

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "DeFi", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

El debate en torno a la Ley CLARITY sobre mercados digitales: ¿Permitir que las stablecoins generen rendimientos?

El 20 de marzo, el Senado de EE. UU. alcanzó un compromiso sobre la Ley CLARITY, abordando el conflicto clave entre la banca y las criptomonedas: **¿deben permitirse las stablecoins con rendimiento?** Antes, la Ley GENIUS prohibía estrictamente a los emisores de stablecoins pagar cualquier interés a los tenedores, buscando evitar que se conviertan en sustitutos de depósitos bancarios. Sin embargo, el mercado trasladó la generación de rendimientos a mercados secundarios y protocolos DeFi a través de recompensas de gobernanza o liquidez. El nuevo enfoque de la Ley CLARITY, según el compromiso Tillis-Alsobrooks, **prohíbe los "rendimientos pasivos"** (similares a intereses por mera tenencia) pero **permite los "rendimientos por actividad"**, vinculados a acciones reales en redes cripto como proveer liquidez o gobernanza. Para distinguirlos, se introduce la **"prueba de equivalencia económica"**, que veta recompensas funcionalmente equivalentes a un depósito bancario con intereses. El artículo plantea dudas sobre la capacidad de los reguladores (como la CFTC o SEC) para aplicar esta distinción, dado el riesgo de que actividades pasivas se disfracen técnicamente como activas. Concluye que la regulación debe evolucionar de un enfoque en entidades específicas hacia una **"regulación del ecosistema"** completo, marcando un posible fin de la era de crecimiento no regulado en el sector.

marsbit07/15 10:44

El debate en torno a la Ley CLARITY sobre mercados digitales: ¿Permitir que las stablecoins generen rendimientos?

marsbit07/15 10:44

Lanzamiento de JPYSC, apuestas millonarias en DeFi: Desglose del sistema financiero en cadena del gigante financiero japonés SBI

El gigante financiero japonés SBI Holdings está consolidando sus diversas inversiones en activos digitales para construir un sistema integral de finanzas en cadena. Esta estrategia se estructura en capas: liquidación, activos, mercado, bóvedas de rendimiento, distribución e inversores. Para la capa de liquidación, SBI lanzó JPYSC, la primera stablecoin de yen japonés de tipo fiduciario, y ofrece también USDC y RLUSD, formando una red de liquidación en yen y dólar. Los activos tradicionales se tokenizarían a través de socios como Startale (con la red Strium) y la joint venture SBI Onchain con DigiFT. Recientemente, SBI ha invertido fuertemente en protocolos DeFi para complementar su infraestructura. Participó en una ronda de financiación de 175 millones de dólares para Morpho, un protocolo de préstamos modular para la capa de "mercado", y lideró una ronda de 125 millones de dólares para Gauntlet, especializado en gestión de riesgos y estrategias de rendimiento para la capa de "bóvedas". El objetivo final es conectar su amplia base de clientes institucionales y minoristas con activos tokenizados y servicios financieros en cadena, aprovechando tanto sus propias licencias y redes de distribución como la tecnología de socios externos. La colaboración reciente con Solana Foundation busca impulsar aún más este ecosistema en áreas como stablecoins, activos del mundo real (RWA) y pagos transfronterizos. Aunque el marco estratégico es claro, la implementación a gran escala y la sinergia efectiva entre todos los componentes aún están por verificarse.

marsbit07/15 08:56

Lanzamiento de JPYSC, apuestas millonarias en DeFi: Desglose del sistema financiero en cadena del gigante financiero japonés SBI

marsbit07/15 08:56

De TrueFi a Elara: ¿Por qué la próxima etapa de las finanzas on-chain es la infraestructura de liquidez?

El autor, con experiencia en finanzas tradicionales y cripto, analiza la evolución de las infraestructuras financieras en blockchain. Tras su paso por TrueFi, observa que los mercados de crédito de activos del mundo real (RWA) enfrentan límites, como la compresión de márgenes y el riesgo crediticio, que no se resuelven solo con la tokenización. El artículo argumenta que el siguiente paso no son productos aislados, sino infraestructuras de liquidez y gestión de tesorería programables, capaces de coordinar capital en entornos descentralizados. Presenta Elara como ejemplo: un sistema diseñado para gestionar stablecoins y tesorería, separando la liquidez de la generación de yield, lo que permite que el colateral siga siendo productivo y transferible. El cambio clave es el fin de la financiación por narrativa. Los inversores ahora priorizan sistemas operativos con controles, transparencia y resiliencia probada en condiciones de mercado reales. La ventaja competitiva ya no es la velocidad de lanzamiento, sino la capacidad operativa sostenible. La conclusión es que la infraestructura duradera debe funcionar en los mercados nativos digitales actuales (de baja viscosidad/alta velocidad) incorporando al mismo tiempo la disciplina operativa (alta viscosidad) que requieren las instituciones tradicionales, actuando como un puente para la futura fusión de ambos mundos.

marsbit07/15 08:38

De TrueFi a Elara: ¿Por qué la próxima etapa de las finanzas on-chain es la infraestructura de liquidez?

marsbit07/15 08:38

Dinero contante y sonante plantea nuevos problemas: La falta de transparencia de las recompras de Maple, las tarifas de Uniswap V4 y el inescrutable libro de contabilidad de Sky

El sector cripto está pasando de medir el éxito con métricas de actividad (TVL, volumen) a centrarse en la sostenibilidad y distribución de ingresos. Este artículo analiza tres casos: 1. **Maple**: Aunque implementa recompras de tokens vinculadas a sus ingresos récord, la falta de transparencia sobre el destino de los tokens (si se queman, bloquean o gestionan como tesorería) genera dudas sobre el valor real para los tenedores. 2. **Uniswap V4**: La activación de comisiones de protocolo en V4 plantea el riesgo de que los proveedores de liquidez (LP) migren a otras plataformas. Se debate una activación condicional basada en la rentabilidad de los LP. 3. **Sky**: Reporta ingresos récord, pero su compleja estructura con "Prime Agents" y múltiples tokens hace que sea difícil rastrear cómo se acumula el valor para los tenedores de SKY, debilitando su propuesta. El artículo también destaca tendencias como **OndoPerps** (que permite usar acciones tokenizadas como colateral) y la evolución de los fondos tokenizados (como el FILQ de Fidelity en **Theo**) hacia productos más útiles y combinables en DeFi. La conclusión es clara: generar ingresos ya no es suficiente; los protocolos deben definir rutas claras y transparentes de acumulación de valor para sus usuarios.

marsbit07/15 06:48

Dinero contante y sonante plantea nuevos problemas: La falta de transparencia de las recompras de Maple, las tarifas de Uniswap V4 y el inescrutable libro de contabilidad de Sky

marsbit07/15 06:48

Robinhood Chain, panorama completo: más allá de memes como cashcat, ¿qué otros proyectos merecen atención?

**Robinhood Chain, dos semanas después: ¿Qué proyectos destacan más allá de los memes?** La L2 de Robinhood, basada en Arbitrum, lleva dos semanas activa. Tras un inicio impulsado por el meme **CASHCAT** (que alcanzó un pico de ~$170M de capitalización), la atención se desplaza hacia proyectos con utilidad. **Proyectos nativos en alza:** * **Arrow Finance (ARROW):** Protocolo CDP que acepta tokens de acciones y ETFs como garantía para acuñar stablecoins. Su token subió más de 10x. * **INDEX:** Token cuya utilidad dirige las tarifas de trading a la compra de tokens de acciones para repartir entre sus holders. **Socios clave ya con token:** * **Lighter (LIT):** DEX de perpetuals integrado en la wallet de Robinhood, con un programa de puntos. * **Morpho (MORPHO):** Protocolo de préstamos que acapara la mayor parte del TVL (~$90M iniciales). * **Chainlink (LINK) y Arbitrum (ARB)** son infraestructura esencial. **Oportunidades de interacción (sin token aún):** * **Arcus:** Plataforma de trading de acciones tokenizadas (95+ activos), incubada por dYdX. Se espera un futuro airdrop para usuarios de dYdX y de su plataforma. * **Rialto:** DEX multi-activos con un motor de market making propio (PropAMM). Tiene un programa de referidos, típico señal previa a posibles incentivos. **Realidad actual:** A pesar de la narrativa de "infraestructura financiera", el volumen inicial dependió en gran medida de memes, y el uso real de los tokens de acciones en la cadena sigue siendo bajo (~0.27% de las transferencias). Los próximos meses, tras el período de 90 días sin tarifas de gas, serán clave para evaluar la adopción real.

marsbit07/15 05:35

Robinhood Chain, panorama completo: más allá de memes como cashcat, ¿qué otros proyectos merecen atención?

marsbit07/15 05:35

Hyperliquid fija un precio de 7,2 dólares para CXMT en el mercado previo a la OPV de ChangXin Technology, capital extranjero se introduce en la narrativa china de almacenamiento a través de DeFi

**Resumen:** La empresa china de semiconductores Changxin Technology (CXMT) está a punto de debutar en la bolsa STAR de Shanghái. En paralelo, la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) Trade.xyz ha lanzado un contrato perpetuo que permite especular sobre el precio futuro de la acción en Hyperliquid, una cadena de bloques. El contrato se cotiza a unos 7.2 USDC, lo que implica una valoración bursátil de aproximadamente 3.5 billones de yuanes, cerca del extremo superior de las estimaciones de los analistas. Este es el primer "contrato pre-IPO" en blockchain dirigido a una empresa de la bolsa china STAR. Ofrece a inversores extranjeros una vía para participar en la narrativa de la "sustitución china del almacenamiento", ya que las barreras de entrada (como un umbral de activos de 500,000 yuanes) y las normas T+1 y de venta en corto de las acciones A limitan su acceso directo. Aunque el arbitraje directo entre el contrato y la acción real es difícil, el mercado paralelo muestra un interés global significativo. Changxin Technology es el cuarto mayor proveedor mundial de DRAM y se prevé un fuerte crecimiento de sus beneficios, aprovechando el actual ciclo de auge del mercado de memoria. Su OPV en Shanghái, que pretende recaudar hasta 66,600 millones de yuanes, es uno de los mayores del año en Asia.

marsbit07/15 04:32

Hyperliquid fija un precio de 7,2 dólares para CXMT en el mercado previo a la OPV de ChangXin Technology, capital extranjero se introduce en la narrativa china de almacenamiento a través de DeFi

marsbit07/15 04:32

a16z Crypto: Las finanzas tradicionales quieren blockchain, pero no DeFi

**Resumen: TradFi quiere blockchain, no DeFi** Existe una narrativa común de que las finanzas descentralizadas (DeFi) y las tradicionales (TradFi) se fusionarán. Sin embargo, esta visión es errónea. La realidad es que las instituciones financieras adoptan la tecnología blockchain únicamente cuando mejora sus negocios existentes, reduciendo costos, mejorando la liquidación o ampliando la distribución, pero sin comprometer su control y mecanismos de responsabilidad. Esto significa que no se están "fusionando" con DeFi, sino que seleccionan componentes específicos (como liquidación atómica, contabilidad compartida o dinero programable) y los readaptan bajo sus estrictas restricciones operativas y regulatorias (KYC, AML, control). El resultado es una nueva categoría: infraestructura financiera programable que funciona sobre blockchain, pero optimizada para las instituciones. Para los emprendedores, esto representa dos oportunidades distintas y complementarias: 1. **Construir para las instituciones:** Desarrollar infraestructura que cumpla con sus requisitos de cumplimiento, riesgo y control desde el diseño. 2. **Construir en redes abiertas (DeFi):** Continuar innovando en sistemas sin permiso, que siguen siendo el principal laboratorio para los componentes que las instituciones podrían adoptar mañana. Ambos caminos pueden coexistir y reforzarse. Las redes abiertas generan innovación, que las instituciones luego adaptan. La adopción institucional valida la tecnología y aporta capital, pero no es el único futuro posible. El futuro más importante, el de la innovación disruptiva, probablemente seguirá naciendo en las redes abiertas.

marsbit07/15 02:46

a16z Crypto: Las finanzas tradicionales quieren blockchain, pero no DeFi

marsbit07/15 02:46

活动图片