美国商品期货交易委员会明确加密货币抵押规则,批准比特币、以太坊及稳定币作为保证金使用

ambcrypto发布于2026-03-20更新于2026-03-20

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)发布新指引,允许期货经纪商(FCM)和清算所接受比特币、以太坊及特定支付稳定币作为衍生品市场的保证金抵押品。该政策允许合格加密资产用于担保交易头寸或弥补账户赤字,但需进行价值调整。稳定币因稳定性较高获得更优惠待遇,包括较低资本计提比例(约2%)和作为剩余利息存入客户账户的权限,而比特币和以太坊因波动性较高适用更高资本要求。新规设定了三个月的初步实施期,期间机构需每周报告持仓并遵守运营及网络安全披露要求。此举标志着加密资产正逐步纳入传统金融体系,但监管态度仍显审慎。

美国商品期货交易委员会(CFTC)已明确某些加密资产在衍生品市场中的使用方式,标志着数字资产正逐步进入核心金融基础设施。

最新发布的指引中,CFTC市场参与者部门和清算与风险部门规定了期货经纪商(FCM)和清算所在何种条件下可以接受加密资产作为保证金抵押品,包括比特币、以太坊和支付型稳定币

此举在早期员工信函基础上提供了更清晰的指导,反映了监管机构对加密货币在传统金融系统中日益重要的参与。

加密资产作为保证金抵押品获得认可

根据该指引,期货经纪商可以将非证券类加密资产的价值作为期货、外国期货和清算互换账户的保证金抵押品。这包括比特币、以太坊和某些稳定币。

这意味着符合条件的加密资产现在可以用于担保交易头寸或弥补账户赤字,但需根据估值调整。

清算所也被允许接受加密资产作为初始保证金,前提是这些资产满足信用、市场和流动性风险的相关要求。

然而,该框架的范围仍然有限。加密资产仍被禁止作为非清算互换的保证金,这强化了监管机构的谨慎态度。

稳定币获得优先待遇

该指引明确区分了波动性较大的加密资产和支付型稳定币。

期货经纪商被允许将自有支付型稳定币存入隔离客户账户作为剩余权益。这一灵活性不适用于比特币或以太坊等资产。

此外,稳定币被分配了显著较低的资本费用,反映了其相对于其他加密资产的稳定性。

这种差异表明,监管机构越来越倾向于将某些稳定币视为市场基础设施中的现金等价物。

折价定义风险框架

为了应对波动性和流动性风险,CFTC框架对加密抵押品应用了折价:

  • 比特币和以太坊面临较高的资本费用,与其价格波动性一致
  • 支付型稳定币的资本费用较低,通常约为市场价值的2%

这些调整决定了加密资产作为抵押品时其价值认可的程度。

这种方法借鉴了传统市场的现有风险框架,并针对数字资产进行了调整。

严格控制下的逐步推广

该指引还为采用加密抵押品的公司引入了操作保障措施。

期货经纪商在接受加密资产前必须通知CFTC,并在前三个月内遵守强化的报告要求。

在此阶段:

  • 仅允许接受比特币、以太坊和支付型稳定币
  • 公司必须每周报告持有情况
  • 必须披露重大的操作或网络安全事件

初始阶段结束后,公司可以根据监管条件扩大接受的加密资产范围。

迈向机构整合的一步

尽管该指引并未完全认可加密资产的监管地位,但它代表了将加密资产整合到传统衍生品市场的重要一步。

通过允许加密货币作为抵押品,CFTC实际上将数字资产纳入了金融系统的基础机制中。

该框架在创新和风险控制之间取得了平衡,既允许参与,又保持了监管。


最终总结

  • CFTC的指引允许比特币、以太坊和稳定币作为保证金抵押品,标志着加密货币向机构整合迈出了一步。
  • 严格的条件和限制突显了监管机构在测试加密货币在衍生品市场中的角色。

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)允许哪些加密货币作为衍生品市场的保证金抵押品?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)允许比特币(Bitcoin)、以太坊(Ethereum)和支付稳定币(payment stablecoins)作为期货、外国期货和清算互换账户的保证金抵押品。

QCFTC对稳定币和其他加密货币(如比特币和以太坊)的资本要求有何不同?

ACFTC对稳定币征收较低的资本费用,通常约为市场价值的2%,而比特币和以太坊由于价格波动性较高,适用更高的资本费用。

QCFTC的指导中,哪些机构被允许接受加密货币作为初始保证金?

A清算所(clearinghouses)在满足信用、市场和流动性风险要求的情况下,被允许接受加密货币作为初始保证金。

QCFTC对接受加密货币作为抵押品的公司实施了哪些操作保障措施?

A公司必须在接受加密货币抵押品前通知CFTC,并在前三个月遵守增强的报告要求,包括每周报告持有量,并披露重大的操作或网络安全事件。

QCFTC的指导是否允许加密货币用于未清算互换的保证金?

A不允许。CFTC的框架明确禁止将加密货币作为未清算互换(uncleared swaps)的保证金,这体现了监管的谨慎态度。

你可能也喜欢

苹果也得交租了

苹果与谷歌之间存在着两笔方向相反的“租金”交易,揭示了科技巨头在新时代下的博弈与依赖。 长期以来,谷歌每年向苹果支付约200亿美元,以换取其Safari浏览器上的默认搜索引擎位置,这是一笔基于流量入口稀缺性的“租金”。然而,这一根基正出现裂缝,AI搜索工具开始分流传统搜索流量。 与此同时,在AI模型的新战场上,形势逆转。由于自研前沿大模型能力不足,苹果选择每年支付约10亿美元,与谷歌达成合作,使用其Gemini模型来构建自身AI能力。苹果强调其最终产品“一滴Gemini的代码都没有”,主要通过“蒸馏”技术学习其输出,并保有切换供应商的框架设计。但本质上,苹果在模型的知识迭代和云端算力上仍对谷歌存在依赖。 这构成了一个微妙局面:在搜索旧战场,苹果是收租的“房东”;在AI新战场,苹果成了交租的“租客”。其未来地位取决于一个关键趋势:前沿大模型能力究竟是会“商品化”(变便宜、可替代),还是持续“集中化”(变昂贵、被垄断)。苹果的整套战略(租用模型、自研推理芯片、控制入口)押注于前者,即模型能力将变得普惠,使其能凭借设备生态维持主导权。 这种平台与生态参与者的关系也在向更广层面延伸。苹果、谷歌、微信等平台正不约而同地推动其生态内的应用将功能标准化、原子化,以供平台AI直接调用。对开发者而言,新时代的“租金”不再是应用商店抽成,而是交出交互控制权,以换取“被AI选中”的机会。稀缺资源从“下载曝光”变成了“AI调用权”,但平台收租的结构本质未变。

marsbit7分钟前

苹果也得交租了

marsbit7分钟前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

本月初,老牌加密风投机构Variant完成新基金募集,将投资主题从“数字所有权”扩展为“自主性”。这背后传递出关键信号:加密正从一个独立赛道,转变为嵌入AI、金融、社交等主流领域的底层技术范式。面对AI浪潮的冲击,加密VC给出的回应并非直接竞争,而是寻求成为AI世界的底层金融轨道。 当前,加密市场自身财富效应减弱,叙事轮动带来的回报逻辑正在失灵。加密基金不仅要与其他加密基金竞争,更要与AI、机器人等所有代表未来的增长资产竞争。这迫使越来越多加密VC主动模糊边界,如Paradigm、Haun Ventures等已将投资范围扩展至AI和前沿科技。 文章指出,AI智能体可能是加密技术实现大规模落地的关键。加密不一定要成为用户直接使用的前台应用,而可以成为AI时代机器与机器、应用与应用之间的经济结算层。AI智能体需要钱包进行支付、需要开放账户体系携带身份、需要可验证的机制建立信任——这些正是加密技术多年积累的能力。 Tether投资德国机器人公司NEURA Robotics是这一趋势的典型案例。该公司的机器人平台计划集成Tether的钱包工具,未来机器人可通过完成任务获得微支付并自主交易,这为稳定币等加密基础设施开辟了全新的高频、小额应用场景。 然而,“AI+加密”并非万能公式。许多项目只是粗暴拼接,缺乏真实需求和产品壁垒。真正有价值的结合,应满足“没有加密就无法成立,或有了加密明显更好”的条件,例如为AI智能体提供自托管钱包、为数据市场提供开放结算等。 结语认为,加密行业亟需找到新的真实需求,而非仅仅依赖新叙事。当AI智能体和机器人成为新的经济参与者时,加密技术搭建的钱包、稳定币、智能合约等基础设施,或将首次迎来高频、刚需且非投机化的巨大应用场景。

链捕手45分钟前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

链捕手45分钟前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片