# Bài viết Liên quan Định giá

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Định giá", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Tái Cấu Trúc Định Giá Ethereum: Tại Sao Mô Hình Phí Là Sai, Còn 'Logic Kho Bạc' Mới Là Tương Lai?

Tác giả Tom Dunleavy đề xuất một khung định giá mới cho Ethereum, bác bỏ mô hình định giá dựa trên phí giao dịch truyền thống. Ông lập luận rằng phí không phải là doanh thu mà là "ma sát mạng", và một mạng lưới thành công phải hướng tới việc giảm phí về 0. Thay vào đó, Ethereum nên được xem như một kho bạc bảo vệ tài sản trên chuỗi (hiện khoảng 2500 tỷ USD, bao gồm stablecoin, tài sản được token hóa và tiền gửi L2). ETH chính là "ổ khóa" của kho bạc này. Trong cơ chế Proof-of-Stake, an ninh mạng gắn liền trực tiếp với giá trị của ETH bị khóa (staking). Để tấn công mạng, kẻ xấu phải kiểm soát một lượng lớn ETH stake, và chi phí này được tính bằng giá thị trường của ETH. Hiện tại, tổng giá trị ETH đang stake (~720 tỷ USD) thấp hơn nhiều so với tổng tài sản được bảo vệ, giống như dùng một ổ khóa rẻ tiền để bảo vệ kho báu. Mô hình này chỉ ra rằng để đảm bảo an ninh tương xứng, giá ETH cần cao hơn đáng kể (theo tính toán của tác giả, có thể ở mức ~6900 USD so với giá hiện tại). Khi tài sản trên chuỗi tăng lên hàng nghìn tỷ USD trong tương lai, nhu cầu về ETH với vai trò tài sản thế chấp bảo mật sẽ đẩy giá của nó lên cao. Tác giả cũng phản bác các so sánh Ethereum với Linux hay DTCC (Tổng công ty Lưu ký và Thanh toán Bù trừ Chứng khoán Mỹ), vì an ninh của những hệ thống đó đến từ bên ngoài (cộng đồng, chính phủ), trong khi an ninh của Ethereum phải được "mua" bằng chính tài sản nội tại của nó là ETH. Do đó, ETH phải có giá trị để thực hiện chức năng then chốt này.

marsbit05/28 08:22

Tái Cấu Trúc Định Giá Ethereum: Tại Sao Mô Hình Phí Là Sai, Còn 'Logic Kho Bạc' Mới Là Tương Lai?

marsbit05/28 08:22

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

Tác giả, người sáng lập Hash Global, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình, mặc dù thừa nhận Đạo luật CLARITY của Mỹ là tin tích cực cho Ethereum. Ông cho rằng sự rõ ràng về pháp lý có thể giúp loại bỏ "chiết khấu do lo ngại quản lý" và thúc đẩy việc áp dụng thể chế, nhưng nó không tự động mang lại cho ETH "phần bù tiền tệ" như vàng hoặc Bitcoin. Bài viết phản bác quan điểm rằng ETH có thể trở thành "vàng có thể lập trình" hoặc tài sản dự trữ toàn cầu. Thị trường hiện tại vẫn định giá ETH dựa trên các chỉ số cơ bản như doanh thu mạng lưới, hoạt động DeFi, nhu cầu thế chấp và dòng chảy giá trị từ L2, thay vì một câu chuyện đơn giản về lưu trữ giá trị như Bitcoin. Tác giả chỉ ra rằng, trong tương lai, sự phát triển của DeFi và Tài sản Thế giới Thực (RWA) sẽ khiến nhiều tài sản được mã hóa (như vàng, trái phiếu) cũng có thể tạo ra lợi nhuận trên chuỗi, làm suy yếu lợi thế "sinh lời duy nhất" của ETH. Hơn nữa, việc các tổ chức sử dụng mạng lưới Ethereum không đồng nghĩa với việc họ sẽ nắm giữ ETH lâu dài như một tài sản cốt lõi. Ông kết luận rằng ETH chủ yếu là một tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi cực kỳ quan trọng, với giá trị đến từ hiệu ứng mạng, nhu cầu thanh toán và bảo mật. Tuy nhiên, câu chuyện định giá của nó nên tập trung vào các yếu tố cơ bản này hơn là kỳ vọng vào một sự định giá lại theo hướng "tiền tệ" thuần túy.

marsbit05/28 07:18

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

marsbit05/28 07:18

Musk "Bắt đầu lấy tiền từ ông già"

Elon Musk đang tăng tốc trở thành tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên thế giới nhờ vụ IPO khổng lồ sắp tới của SpaceX, với định giá ước tính lên tới 1,75-2 nghìn tỷ USD. Các nhà đầu tư ban đầu như Google, Founders Fund hưởng lợi nhuận khổng lồ, lên tới hàng trăm tỷ USD. Tuy nhiên, SpaceX vẫn là công ty đốt tiền mạnh, thua lỗ nặng và có cấu trúc quản trị tập trung quyền lực tuyệt đối vào tay Musk. Câu hỏi lớn là ai sẽ mua cổ phiếu ở mức định giá cao ngất này. Câu trả lời có thể là quỹ hưu trí Mỹ. Các chỉ số chứng khoán như Nasdaq 100 và S&P 500 đang sửa quy định để đưa SpaceX vào nhanh chóng sau IPO. Các quỹ chỉ số thụ động (ETF) quản lý hàng nghìn tỷ đô la, bao gồm tiền tiết kiệm hưu trí 401(k), sẽ buộc phải mua SpaceX theo tỷ trọng chỉ số mà không cần phân tích định giá. Điều này khiến khoản tiết kiệm hưu trí của hàng triệu người Mỹ bình thường trở thành "nhiên liệu" cho giấc mơ không gian của Musk, dẫn đến lo ngại về rủi ro. Các quỹ hưu trí lớn như CalPERS đã lên tiếng phản đối cấu trúc quản trị độc tôn của SpaceX. Vụ IPO lịch sử này có thể biến thành một "trò chơi" mà người về hưu Mỹ phải gánh rủi ro sau khi các nhà đầu tư sớm đã thu lợi khổng lồ.

marsbit05/28 07:09

marsbit05/28 07:09

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán hết toàn bộ ETH?

Tác giả, người sáng lập Hash Global, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình. Ông phản bác quan điểm cho rằng nếu Đạo luật CLARITY của Mỹ được thông qua, ETH sẽ trở thành "vàng lập trình được" và hưởng lợi từ việc định giá theo logic tiền tệ như BTC hay vàng. Luận điểm chính: CLARITY rõ ràng là tin tốt, giúp giảm bớt chiết khấu rủi ro pháp lý cho ETH, thúc đẩy việc áp dụng thể chế và phát triển ETF, DeFi, RWA. Tuy nhiên, sự rõ ràng về quy định không tự động mang lại "khoản phí bảo hiểm tiền tệ" (monetary premium). Thị trường vẫn định giá ETH dựa trên các chỉ số cơ bản như thu nhập mạng lưới, hoạt động DeFi, nhu cầu thế chấp, dòng chảy giá trị từ L2 và lợi suất staking - đây là logic định giá tài sản cơ sở hạ tầng, không phải tài sản lưu trữ giá trị. Tác giả chỉ ra: 1) ETH có câu chuyện phức tạp, khó đạt được sự đồng thuận đơn giản như BTC/vàng. 2) Phân loại pháp lý chỉ là "vé vào cửa", không đảm bảo được nắm giữ lâu dài như một kho lưu trữ giá trị. 3) Khi DeFi và RWA phát triển, nhiều tài sản được mã hóa (vàng, trái phiếu) cũng sẽ tạo ra lợi nhuận, làm suy yếu lợi thế "tài sản sinh lãi duy nhất" của ETH. 4) Việc định giá ETH phải đối mặt với vấn đề nắm bắt giá trị, đặc biệt là với sự phát triển của L2. 5) Các thể chế sử dụng mạng Ethereum không nhất thiết phải nắm giữ ETH lâu dài. Kết luận: ETH là tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi quan trọng bậc nhất, nhưng khả năng hưởng phí bảo hiểm tiền tệ thuần túy vẫn cần được chứng minh. Khoản phí bảo hiểm đó có thể sẽ thuộc về BTC, vàng và vàng được mã hóa. Một khuôn khổ định giá vững chắc cho ETH nên dựa trên việc sử dụng mạng lưới, nhu cầu cơ bản và dòng chảy giá trị, thay vì kỳ vọng quá mức vào câu chuyện "vàng kỹ thuật số".

链捕手05/28 06:59

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán hết toàn bộ ETH?

链捕手05/28 06:59

Cơn bão nghìn tỷ của kẻ bán bộ nhớ, lợi nhuận của kẻ mua giảm sâu

Tối 26/5, hai sự kiện trái ngược diễn ra: Xiaomi công bố lợi nhuận quý I/2026 giảm mạnh 43,1%, phần lớn do chi phí bộ nhớ (DRAM, NAND) tăng gấp 4 lần, làm tăng khoảng 1500 RMB chi phí cho mỗi điện thoại cấu hình cao. Trong khi đó, Micron Technology, hãng sản xuất bộ nhớ, chứng kiến cổ phiếu tăng vọt, vốn hóa vượt 1 nghìn tỷ USD. Nguyên nhân chính là câu chuyện "siêu chu kỳ AI" và các Hợp đồng Dài hạn (LTA). Các ông lớn công nghệ như Microsoft, Google ký LTA 3-5 năm với các hãng bộ nhớ để đảm bảo nguồn cung HBM và DDR5 cho AI, khóa cả giá và sản lượng. Các nhà phân tích như UBS cho rằng điều này có thể phá vỡ tính chu kỳ vốn có của ngành, nâng định giá cổ phiếu bộ nhớ lên mức định giá của ngành tiện ích. Tuy nhiên, thị trường bộ nhớ đang phân hóa ba tầng: 1. **AI & Máy chủ:** HBM, DDR5 máy chủ, SSD doanh nghiệp - khan hiếm, giá tăng mạnh, ký LTA. 2. **Điện thoại:** DRAM/NAND di động - giá tăng mạnh do năng lực sản xuất bị chuyển sang AI, ép lợi nhuận của các hãng như Xiaomi. 3. **PC & Bán lẻ:** Mô-đun DDR5, SSD tiêu dùng - giá có dấu hiệu điều chỉnh giảm do tồn kho kênh. Câu hỏi lớn là liệu LTA có thực sự xóa bỏ chu kỳ. Rủi ro tồn tại khi tăng trưởng đầu tư AI chậm lại, trong khi các hãng như Micron đang đẩy mạnh đầu tư mở rộng sản xuất. Lợi nhuận hiện tại của Micron chủ yếu dựa vào giá cả tăng vọt, một dấu hiệu điển hình của đỉnh chu kỳ. Lịch sử cho thấy, "lần này sẽ khác" là câu nói thường xuất hiện trong các giai đoạn bong bóng. Dù AI tạo ra nhu cầu cấu trúc, nhưng việc định giá ở đỉnh chu kỳ luôn tiềm ẩn rủi ro "cú đúp Davis" (hệ số định giá và lợi nhuận cùng thu hẹp) khi chu kỳ đảo chiều.

marsbit05/27 12:01

Cơn bão nghìn tỷ của kẻ bán bộ nhớ, lợi nhuận của kẻ mua giảm sâu

marsbit05/27 12:01

Tại sao lập luận "AI như điện nước" của Sam Altman lại châm ngòi tranh cãi bản quyền

Tuần này, CEO OpenAI Sam Altman đưa ra phép loại suy tại hội nghị cơ sở hạ tầng của BlackRock: "Tương lai chúng tôi thấy là trí tuệ sẽ trở thành tiện ích công cộng như điện hay nước, mọi người sẽ mua từ chúng tôi theo lượng sử dụng." Dù khái niệm "AI như tiện ích công cộng" đã có từ lâu, tuyên bố của Altman tập trung vào mô hình kinh doanh "mua theo token" từ OpenAI. Điều này ngay lập tức gây ra làn sóng chỉ trích trên mạng xã hội, với lập luận rằng các mô hình AI được đào tạo bằng dữ liệu sáng tạo của cộng đồng mà không được phép hoặc bồi thường, giờ đây lại được bán lại chính họ. Bài viết phân tích ba điểm nứt gãy chính trong phép loại suy "AI là tiện ích công cộng": 1. **Vết nứt sở hữu**: Trong khi các tiện ích như điện, nước tạo ra nguồn cung mới, AI chủ yếu tổ chức lại "kho tàng" sáng tạo sẵn có của con người mà phần lớn chưa được trả phí. 2. **Vết nứt định giá**: Các tiện ích công cộng thực sự tuân thủ nguyên tắc "dịch vụ phổ cập" với giá cả phi phân biệt và được kiểm soát. Ngược lại, định giá theo token của AI mang tính thị trường, phân tầng và có sự chênh lệch lớn giữa token đầu vào và đầu ra. 3. **Vết nứt quản trị**: Ngành AI hiện thiếu khung quản trị công khai, cơ chế giám sát độc lập và minh bạch về chi phí so với các ngành tiện ích công cộng truyền thống. Mặc dù vậy, về mặt pháp lý, các công ty AI vẫn phần nào được bảo vệ bởi học thuyết "sử dụng hợp lý" (Fair Use). Tuy nhiên, việc chính họ bắt đầu chi trả để mua dữ liệu có bản quyền đào tạo (như thỏa thuận của OpenAI với Reddit) lại làm suy yến luận điểm "sử dụng miễn phí là hợp lý". Tóm lại, xu hướng AI trở thành cơ sở hạ tầng là có thật, nhưng để được coi là một "tiện ích công cộng" thực sự, ngành công nghiệp này cần giải quyết các vấn đề căn bản về nguồn dữ liệu, cơ chế định giá công bằng và quản trị minh bạch, thay vì chỉ tập trung vào quy mô tính toán và mô hình tính phí theo token.

marsbit05/27 10:05

Tại sao lập luận "AI như điện nước" của Sam Altman lại châm ngòi tranh cãi bản quyền

marsbit05/27 10:05

Biến số then chốt nào quyết định sự bùng nổ của thị trường AI?

Giá dầu ở mức trên 100 USD/thùng, lạm phát và áp lực lãi suất tăng trở lại, nhưng thị trường chứng khoán Mỹ vẫn lập đỉnh cao mới, với các chuỗi AI tiếp tục thu hút dòng tiền. Báo cáo của Công ty Chứng khoán Quốc Kim cho biết thị trường AI đang ở giai đoạn "sốt sắng duy lý": bong bóng đã xuất hiện nhưng chưa mất kiểm soát. Yếu tố duy lý nằm ở việc AI dạng Agent, từ công cụ hỗ trợ trở thành công cụ tự chủ thực thi, giúp thị trường lần đầu thấy rõ hơn vòng lặp thương mại từ "đốt tiền" sang "kiếm tiền" của AI, thúc đẩy tiêu thụ Token, nhu cầu điện toán suy luận và tăng trưởng ARR của các hãng hàng đầu. Mặt khác, định giá đã phản ánh kỳ vọng tăng trưởng cho năm 2027-2028. Các yếu tố quyết định liệu thị trường AI có tiếp tục tăng hay không được chia thành ba cấp độ: ngắn hạn xem xét cú sốc thanh khoản (giá dầu, lạm phát, lãi suất và việc đóng các giao dịch carry trade bằng JPY); trung hạn xem xét mức độ hiện thực hóa ngành, tức là tốc độ thâm nhập của AI có khớp với định giá hiện tại hay không; dài hạn phải đối mặt với các ràng buộc cứng hơn như năng lượng, lưới điện, việc làm, sức cản xã hội và đột phá công nghệ phần cứng. Rủi ro ngắn hạn lớn nhất là lãi suất tăng nhanh hơn tốc độ điều chỉnh tăng ARR (doanh thu thường niên hàng năm). Nếu lạm phát cứng lại và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) buộc phải siết chặt chính sách, đồng thời chi phí huy động vốn từ Nhật Bản tăng lên, các tài sản AI có định giá cao sẽ khó tránh khỏi áp lực. Một cuộc kiểm tra trung hạn là sự thích ứng của tổ chức, đào tạo lại lực lượng lao động và sự chấp nhận của xã hội đối với AI có theo kịp tốc độ kỳ vọng hay không. Về lâu dài, sự thiếu hụt điện và hạ tầng lưới điện, tác động đến việc làm và sức mua, cùng với sự chống đối xã hội và đột phá công nghệ phần cứng, đều có thể trở thành điểm nghẽn hạn chế sự phát triển của AI. Tóm lại, triển vọng dài hạn của ngành AI vẫn lạc quan, nhưng định giá thị trường chứng khoán không chỉ là viễn cảnh ngành. Sự tồn tại của thị trường tăng giá này phụ thuộc vào việc liệu ARR, ROI và tốc độ thâm nhập công nghệ mà thị trường đang đặt cược có thể được hiện thực hóa trong bối cảnh giá dầu, lạm phát, lãi suất và các ràng buộc xã hội ngày càng khó khăn hay không.

marsbit05/27 02:08

Biến số then chốt nào quyết định sự bùng nổ của thị trường AI?

marsbit05/27 02:08

Những người trong cuộc 'đặt cược' vào Elon Musk đang thu về 'lợi nhuận ở tầm mức lịch sử'

Bài viết này nói về việc SpaceX của Elon Musk sắp có đợt IPO lịch sử với định giá mục tiêu khoảng 2 nghìn tỷ USD vào tháng 6. Sự kiện này sẽ đưa Musk trở thành tỷ phú nghìn tỷ USD đầu tiên và tạo ra khối tài sản khổng lồ cho các đồng minh, cộng sự lâu năm của ông. Những người được nhắc đến bao gồm Antonio Gracias (bạn thân và nhà đầu tư, sẽ sở hữu khối tài sản lên tới 140 tỷ USD), Gwynne Shotwell (Chủ tịch kiêm COO, cổ phần trị giá khoảng 2 tỷ USD), Bret Johnsen (CFO) và Luke Nosek (đồng sáng lập PayPal). Các tổ chức như quỹ đầu tư của Đại học Washington và Vanderbilt cũng thu được lợi nhuận lớn từ khoản đầu tư sớm vào SpaceX. Tuy nhiên, bài viết cũng chỉ ra thực tế tài chính đáng lo ngại của SpaceX: công ty đang thua lỗ nặng (49 tỷ USD năm 2025, 43 tỷ USD chỉ trong quý I/2026) và chi tiêu khổng lồ cho AI. Một thỏa thuận cho thuê trang thiết bị AI trị giá gần 200 tỷ USD giữa công ty con của xAI và Valor (công ty của Gracias), được SpaceX bảo lãnh, đã bị kiểm toán viên xem như một khoản vay và làm tăng gánh nặng nợ. Cơ cấu quản trị đặc biệt, với điều khoản thưởng thêm cổ phiếu cho Musk nếu đưa được 1 triệu người lên sao Hỏa, cũng được nêu ra như một điểm đáng chú ý cho các nhà đầu tư tương lai.

链捕手05/26 07:50

Những người trong cuộc 'đặt cược' vào Elon Musk đang thu về 'lợi nhuận ở tầm mức lịch sử'

链捕手05/26 07:50

Tài chính AI Trung Quốc quý I vượt nghìn tỷ, tiền đi đâu hết?

**AI Trung Quốc Huy Động Hơn 1.000 Tỷ Nhân Dân Tệ Trong Quý I, Tiền Chảy Về Đâu?** Số liệu của CCTV Finance cho thấy trong quý I năm 2026, lĩnh vực AI Trung Quốc ghi nhận gần 600 vụ gọi vốn với tổng giá trị vượt 110 tỷ NDT (hơn 1.100 nghìn tỷ VND), tăng 185,4%. Dòng tiền tập trung chủ yếu vào hai mảng: **mô hình lớn (Large Model)** và **trí tuệ thể hiện (Embodied AI - robot hình người)**. **1. Điểm Nóng Mô Hình Lớn: Ba "Kỳ Lân" Trăm Tỷ USD** Ba công ty dẫn đầu là **Moonshot AI (Vi Ám Diện), StepFun (Giai Toán Tinh Thần)** và **DeepSeek**. Cả ba đều có định giá từ 20-45 tỷ USD nhưng chiến lược khác biệt: * **Moonshot AI:** Đẩy mạnh mô hình nguồn mở Kimi K2.5, tạo bước ngoặt doanh thu và xâm nhập hệ sinh thái nhà phát triển toàn cầu. * **StepFun:** Tập trung vào mô hình nền tảng tham số nghìn tỷ (Step-2) và hợp tác với các hãng phần cứng (Huaqin, Longcheer) để tích hợp AI vào thiết bị đầu cuối, hướng tới IPO. * **DeepSeek:** Lần đầu kêu gọi vốn với định giá ~45 tỷ USD, dù trước đó tự chủ tài chính. Điều này cho thấy áp lực cạnh tranh về sức mạnh tính toán và nhân tài đang rất cao. Một phần đáng kể (30-50%) số vốn huy động được chi cho **sức mạnh tính toán (GPU, dịch vụ đám mây)** và nghiên cứu phát triển, vượt xa doanh thu hiện tại của nhiều công ty. **2. Cơn Sốt Trí Tuệ Thể Hiện: Hàng Loat "Kỳ Lân" Trăm Tỷ NDT** Lĩnh vực robot hình người ghi nhận hơn 50 vụ gọi vốn trị giá ~20 tỷ NDT. Ít nhất 10 công ty đã đạt định giá trên 100 tỷ NDT, như: * **Galactic General (Ngân Hà Thông Dụng):** Định giá ~21 tỷ NDT, nhận đầu tư từ Quỹ Đại Dự Án III. * **Thiên Tầm Thông Minh:** Định giá trên 10 tỷ NDT sau 26 tháng. * **Independent Variables Robotics (Tự Biến Lượng):** Nhận đầu tư từ cả Alibaba, Meituan, ByteDance. * **Lingxin Qiaoshou (Linh Tâm Xảo Thủ):** Chuyên về "bàn tay" linh hoạt, chiếm 80% thị phần toàn cầu. Tuy nhiên, khoảng cách giữa định giá cao và doanh thu thực tế (trừ vài công ty như Unitree, Leju) là rủi ro lớn. **3. Xu Hướng Chính** * **Cơ cấu vốn thay đổi:** Từ chủ yếu là VC sang sự tham gia mạnh mẽ của **vốn nhà nước (Quỹ Đại Dự Án)** và **vốn ngành công nghiệp** (điện thoại, sản xuất). * **Hiệu ứng Matthew:** Vốn tập trung vào các công ty hàng đầu, làm tăng rủi ro đào thải đối với các dự án nhỏ hơn. * **Lộ trình IPO tăng tốc:** Nhiều công ty (Leju, StepFun,智谱, MiniMax) đang chuẩn bị lên sàn. * **Chiến lược nguồn mở tạo lợi thế:** Giúp mở rộng hệ sinh thái và giảm giá API cho người dùng. * **Trí tuệ thể hiện chuyển sang giao hàng thử nghiệm:** Một số sản phẩm robot đã bắt đầu được triển khai với số lượng nhỏ trong nhà máy (VD: tại CATL). **Tóm lại,** làn sóng gọi vốn khổng lồ đang đẩy cuộc đua AI Trung Quốc vào một giai đoạn mới, nơi **khả năng quản lý dòng tiền và nguồn lực tính toán có thể quyết định kẻ ở lại trên "bàn chơi" hơn là một đột phá công nghệ đơn lẻ.**

marsbit05/26 07:09

Tài chính AI Trung Quốc quý I vượt nghìn tỷ, tiền đi đâu hết?

marsbit05/26 07:09

Nhà đầu tư cuồng nhiệt săn đón doanh nghiệp AI 'không có lợi nhuận': Một ván cược lớn về 'quyền định nghĩa tương lai'

Đầu tư điên cuồng vào các công ty AI "chưa có lợi nhuận": Một canh bạc lớn về "quyền định nghĩa tương lai" Bài viết phân tích cơn sốt đầu tư vào bốn "kỳ lân" AI Trung Quốc - DeepSeek, Zhipu AI, MiniMax và Kimi (Moon's Shadow) - những công ty có tổng định giá đã vượt 1 nghìn tỷ Nhân dân tệ dù đang thua lỗ nặng. Động lực chính là cuộc chạy đua giành "quyền định nghĩa tương lai" trong kỷ nguyên AI. Các nhà đầu tư, bao gồm cả quỹ nhà nước (như Quỹ Đầu tư Ngành Mạch tích hợp Quốc gia đầu tư vào DeepSeek) và các gã khổng lồ internet (Tencent, Alibaba, Meituan), đang đặt cược vào vị thế độc quyền và cửa sổ cơ hội 6-12 tháng trước khi tính độc đáo giảm dần. Mặc dù thua lỗ lớn (Zhipu lỗ 4.7 tỷ NDT năm 2025, MiniMax lỗ 1.87 tỷ USD), các công ty này đang cho thấy sự tăng trưởng doanh thu ấn tượng nhờ tiến bộ công nghệ và áp lực giảm chi phí. Kimi đạt doanh thu thường niên hóa (ARR) 2 tỷ USD vào tháng 4, Zhipu API ARR đạt ~17 tỷ NDT. MiniMax tập trung vào thị trường toàn cầu với hơn 70% doanh thu từ nước ngoài. DeepSeek gây chú ý với mô hình V4 có chi phí thấp hơn đáng kể so với đối thủ. Bài viết cũng chỉ ra những thách thức: cửa sổ độc quyền đang đóng lại, nút thắt về năng lực tính toán và bản chất cạnh tranh khốc liệt. Các ông lớn công nghệ vừa tự phát triển mô hình vừa đầu tư vào các startup như một chiến lược "mua vé lên tàu". Câu hỏi then chốt là liệu các công ty này có thể duy trì định giá cao khi tính độc quyền mất đi và họ phải tự chứng minh bằng lợi nhuận thực tế.

marsbit05/26 02:10

Nhà đầu tư cuồng nhiệt săn đón doanh nghiệp AI 'không có lợi nhuận': Một ván cược lớn về 'quyền định nghĩa tương lai'