# Bài viết Liên quan Stablecoin

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Stablecoin", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

MegaETH Đóng Cửa Chương Trình Ươm Tạo Mega Mafia Khi Các Dự Án Thành Công Di Chuyển Sang Các Blockchain Cạnh Tranh

Mạng lưới mở rộng quy mô blockchain MegaETH gần đây đã đóng cửa chương trình ươm tạo hàng đầu Mega Mafia sau hai năm hoạt động. Chương trình đã hỗ trợ 20 nhóm startup giai đoạn đầu, giúp họ huy động tổng cộng 80 triệu USD. Tuy nhiên, MegaETH không nắm cổ phần trong các dự án này và kỳ vọng lòng trung thành dựa trên giá trị chung. Kỳ vọng này đã không thành hiện thực khi các nhà phát triển ưu tiên lộ trình sản phẩm riêng và di chuyển nhiều ứng dụng thành công sang các mạng blockchain đối thủ, chẳng hạn như Base của Coinbase hay Monad. Một số ứng dụng ngừng hoạt động, khiến giá trị không quay trở lại với MegaETH. Ngay sau cột mốc ra mắt token gốc MEGA vào ngày 30 tháng 4, MegaETH đã chuyển hướng chiến lược. Nền tảng sẽ trực tiếp tài trợ và phát triển các ứng dụng tiêu dùng gốc của riêng mình, được gọi là ứng dụng OMEGA, để tận dụng khả năng xử lý thời gian thực cực nhanh của MegaETH. Động thái táo bạo này nhằm tăng cường hệ sinh thái do nhà phát triển dẫn dắt, cho phép nhóm nòng cốt thiết lập kết nối trực tiếp với người dùng và chịu trách nhiệm hơn về hiệu suất sản phẩm. Hệ thống kinh tế dựa trên stablecoin sẽ tiếp tục được vận hành, với thu nhập ròng dùng để mua lại token MEGA, hy vọng giữ được hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái cốt lõi.

TheNewsCrypto07/17 13:32

MegaETH Đóng Cửa Chương Trình Ươm Tạo Mega Mafia Khi Các Dự Án Thành Công Di Chuyển Sang Các Blockchain Cạnh Tranh

TheNewsCrypto07/17 13:32

Chiến lược tập trung thanh toán của Polygon gây ra làn sóng phản đối POL – 'Người nắm giữ token không có cổ phần'

Cộng đồng nắm giữ token POL của Polygon đang yêu cầu làm rõ cách họ sẽ được hưởng lợi từ việc Polygon Labs chuyển hướng sang tập trung vào kinh doanh thanh toán để tạo lợi nhuận. Một thành viên, Just Hopmans, chỉ ra rằng POL hiện thấp hơn 98% so với mức đỉnh và người nắm giữ token không có cổ phần trong công ty cũng như không được chia sẻ lợi nhuận tương lai. Anh ta đặt câu hỏi về cách thành công của công ty sẽ tạo ra giá trị cho POL và mạng lưới. Mặc dù số lượng ví nắm giữ POL đã tăng 78% lên hơn 245.000, nhưng token này đã giảm mạnh từ 1 USD xuống còn 0,06 USD vào năm 2026. Cộng đồng cũng tìm kiếm sự minh bạch về việc quản lý quỹ kho bạc sau khi chuyển đổi, sau khi Polygon Foundation chuyển hơn 50 triệu POL mà không có thông báo rõ ràng. Về mảng thanh toán, Polygon đạt kỷ lục 106 tỷ USD khối lượng chuyển stablecoin trong năm 2025. Tuy nhiên, thị phần của nó trong thị trường giải ngân stablecoin lại giảm một nửa, từ 1,54% (2023) xuống còn 0,72% (2026), trong khi các đối thủ như Solana và Base tăng trưởng mạnh. CEO Marc Boiron kỳ vọng sự chuyển đổi này sẽ giúp Polygon Labs có lãi vào năm 2027, nhưng vẫn chưa có phản hồi chính thức về các yêu cầu minh bạch từ cộng đồng.

ambcrypto07/17 12:04

Chiến lược tập trung thanh toán của Polygon gây ra làn sóng phản đối POL – 'Người nắm giữ token không có cổ phần'

ambcrypto07/17 12:04

Stable Vaults là mảnh ghép cuối cùng để Aave thương mại hóa với đại chúng

Tác giả: Thejaswini M A Biên dịch: Saoirse, Foresight News Aave đã ra mắt Stable Vaults, được coi là mảnh ghép cuối cùng để đại chúng hóa dịch vụ. Sản phẩm này nhắm đến người dùng phổ thông bằng cách cung cấp lợi nhuận cố định, trái ngược với lãi suất biến động phức tạp thường thấy trong DeFi. **Cơ chế hoạt động:** Các bên vận hành (ví dụ: ngân hàng số, ví tiền mã hóa) tích hợp Stable Vaults vào ứng dụng của họ. Họ đặt ra một tỷ lệ lợi nhuận cố định (ví dụ: 4%) để hiển thị cho người dùng. Số tiền gửi từ người dùng sau đó được đưa vào các nhóm cho vay cơ sở của Aave. Nếu lãi suất thực tế từ Aave cao hơn mức cố định, bên vận hành hưởng chênh lệch. Nếu thấp hơn, họ phải bù lỗ để đảm bảo thanh toán đúng mức cam kết cho người dùng. **Góc nhìn người dùng:** * **Ưu điểm:** Hưởng lợi nhuận ổn định, dự đoán được; không cần quản lý ví tự lưu giữ, seed phrase hay thực hiện các giao dịch phức tạp; được hưởng các dịch vụ hỗ trợ từ bên vận hành. * **Nhược điểm:** Lợi nhuận bị giới hạn trần, không thể hưởng lãi suất cao khi thị trường tăng; chịu thêm rủi ro đối tác từ bên vận hành và mã script quản lý quỹ của họ. **Góc nhìn bên vận hành và Aave:** * **Bên vận hành:** Có thể kiếm lời từ chênh lệch lãi suất và giữ chân người dùng, nhưng phải chịu rủi ro biến động lãi suất và các sự cố thanh khoản trên Aave (như vụ tấn công Kelp DAO dẫn đến đóng băng rút tiền). * **Aave:** Mở rộng quy mô người dùng và nguồn vốn ổn định thông qua các đối tác, thay vì chỉ dựa vào người dùng DeFi có tính di động cao. Dòng tiền gửi ổn định này cũng hỗ trợ cho cơ chế mua lại và đốt token AAVE trong mô hình kinh tế 3.0. **Bài học từ thực tế:** Các nghiên cứu và xu hướng thị trường (như sự phổ biến của các nền tảng lưu ký Coinbase, Robinhood) cho thấy đa số người dùng bình thường ưa chuộng sự đơn giản, an toàn và dự đoán được. Họ sẵn sàng trả một khoản phí (dưới dạng chênh lệch lãi suất) để đổi lấy trải nghiệm "không cần suy nghĩ" và giảm thiểu rủi ro vận hành cá nhân. Stable Vaults của Aave là một bước đi thực tế, chấp nhận logic này của đại chúng để mở rộng thị trường vượt ra ngoài phạm vi người dùng DeFi am hiểu công nghệ.

marsbit07/17 10:34

Stable Vaults là mảnh ghép cuối cùng để Aave thương mại hóa với đại chúng

marsbit07/17 10:34

Đạo luật CLARITY Chậm trễ Đã trở thành một Cuộc Khủng hoảng Tuân thủ, Chứ không chỉ là Bế tắc Chính trị

Ủy ban Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật CLARITY vào tháng 7 năm ngoái để làm rõ quyền giám sát tài sản kỹ thuật số (thuộc SEC hay CFTC). Một năm sau, dự luật vẫn bị mắc kẹt tại Thượng viện. Sự chậm trễ này không còn chỉ là một vấn đề chính trị thông thường mà đã trở thành một mốc thời hạn thực sự về quản trị, rủi ro và tuân thủ đối với các doanh nghiệp. Không có Đạo luật CLARITY, việc phân loại tài sản kỹ thuật số sẽ được quyết định thông qua các vụ kiện cá nhân hoặc thay đổi chính sách theo từng chính quyền, điều này gây ra sự không chắc chắn kéo dài cho ngành công nghiệp. Sự không rõ ràng về cơ quan quản lý ảnh hưởng đến mọi khía cạnh, từ yêu cầu đăng ký, quy tắc lưu ký đến các quyết định niêm yết. Cửa sổ để Thượng viện thông qua dự luật đang đóng lại nhanh chóng, với các phiên họp cuối cùng trước kỳ nghỉ tháng 8. Bốn tranh cãi chính đang cản trở tiến trình: lo ngại về đạo đức (lợi ích từ ngành công nghiệp), sự phản đối của cơ quan thực thi pháp luật, lỗ hổng về lợi tức stablecoin và tình trạng thiếu nhân sự tại các cơ quan quản lý. Việc thiếu các ủy viên được xác nhận tại CFTC và SEC có thể làm suy yếu các quy tắc trong tương lai. Sự chậm trễ đang tạo ra chi phí tuân thủ: mô hình "quản lý thông qua hành động thực thi" tiếp tục, chi phí pháp lý tăng cao và sự không chắc chắn làm chậm trễ kế hoạch sản phẩm. Các khu vực pháp lý khác như Nam Phi đã tiến lên phía trước với khuôn khổ rõ ràng. Các nhà lãnh đạo tuân thủ cần chuẩn bị cho cả hai kịch bản: nếu dự luật được thông qua hoặc thất bại. Họ nên kiểm kê tất cả các điểm tiếp xúc với tài sản kỹ thuật số, ghi lại các giả định phân loại, chuẩn bị bản ghi nhớ tình huống cho hội đồng quản trị và kiểm tra áp lực các thỏa thuận lưu ký. Sự rõ ràng do Quốc hội cung cấp sẽ ổn định hơn so với quyết định của cơ quan quản lý. Trong khi kết quả bỏ phiếu nằm ngoài tầm kiểm soát của doanh nghiệp, thì việc chuẩn bị sẵn sàng lại nằm trong tay họ.

marsbit07/17 10:12

Đạo luật CLARITY Chậm trễ Đã trở thành một Cuộc Khủng hoảng Tuân thủ, Chứ không chỉ là Bế tắc Chính trị

marsbit07/17 10:12

Sự Chậm Trễ của Đạo Luật CLARITY Đã Thành Khủng Hoảng Tuân Thủ, Chứ Không Chỉ Là Bế Tắc Chính Trị Thuần Túy

Bài viết này phân tích tình trạng trì hoãn của Đạo luật CLARITY tại Thượng viện Mỹ, nhấn mạnh rằng sự chậm trễ này không còn là vấn đề chính trị đơn thuần mà đã trở thành một cuộc khủng hoảng tuân thủ thực sự đối với các doanh nghiệp. Trong khi hai dự luật quan trọng khác liên quan đến tài sản kỹ thuật số đã được thông qua, CLARITY Act - đạo luật xác định thẩm quyền quản lý (SEC hay CFTC) đối với các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau - vẫn bị tắc nghẽn. Sự không rõ ràng này khiến các công ty không thể xây dựng hệ thống tuân thủ bền vững và định giá rủi ro pháp lý. Thời gian để Thượng viện thông qua dự luật đang cạn dần trước kỳ nghỉ hè tháng 8, với sự thiếu hụt phiếu bầu do các sự kiện trong nội bộ đảng Cộng hòa. Bốn vấn đề tranh cãi chính đang cản trở việc thông qua bao gồm: lo ngại về đạo đức (giao dịch tiền mã hóa của quan chức), phản đối từ cơ quan thực thi pháp luật, lỗ hổng cho phép phần thưởng từ stablecoin, và tình trạng thiếu nhân sự tại các cơ quan quản lý. Sự trì hoãn đang tạo ra chi phí tuân thủ, kéo dài tình trạng bất ổn pháp lý. Nếu thất bại, việc lập pháp có thể bị hoãn đến tận năm 2030. Ngược lại, nếu được thông qua, đạo luật sẽ mang lại sự rõ ràng rất cần thiết. Bài viết kết luận bằng lời khuyên cho các nhà lãnh đạo tuân thủ: cần ngay lập tức đánh giá mọi rủi ro liên quan đến tài sản số và chuẩn bị kế hoạch cho cả hai kịch bản, có hoặc không có Đạo luật CLARITY.

Foresight News07/17 09:34

Sự Chậm Trễ của Đạo Luật CLARITY Đã Thành Khủng Hoảng Tuân Thủ, Chứ Không Chỉ Là Bế Tắc Chính Trị Thuần Túy

Foresight News07/17 09:34

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Bài viết phân tích cơ chế và rủi ro tiềm ẩn của sản phẩm Stable Vaults mới được Aave Labs ra mắt, một giải pháp nhằm đơn giản hóa DeFi cho người dùng đại chúng. Stable Vaults hoạt động như một lớp đệm trên các pool cho vay cơ bản của Aave, cho phép các bên vận hành (ví dụ: ngân hàng số, ví tiền mã hóa) đặt lãi suất cố định để trình bày cho người dùng cuối (ví dụ: 4%). Trong khi người dùng được hưởng lợi từ sự ổn định và tiện lợi (không cần quản lý ví, chọn chain, theo dõi lãi suất biến động), họ phải trả giá bằng việc từ bỏ phần lợi nhuận vượt trội khi lãi suất thị trường cơ bản cao hơn mức cố định. Toàn bộ chênh lệch lãi suất (có thể lên tới 200 điểm cơ bản) và rủi ro biến động sẽ do bên vận hành hưởng lợi hoặc chịu lỗ. Bài viết chỉ ra hai rủi ro chính cho người dùng: 1) Rủi ro đối tác từ chính bên vận hành (phá sản, lỗi script) bên cạnh rủi ro giao thức Aave thông thường; 2) Thiếu tính minh bạch trong việc so sánh lãi suất, vì lãi suất được so sánh với ngân hàng truyền thống thay vì lãi suất thực trên Aave. Sự kiện tấn công cầu nối Kelp DAO hồi tháng 4 đã phơi bày rủi ro thanh khoản, khiến cả lợi nhuận và tiền gốc của người dùng bị mắc kẹt. Đối với Aave, Stable Vaults là một công cụ chiến lược để thu hút dòng tiền ổn định từ các nền tảng đại chúng (như dịch vụ payroll, sàn giao dịch), biến nguồn vốn không ổn định thành khoản tiền gửi dài hạn, từ đó đảm bảo doanh thu ổn định cho cơ chế mua lại và đốt token AAVE. Sản phẩm này phản ánh sự thật về tâm lý người dùng: họ sẵn sàng trả phí cho sự tiện lợi, an toàn và ổn định, thay vì tự quản lý các tùy chọn phức tạp của DeFi. Đây là bước đi hợp lý để mở rộng thị trường, dù người dùng phải đánh đổi một phần lợi nhuận và chấp nhận thêm rủi ro.

Foresight News07/17 06:13

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Foresight News07/17 06:13

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

Stripe, với tham vọng xây dựng đế chế stablecoin của mình, được cho là đã đưa ra đề nghị mua lại PayPal với giá 534 tỷ USD cùng đối tác Advent International. Động thái này được xem như nỗ lực giành lấy "mảnh ghép cuối cùng": hàng trăm triệu người dùng phổ thông từ PayPal và Venmo. Trong vài năm qua, Stripe đã âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng stablecoin toàn diện, từ nền tảng phát hành (Bridge), ví nhúng (Privy), mạng lưới thanh toán L1 (Tempo) cho đến liên minh stablecoin OUSD. Tuy nhiên, với mô hình B2B, họ thiếu một kênh phân phối trực tiếp đến người tiêu dùng cuối. Việc sở hữu PayPal sẽ lấp đầy khoảng trống này. Nếu thương vụ thành công, nó có thể tạo ra một hệ sinh thái khép kín: người dùng thanh toán qua PayPal/Venmo, doanh nghiệp xử lý giao dịch qua Stripe, và mọi thứ được quyết toán bằng stablecoin trên Tempo, giúp giảm chi phí và sự phụ thuộc vào mạng lẻ thẻ truyền thống. Các câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ, như số phận của stablecoin PYUSD hiện có của PayPal, và liệu Advent International - cổ đông mới - có ưu tiên các thí nghiệm blockchain hay không. Sự kiện này đánh dấu một bước chuyển tiềm năng trong cuộc chiến stablecoin: từ cuộc đua công nghệ thuần túy sang cuộc chiến giành giật khách hàng và điểm tiếp cận. Dù kết quả thế nào, đề nghị này đã cho thấy tham vọng to lớn của Stripe trong việc định hình tương lai của thanh toán kỹ thuật số.

marsbit07/17 05:58

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

marsbit07/17 05:58

‘Quá bi quan và đơn giản hóa’ – Ark Invest phản pháo sau khi a16z tuyên bố TradFi muốn blockchain, không phải DeFi

Ark Invest đã phản bác quan điểm của công ty mạo hiểm a16z rằng tài chính truyền thống chỉ muốn blockchain chứ không phải DeFi. Giám đốc nghiên cứu tiền điện tử của Ark, Lorenzo Valente, cho rằng lập luận này là "quá bi quan và đơn giản hóa". a16z cho rằng TradFi sẽ không chấp nhận triết lý phi tập trung của DeFi, mà chỉ áp dụng có chọn lọc các công nghệ blockchain để giảm chi phí và nâng cao hiệu quả, như trường hợp của Circle, Canton hay SWIFT. Họ xem các chuỗi riêng tư, được kiểm soát là tương lai. Tuy nhiên, Ark Invest chỉ ra rằng thị trường vẫn ủng hộ quyền truy cập mở, dựa trên sự thành công của các stablecoin như USDT, USDC và các quỹ tiền tệ được token hóa như BUIDL của BlackRock trên các chuỗi công khai. CEO Carlos Domingo của Securitize so sánh các chuỗi riêng tư giống như mạng nội bộ, một bước chuyển tiếp trước khi hướng tới mô hình mở thực sự. Dữ liệu thị trường cho thấy một bức tranh hỗn hợp: Các chuỗi công khai như Ethereum thống trị thị trường thanh toán stablecoin (~75%), trong khi các "chuỗi doanh nghiệp" như Canton và Provenance lại chiếm ưu thế lớn (~85%) trong phân khúc tài sản được token hóa. Kết luận, TradFi quả thực đang chọn lọc các thành phần DeFi phù hợp với mô hình của họ, nhưng điều đó không làm giảm tầm quan trọng lâu dài của các chuỗi công khai và DeFi. Cả hai mô hình có thể song song tồn tại trong tương lai của tài chính.

ambcrypto07/17 05:34

‘Quá bi quan và đơn giản hóa’ – Ark Invest phản pháo sau khi a16z tuyên bố TradFi muốn blockchain, không phải DeFi

ambcrypto07/17 05:34

Hiểu Toàn Diện Chuỗi Cung Ứng Stablecoin: Lợi Nhuận Thực Sự Không Nằm Ở Khâu Phát Hành

Bài viết phân tích toàn diện chuỗi công nghiệp stablecoin, nhấn mạnh rằng lợi nhuận thực sự không nằm ở khâu phát hành mà ở các phân đoạn hạ nguồn. Chuỗi được chia thành 5 mắt xích: Phát hành, Kênh vào/ra fiat, Chuyển tiền on-chain, Thanh toán và Tăng trưởng tài sản. Khâu phát hành bị thống trị bởi các gã khổng lồ như Tether và Circle với lợi thế quy mô và thanh khoản. Mô hình doanh thu chính là lãi từ tài sản dự trữ (như trái phiếu Mỹ). Các công ty mới nên tập trung vào các dịch vụ chuyên biệt như cấp phép, lưu ký hoặc phân phối. Kênh vào/ra fiat (ví dụ: MoonPay, Ramp) có sản phẩm giống nhau, kiếm lời từ phí giao dịch và chênh lệch tỷ giá, dẫn đến cạnh tranh khốc liệt. Xu hướng là mở rộng sang các dịch vụ hạ nguồn để tạo dòng tiền ổn định. Chuyển tiền on-chain nổi bật với chuyển khoản xuyên biên giới chi phí thấp. Các nền tảng như Rise không chỉ thu phí chuyển tiền mà còn kiếm được từ phí đăng ký SaaS, dịch vụ tuân thủ lao động và chia sẻ lãi từ vốn nhàn rỗi, tạo ra dòng doanh thu lặp lại. Trong khâu Thanh toán, lợi nhuận thực sự đến từ lãi dự trữ và hiệu quả thanh toán T+0 do cơ sở hạ tầng phát hành thẻ (như Rain) mang lại, chứ không phải từ phí giao dịch thẻ thông thường. Các thương hiệu thẻ tiêu dùng thường phụ thuộc vào các nhà cung cấp hạ tầng này. Khâu Tăng trưởng tài sản đã phát triển thành ngành quản lý tài sản on-chain đầy đủ. Các nhà quản lý rủi ro (ví dụ: Steakhouse) vận hành các kho tài sản, thu phí quản lý và chia sẻ hiệu suất, trong khi các sản phẩm như trái phiếu Mỹ token hóa (RWA) cung cấp lợi nhuận ổn định. Xu hướng tương lai là tích hợp stablecoin vào cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống (như Stripe mua lại Bridge), sự phổ biến của stablecoin pháp định khu vực và sự hợp nhất tuân thủ. Giá trị ngành sẽ dịch chuyển sang cơ sở hạ tầng thanh toán hạ nguồn và các khung quy định. Người chiến thắng cuối cùng sẽ là những doanh nghiệp kiểm soát được cơ sở hạ tầng then chốt này.

Foresight News07/17 03:41

Hiểu Toàn Diện Chuỗi Cung Ứng Stablecoin: Lợi Nhuận Thực Sự Không Nằm Ở Khâu Phát Hành

Foresight News07/17 03:41

Visa ra mắt nền tảng stablecoin dành cho ngân hàng, fintech và công ty crypto

Visa đã ra mắt nền tảng Visa Stablecoin Platform (VSP), một dịch vụ doanh nghiệp giúp các ngân hàng, công ty fintech và công ty tiền mã hóa phát hành, quản lý và chuyển stablecoin. Động thái này đánh dấu bước tiến mới của Visa trong hạ tầng thanh toán dựa trên blockchain. Nền tảng cung cấp môi trường do Visa quản lý để các tổ chức có thể tạo, mua lại, chuyển và quản lý stablecoin. VSP khởi đầu với việc hỗ trợ Open USD (OUSD). Nó mở rộng phạm vi vượt ra ngoài thanh toán, cung cấp cơ sở hạ tầng vận hành cần thiết, bao gồm cả dịch vụ Ví-như-Một-Dịch-vụ (Wallet-as-a-Service). VSP tích hợp các công cụ như cơ sở hạ tầng ví trên chuỗi, kết nối với mạng lưới thanh toán hiện có của Visa, cùng các dịch vụ kho bạc, thanh toán và các tính năng bảo mật. Các tổ chức có thể sử dụng ví do Visa quản lý hoặc kết nối ví hiện có để thực hiện các hoạt động quản lý thanh khoản. Việc ra mắt phản ánh xu hướng áp dụng stablecoin ngày càng tăng trong các tổ chức tài chính nhằm tìm kiếm cơ sở hạ tầng thanh toán nhanh hơn và có thể lập trình. Nền tảng này tương thích với các dịch vụ stablecoin hiện có của Visa, tạo thành một khuôn khổ vận hành thống nhất để tích hợp tài sản blockchain vào các hệ thống thanh toán và kho bạc truyền thống.

ambcrypto07/16 17:37

Visa ra mắt nền tảng stablecoin dành cho ngân hàng, fintech và công ty crypto

ambcrypto07/16 17:37

活动图片