# Bài viết Liên quan Độc quyền

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Độc quyền", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Ngân hàng Trung ương Nga đã thiết lập quy tắc cho giao dịch tiền điện tử

Cơ quan quản lý tiền tệ Nga (Ngân hàng Trung ương Nga) đã công bố các dự thảo quy định về giao dịch tiền điện tử, đánh dấu bước chuyển hướng sang một khuôn khổ kiểm soát chặt chẽ. Trọng tâm của kế hoạch là thiết lập một sàn giao dịch chính thức do nhà nước chỉ định để điều hành tất cả các hoạt động giao dịch có tổ chức, nơi sẽ quy định các điều kiện và xác định giá thị trường chính thức. Đồng thời, cơ quan này giới thiệu khái niệm "kho lưu ký kỹ thuật số", với yêu cầu vốn pháp định cực cao (từ 50 đến 250 triệu rúp) dưới dạng tài sản thanh khoản cao, nhằm hạn chế sự tham gia của các công ty khởi nghiệp độc lập và mở đường cho các ngân hàng lớn thống trị thị trường. Các quy định mới cũng áp đặt các rào cản tương tự đối với các nhà khai thác nền tảng thanh toán. Bên cạnh đó, quy định về việc mở tài khoản kỹ thuật số và thu thập thông tin chi tiết về khách hàng sẽ mở rộng đáng kể việc giám sát, biến các tổ chức kho lưu ký thành những cơ quan giám sát theo mô hình thị trường chứng khoán truyền thống. Ngân hàng Trung ương sẽ nắm độc quyền duy trì sổ đăng ký các kho lưu ký được ủy quyền này. Các nhà quan sát cho rằng động thái này đang biến một ngành công nghiệp vốn được xây dựng dựa trên nguyên tắc phi tập trung và khả năng tiếp cận rộng rãi thành một "câu lạc bộ" độc quyền dành cho các tổ chức tài chính lớn, làm mất đi những lợi thế ban đầu mà các nhà đầu tư cá nhân tìm kiếm.

cryptonews.ru19 giờ trước

Ngân hàng Trung ương Nga đã thiết lập quy tắc cho giao dịch tiền điện tử

cryptonews.ru19 giờ trước

Hàn Quốc kiếm tiền, Mỹ lật mặt

Mỹ đã khởi kiện Samsung và SK Hynix của Hàn Quốc cùng với Micron của Mỹ ra tòa án liên bang California, cáo buộc ba công ty thông đồng thao túng giá DRAM, đẩy giá lên 700% trong bốn năm. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Hàn Quốc đang thu lợi nhuận khổng lồ từ làn sóng AI, chủ yếu nhờ HBM (bộ nhớ băng thông cao) - linh kiện thiết yếu cho GPU của Nvidia. Phân tích cho thấy, đến năm 2026, Hàn Quốc dự kiến chiếm 35% tổng lợi nhuận toàn cầu từ AI, chủ yếu do SK Hynix (chiếm 57% thị phần HBM) và Samsung nắm giữ. Lợi nhuận hoạt động của SK Hynix lên tới 72%, thậm chí vượt cả Nvidia. Sự thịnh vượng này đã thúc đẩy thị trường chứng khoán và tài sản hộ gia đình Hàn Quốc. Vụ kiện của Mỹ, trên bề mặt là về chống độc quyền, nhưng thực chất phản ánh mối lo ngại sâu xa hơn: AI đang biến bộ nhớ thành một nguồn tài nguyên chiến lược mới, và Mỹ không muốn phụ thuộc vào Hàn Quốc ở hạ tầng then chốt này. Mỹ muốn thúc đẩy sản xuất bán dẫn hồi hương, với Micron là công ty then chốt được hỗ trợ bởi Đạo luật CHIPS. Để đáp trả, Hàn Quốc đã công bố kế hoạch đầu tư 800 nghìn tỷ Won vào ngành bán dẫn trong 15 năm tới, xây dựng các cụm siêu dẫn dẫn để củng cố vị thế dẫn đầu về HBM. Họ tin rằng nhu cầu AI sẽ tăng trưởng nhanh hơn tốc độ đuổi kịp của Mỹ. Vụ việc cho thấy sự phụ thuộc lẫn nhau giữa Nvidia (GPU) và các nhà sản xuất HBM Hàn Quốc, nhưng cũng hé lộ căng thẳng trong việc phân chia lợi nhuận khổng lồ từ AI. Đây không chỉ là tranh chấp thương mại mà còn là cuộc cạnh tranh về chủ quyền công nghiệp trong kỷ nguyên mới, nơi GPU, HBM và điện lực trở thành những nguồn tài nguyên sống còn như dầu mỏ hay thép trong quá khứ.

marsbit06/30 04:28

Hàn Quốc kiếm tiền, Mỹ lật mặt

marsbit06/30 04:28

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, Giao thức DeFi dựa vào đâu để chống lại sự thu hoạch của những gã khổng lồ?

Khi lợi thế kênh phân phối cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống lại sự thâu tóm của các gập khổng lồ? Bài viết phân tích chiến lược của các công ty lớn như Coinbase, Stripe và Kraken khi họ tiến xuống tầng cơ sở, kiểm soát cơ sở hạ tầng để nắm quyền định giá và giữ lại lợi nhuận. Coinbase xây dựng Base, thu phí sắp xếp từ mọi giao dịch, trong khi Morpho, giao thức cho vay cốt lõi của Coinbase, vẫn phải chia sẻ doanh thu. Stripe mua lại Bridge để phát hành stablecoin riêng, giữ lại lợi nhuận thay vì trả cho Circle. Kraken mua NinjaTrader để có giấy phép giao dịch phái sinh, giảm sự phụ thuộc. Bài viết chỉ ra rằng các giao thức mã nguồn mở có thể tự bảo vệ bằng cách triển khai đa chuỗi (multi-chain). Ví dụ, Morpho và Uniswap không phụ thuộc vào một chuỗi duy nhất. Khi bị mất thị phần trên Base vào tay Aerodrome (do Coinbase hỗ trợ), Uniswap vẫn phát triển mạnh trên nhiều chuỗi khác. Sự gắn kết sâu vào hệ thống back-end của doanh nghiệp khiến việc thay thế các giao thức này trở nên tốn kém và rủi ro, như trường hợp Coinbase vẫn dùng Morpho cho sản phẩm cho vay Bitcoin của mình. Tương lai có thể tiến tới sự thống trị của một vài gã khổng lồ, nhưng các giao thức có năng lực kỹ thuật chuyên sâu, được áp dụng rộng rãi và có chiến lược đa chuỗi vẫn có thể tồn tại trong thế cân bằng lẫn nhau với các nền tảng lớn.

marsbit06/22 10:25

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, Giao thức DeFi dựa vào đâu để chống lại sự thu hoạch của những gã khổng lồ?

marsbit06/22 10:25

HIP-3 Thời Khắc Phân Thủy: Sau Khi Trade.XYZ Thâu Tóm 90% Thị Trường, Nhiều Người Chơi Lần Lượt Rút Lui

Tính đến ngày 16 tháng 6, tổng khối lượng giao dịch của HIP-3 trên Hyperliquid đã vượt 3198 tỷ USD, đóng góp gần 40% khối lượng giao dịch toàn nền tảng. Tuy nhiên, thị trường này đang chứng kiến sự hợp nhất cực kỳ mạnh mẽ, với Trade.XYZ thống trị, chiếm tới 97.6% tổng số tiền mở (OI) và khoảng 90% khối lượng giao dịch tích lũy. Sản phẩm chính của họ, XYZ100, một mình đã tạo ra 106.4 tỷ USD khối lượng giao dịch trong tháng 6. Sự thống trị này khiến các dự án HIP-3 khác như Felix và Ventuals lần lượt đóng cửa, với lý do bao gồm việc mất thị phần vào tay Trade.XYZ và những thách thức về thanh khoản. Cơ chế triển khai HIP-3, yêu cầu ký quỹ 50 triệu HYPE (khoảng 35.89 triệu USD), cùng với chi phí đấu giá để thêm tài sản mới, tạo ra gánh nặng tài chính lớn và chu kỳ hoàn vốn dài cho những người tham gia mới. Phân tích cho thấy phần lớn các bên triển khai, ngoại trừ Trade.XYZ, có tỷ suất lợi nhuận trên HYPE ký quỹ rất thấp và thời gian thu hồi chi phí đấu giá trung bình lên tới 4 năm. Trong khi Trade.XYZ trở thành động lực tăng trưởng chính cho Hyperliquid, sự tập trung quyền lực và thanh khoản vào một thực thể duy nhất tiềm ẩn rủi ro cho hệ sinh thái. Nó có thể hạn chế sự đa dạng, đổi mới và khiến nền tảng phụ thuộc quá nhiều vào một sản phẩm là hợp đồng vĩnh viễn. Để giải quyết vấn đề, các đề xuất như cơ chế sàn giao dịch phân tầng (với yêu cầu ký quỹ thấp hơn ban đầu) và điều chỉnh mô hình kinh tế chia sẻ phí giao dịch đã được đưa ra nhằm tạo không gian cho nhiều người chơi hơn và xây dựng một hệ sinh thái HIP-3 bền vững, mở và đa dạng hơn.

marsbit06/16 07:41

HIP-3 Thời Khắc Phân Thủy: Sau Khi Trade.XYZ Thâu Tóm 90% Thị Trường, Nhiều Người Chơi Lần Lượt Rút Lui

marsbit06/16 07:41

Ba khoảnh khắc của Anthropic: Rò rỉ mã nguồn, đối đầu chính phủ và vũ khí hóa

Tác giả Ben Thompson phân tích ba khía cạnh then chốt xoay quanh Anthropic sau sự kiện mô hình Fable (phiên bản an toàn hóa của Mythos) bị chính phủ Mỹ đình chỉ truy cập chỉ hai tháng sau khi ra mắt. Thứ nhất là cuộc đối đầu với chính phủ: Lệnh cấm xuất khẩu dựa trên lo ngại an ninh quốc gia về khả năng bị "vượt rào" (jailbreak) của Fable, dù Anthropic cho rằng đây là hiểu lầm. Điều này phản ánh mâu thuẫn không thể tránh khỏi giữa phòng thí nghiệm AI tiên phong và cơ quan quản lý. Thứ hai là sự cần thiết về kinh tế và dữ liệu: Để tồn tại và tránh bị các mô hình mã nguồn mở hàng hóa hóa, các công ty như Anthropic buộc phải tiến gần hơn đến điểm tiếp xúc người dùng và thu thập dữ liệu sử dụng thực tế để cải thiện mô hình. Việc Anthropic thay đổi chính sách, lưu giữ mọi dữ liệu người dùng Fable trong 30 ngày, cho thấy động lực này. Thứ ba là yêu sách quyền lực và "tường thuật an toàn": Bài viết chỉ ra rằng các hành động và chính sách của Anthropic (như ban đầu giảm hiệu suất mô hình với các yêu cầu phát triển LLM cạnh tranh) thường được biện minh bằng lý do an toàn, phù hợp với câu chuyện sáng lập của công ty. Sự nhất quán giữa sứ mệnh, con người và hoạt động kinh doanh này mang lại cho Anthropic lợi thế, nhưng cũng đáng lo ngại khi một công ty tin rằng chỉ họ mới đủ khả năng và đạo đức để kiểm soát AI mạnh mẽ, một công cụ có tiềm năng thay thế phần mềm và nắm giữ quyền lực to lớn. Tác giả so sánh sự nhất quán này với Apple, nhưng bày tỏ lo ngại về hậu quả khi những người tự cho mình biết rõ nhất nên làm gì cho nhân loại lại xây dựng một siêu trí tuệ tiềm năng.

marsbit06/16 05:49

Ba khoảnh khắc của Anthropic: Rò rỉ mã nguồn, đối đầu chính phủ và vũ khí hóa

marsbit06/16 05:49

Một Nắm Đất Trung Quốc, Khóa Chết Hai Gã Khổng Lồ Nhật Bản

Hai tập đoàn Nhật Bản là Công ty Điện hóa Kanto và Central Glass từng thống trị thị trường khí đặc biệt điện tử tungsten hexafluoride (WF6), vật liệu quan trọng để sản xuất HBM cho chip AI. Tuy nhiên, từ tháng 1/2026, việc Trung Quốc ngừng xuất khẩu bột vonfram độ tinh khiết 6N - nguyên liệu thô thiết yếu - đã khiến họ rơi vào cảnh "đứt gánh". Dù có công nghệ tinh chế hàng đầu, nhưng không có nguyên liệu thô chất lượng cao từ Trung Quốc (chiếm thị phần áp đảo toàn cầu), họ không thể sản xuất. Các nguồn thay thế khác đắt gấp 3 lần và không đạt độ tinh khiết yêu cầu. Sau 5 tháng cạn kiệt kho dự trữ, cả hai công ty Nhật Bản đã buộc phải thông báo ngừng sản xuất vĩnh viễn từ ngày 1/7. Điều này gây ra cuộc khủng hoảng chuỗi cung ứng cho các hãng sản xuất chip Hàn Quốc như Samsung, SK Hynix. Trong khi đó, các nhà cung cấp WF6 và bột vonfram độ tinh khiết cao của Trung Quốc, như Xiamen Tungsten và China Tungsten High-tech, đang nhanh chóng được chứng nhận và lấp đầy khoảng trống thị trường. Câu chuyện minh họa một sự đảo ngược vị thế: từ chỗ xuất khẩu nguyên liệu thô giá rẻ, sau hàng chục năm nghiên cứu bền bỉ, Trung Quốc đã làm chủ công nghệ sản xuất nguyên liệu cao cấp nhất, từ đó kiểm soát mắt xích then chốt trong ngành công nghiệp bán dẫn toàn cầu.

marsbit06/16 00:30

Một Nắm Đất Trung Quốc, Khóa Chết Hai Gã Khổng Lồ Nhật Bản

marsbit06/16 00:30

Apple cũng phải trả tiền thuê

Apple đã trở thành cả "chủ nhà" và "người thuê" trong mối quan hệ với Google. Một bên, Google trả cho Apple khoảng 20 tỷ USD mỗi năm để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari - một "cửa ngõ" truy cập thông tin vẫn còn giá trị nhưng đang bị các công cụ AI ăn mòn. Bên kia, Apple bắt đầu trả cho Google khoảng 1 tỷ USD mỗi năm từ 2026 để tiếp cận và tinh chỉnh các mô hình AI tiên tiến Gemini, nhằm lấp đầy khoảng cách công nghệ của chính mình. Mặc dù Apple nhấn mạnh sản phẩm cuối cùng "không có một giọt Gemini nào", họ vẫn phụ thuộc vào kiến thức và năng lực tính toán của Google. Công ty đang thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa rủi ro, như hợp đồng không độc quyền và khung công nghệ cho phép chuyển đổi nhà cung cấp, đặt cược vào viễn cảnh mô hình AI sẽ trở nên phổ biến và rẻ hơn. Tuy nhiên, câu hỏi then chốt là: Liệu năng lực AI tiên tiến có thực sự trở thành hàng hóa phổ thông hay sẽ ngày càng tập trung vào vài gã khổng lồ? Xu hướng này sẽ quyết định ai là "chủ nhà" và ai là "người thuê" trong tương lai. Không chỉ Apple, các nền tảng lớn như Google, WeChat cũng đang thay đổi luật chơi, chuyển từ việc kiểm soát danh sách tải xuống sang kiểm soát việc "được AI lựa chọn". Các nhà phát triển giờ đây phải đăng ký chức năng ứng dụng theo định dạng tiêu chuẩn của nền tảng để duy trì khả năng hiển thị, một hình thức "nộp thuế" mới trong kỷ nguyên AI.

marsbit06/15 10:44

Apple cũng phải trả tiền thuê

marsbit06/15 10:44

Các cường quốc phong tỏa chip, gã khổng lồ mua nhà máy điện hạt nhân: Tại sao giờ là lúc cần nghiêm túc xem xét DeAI

Tác giả: Conflux Tháng 5/2026, ba sự kiện trên ba châu lục cho thấy cuộc đua sức mạnh tính toán (AI) đã vượt ra khỏi phạm vi ngành công nghệ: Mỹ siết chặt xuất khẩu chip AI tới Trung Quốc; Kenya dừng dự án trung tâm dữ liệu khổng lồ vì lo ngại tiêu thụ điện; và Huawei công bố doanh thu chip AI lớn. Chúng chỉ ra một thực tế: tài nguyên AI ngày càng tập trung vào một số ít gã khổng lồ công nghệ kiểm soát từ chip, nền tảng đám mây đến mô hình cốt lõi, tạo ra rủi ro độc quyền, dễ tổn thương và phụ thuộc địa chính trị. Trước làn sóng này, các quốc gia phản ứng khác nhau: Ả Rập Xê-út, UAE đầu tư mạnh vào hạ tầng AI; EU thúc đẩy tự chủ; nhiều nước đang phát triển vật lộn với nguồn lực hạn chế. Điểm chung là áp lực lên năng lượng ngày càng lớn, khiến các công ty thậm chí phải mua lại nhà máy điện hạt nhân. Trong bối cảnh đó, AI phi tập trung (DeAI) nổi lên như một khả năng thứ ba, không phụ thuộc vào các tập đoàn hay quốc gia riêng lẻ. DeAI hướng tới việc kết nối sức mạnh tính toán toàn cầu (GPU nhàn rỗi, trung tâm dữ liệu...) thông qua giao thức mở và công nghệ blockchain, nhằm tạo ra một thị trường cạnh tranh, giảm áp lực lên cơ sở hạ tầng tập trung, tăng khả năng phục hồi và cung cấp sự lựa chọn cho các quốc gia nhỏ hơn. Dù vẫn trong giai đoạn sơ khai và còn nhiều thách thức, DeAI mang ý nghĩa quan trọng trong việc cung cấp một phương án thay thế, tạo ra sự cân bằng quyền lực và ngăn chặn lạm dụng trong một lĩnh vực then chốt của tương lai.

marsbit06/04 00:55

Các cường quốc phong tỏa chip, gã khổng lồ mua nhà máy điện hạt nhân: Tại sao giờ là lúc cần nghiêm túc xem xét DeAI

marsbit06/04 00:55

活动图片