‘Quá bi quan và đơn giản hóa’ – Ark Invest phản pháo sau khi a16z tuyên bố TradFi muốn blockchain, không phải DeFi

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-17Cập nhật gần nhất vào 2026-07-17

Tóm tắt

Ark Invest đã phản bác quan điểm của công ty mạo hiểm a16z rằng tài chính truyền thống chỉ muốn blockchain chứ không phải DeFi. Giám đốc nghiên cứu tiền điện tử của Ark, Lorenzo Valente, cho rằng lập luận này là "quá bi quan và đơn giản hóa". a16z cho rằng TradFi sẽ không chấp nhận triết lý phi tập trung của DeFi, mà chỉ áp dụng có chọn lọc các công nghệ blockchain để giảm chi phí và nâng cao hiệu quả, như trường hợp của Circle, Canton hay SWIFT. Họ xem các chuỗi riêng tư, được kiểm soát là tương lai. Tuy nhiên, Ark Invest chỉ ra rằng thị trường vẫn ủng hộ quyền truy cập mở, dựa trên sự thành công của các stablecoin như USDT, USDC và các quỹ tiền tệ được token hóa như BUIDL của BlackRock trên các chuỗi công khai. CEO Carlos Domingo của Securitize so sánh các chuỗi riêng tư giống như mạng nội bộ, một bước chuyển tiếp trước khi hướng tới mô hình mở thực sự. Dữ liệu thị trường cho thấy một bức tranh hỗn hợp: Các chuỗi công khai như Ethereum thống trị thị trường thanh toán stablecoin (~75%), trong khi các "chuỗi doanh nghiệp" như Canton và Provenance lại chiếm ưu thế lớn (~85%) trong phân khúc tài sản được token hóa. Kết luận, TradFi quả thực đang chọn lọc các thành phần DeFi phù hợp với mô hình của họ, nhưng điều đó không làm giảm tầm quan trọng lâu dài của các chuỗi công khai và DeFi. Cả hai mô hình có thể song song tồn tại trong tương lai của tài chính.

Công ty quản lý tài sản Ark Invest đã bác bỏ những tuyên bố của công ty mạo hiểm a16z rằng "TradFi muốn DeFi, nhưng chỉ là blockchain". Theo Lorenzo Valente, Giám đốc nghiên cứu tiền điện tử tại Ark Invest, lập luận của công ty mạo hiểm này là "quá bi quan".

Tôi nghĩ a16z Crypto là hàng đầu trong lĩnh vực này, nhưng theo tôi, đây là quan điểm quá bi quan và đơn giản hóa.

Nguồn: X

Đối với a16z, tầm nhìn về sự hội tụ giữa DeFi và tài chính truyền thống (TradFi) là một "câu chuyện an ủi" nhưng "phần lớn là sai lầm". Công ty này lập luận rằng các doanh nghiệp sẽ chấp nhận DeFi không phải vì phi tập trung, mà để giảm chi phí và cải thiện hiệu quả ở những nơi có thể áp dụng.

Đây là phiên bản trung thực hơn: nơi nào TradFi có thể sử dụng blockchain để làm cho hoạt động kinh doanh hiện tại tốt hơn, họ sẽ làm. Không phải vì họ đã chấp nhận phi tập trung, mà vì đó là một câu chuyện hấp dẫn về Giá vốn hàng bán (COGS).

Công ty mạo hiểm này đã dẫn chứng về nỗ lực của Circle đối với Arc Chain cho các khoản thanh toán stablecoin thể chế. Ngoài ra, họ còn đề cập đến Canton, một dự án thúc đẩy quyền riêng tư cho các tổ chức thể chế liên quan đến token hóa. SWIFT cũng đang phát triển blockchain của mình cho token hóa và thanh toán. Họ kết luận bằng tuyên bố,

TradFi không áp dụng DeFi. Họ có chọn lọc áp dụng những phần phù hợp với mô hình của mình.

Theo các nhà phân tích của a16z, TradFi sẽ chọn lọc những đổi mới khả thi từ DeFi và các chuỗi công khai (public chains) và áp dụng chúng trong môi trường được kiểm soát của mình.

DeFi vs TradFi: Họ sẽ hội tụ hay phân kỳ?

Tuy nhiên, theo Valente của Ark Invest, đây không phải là toàn bộ bức tranh. Ông cũng đề cập đến sự thành công của BUIDL của BlackRock và các thị trường tiền tệ token hóa trái phiếu kho bạc khác đang hoạt động trên các chuỗi công khai.

Ngoài ra, Valente lập luận rằng sự thành công của các stablecoin như USDT và USDC cho thấy thị trường "tiếp tục bỏ phiếu cho quyền truy cập mở".

Đối với ông, các chuỗi riêng tư (private chains) sẽ tiếp tục chết dần trong sự cô lập trừ khi họ gia nhập các chuỗi công khai không cần xin phép. Carlos Domingo, CEO của công ty phát hành token hóa Securitize, đồng tình với cảm xúc của Valente.

Các chuỗi riêng tư hoặc chuỗi giả mạo là mạng nội bộ và điện toán đám mây riêng của thời đại này, một bước chuyển tiếp sang mô hình đổi mới thực sự mở và không cần xin phép.

Ở đây, đáng chú ý là một số chuỗi riêng tư đã ra mắt hoặc đang trong quá trình phát triển, như Tempo của Stripe hoặc Sổ cái Phổ quát Google Cloud (GCUL). Tất cả đều nhắm đến thanh toán và token hóa.

Trên thực tế, ngay cả Mastercard, Stripe, Visa và PayPal cũng đã áp dụng stablecoin, điều này xác nhận một phần tuyên bố của a16z.

Nguồn: RWA

Tuy nhiên, sự thống trị của các chuỗi công khai trong phân khúc thị trường ổn định và thanh toán token hóa cũng xác nhận lập luận của Ark Invest. Đáng chú ý, Ethereum và Tron kiểm soát gần 75% lĩnh vực stablecoin.

Về token hóa, các chuỗi doanh nghiệp Canton và Provenance kiểm soát 85% thị phần trong khi Ethereum đứng thứ ba với khoảng 4%.

Nguồn: RWA

Như hiện tại, dựa trên dữ liệu nêu trên, các chuỗi công khai thống trị thanh toán bằng stablecoin.

Tuy nhiên, các chuỗi doanh nghiệp vẫn có lợi thế lớn trong phân khúc tài sản được token hóa. Điều này có nghĩa là cả hai bên đều đúng. Có nghĩa là, TradFi có chọn lọc trong việc thúc đẩy DeFi, nhưng điều đó không làm mất đi tầm quan trọng của các chuỗi công khai.


Tóm tắt cuối cùng

  • Ark Invest tin rằng về lâu dài, các chuỗi công khai và DeFi sẽ là những người chiến thắng.
  • Ethereum thống trị stablecoin, nhưng 'các chuỗi doanh nghiệp' đã khóa chặt phân khúc token hóa.

Câu hỏi Liên quan

QArk Invest đã phản hồi như thế nào trước tuyên bố của a16z rằng TradFi muốn blockchain chứ không phải DeFi?

AArk Invest, thông qua Lorenzo Valente - Giám đốc nghiên cứu tiền điện tử, đã bác bỏ tuyên bố của a16z, cho rằng lập luận của họ quá bi quan và đơn giản. Ark Invest tin rằng tương lai thuộc về các chuỗi công khai và DeFi, thay vì TradFi chỉ chọn lọc và áp dụng một phần công nghệ blockchain trong môi trường kiểm soát của mình.

QLập luận chính của a16z về việc TradFi áp dụng blockchain là gì?

Aa16z cho rằng TradFi sẽ không áp dụng toàn bộ DeFi mà chỉ chọn lọc những phần công nghệ blockchain giúp họ giảm chi phí và cải thiện hiệu quả hoạt động (câu chuyện COGS hấp dẫn). Họ dẫn chứng việc Circle đẩy mạnh Arc Chain, mạng Canton và SWIFT phát triển blockchain riêng cho thanh toán và mã hóa tài sản.

QArk Invest đã đưa ra những dẫn chứng nào để phản bác lại quan điểm của a16z?

AArk Invest đưa ra ba dẫn chứng chính: (1) Thành công của quỹ BUIDL của BlackRock và các thị trường tiền tệ token hóa trên chuỗi công khai. (2) Sự thành công của stablecoin như USDT và USDC chứng tỏ thị trường ủng hộ quyền truy cập mở. (3) Các chuỗi riêng tư sẽ bị cô lập nếu không kết nối với các chuỗi công khai không cần cấp phép, giống như intranet và điện toán đám mây riêng trong quá khứ.

QThị phần trong lĩnh vực stablecoin và token hóa tài sản được phân chia như thế nào theo bài viết?

ATrong lĩnh vực stablecoin, các chuỗi công khai như Ethereum và Tron thống trị, kiểm soát gần 75% thị phần. Ngược lại, trong phân khúc token hóa tài sản, các 'chuỗi doanh nghiệp' như Canton và Provenance chiếm tới 85% thị phần, trong khi Ethereum chỉ đứng thứ ba với khoảng 4%.

QKết luận chính của bài viết về tương lai của DeFi và TradFi là gì?

ABài viết kết luận rằng cả hai bên đều có lý. a16z đúng khi nhận định TradFi sẽ chọn lọc những sáng kiến từ DeFi và blockchain phù hợp với mô hình hoạt động hiện có của họ. Tuy nhiên, Ark Invest cũng đúng khi nhấn mạnh tầm quan trọng không thể phủ nhận của các chuỗi công khai, vốn đang chiếm ưu thế trong thanh toán stablecoin. Các chuỗi doanh nghiệp hiện đang có lợi thế lớn trong lĩnh vực token hóa tài sản.

Nội dung Liên quan

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Bài viết phân tích cơ chế và rủi ro tiềm ẩn của sản phẩm Stable Vaults mới được Aave Labs ra mắt, một giải pháp nhằm đơn giản hóa DeFi cho người dùng đại chúng. Stable Vaults hoạt động như một lớp đệm trên các pool cho vay cơ bản của Aave, cho phép các bên vận hành (ví dụ: ngân hàng số, ví tiền mã hóa) đặt lãi suất cố định để trình bày cho người dùng cuối (ví dụ: 4%). Trong khi người dùng được hưởng lợi từ sự ổn định và tiện lợi (không cần quản lý ví, chọn chain, theo dõi lãi suất biến động), họ phải trả giá bằng việc từ bỏ phần lợi nhuận vượt trội khi lãi suất thị trường cơ bản cao hơn mức cố định. Toàn bộ chênh lệch lãi suất (có thể lên tới 200 điểm cơ bản) và rủi ro biến động sẽ do bên vận hành hưởng lợi hoặc chịu lỗ. Bài viết chỉ ra hai rủi ro chính cho người dùng: 1) Rủi ro đối tác từ chính bên vận hành (phá sản, lỗi script) bên cạnh rủi ro giao thức Aave thông thường; 2) Thiếu tính minh bạch trong việc so sánh lãi suất, vì lãi suất được so sánh với ngân hàng truyền thống thay vì lãi suất thực trên Aave. Sự kiện tấn công cầu nối Kelp DAO hồi tháng 4 đã phơi bày rủi ro thanh khoản, khiến cả lợi nhuận và tiền gốc của người dùng bị mắc kẹt. Đối với Aave, Stable Vaults là một công cụ chiến lược để thu hút dòng tiền ổn định từ các nền tảng đại chúng (như dịch vụ payroll, sàn giao dịch), biến nguồn vốn không ổn định thành khoản tiền gửi dài hạn, từ đó đảm bảo doanh thu ổn định cho cơ chế mua lại và đốt token AAVE. Sản phẩm này phản ánh sự thật về tâm lý người dùng: họ sẵn sàng trả phí cho sự tiện lợi, an toàn và ổn định, thay vì tự quản lý các tùy chọn phức tạp của DeFi. Đây là bước đi hợp lý để mở rộng thị trường, dù người dùng phải đánh đổi một phần lợi nhuận và chấp nhận thêm rủi ro.

Foresight News27 phút trước

Cái giá của việc phổ cập DeFi: Hiểu rõ cơ chế phân phối lợi nhuận và rủi ro tiềm ẩn của Aave Stable Vaults

Foresight News27 phút trước

Giá “cổ phiếu” của Changxin trên Hyperliquid tăng vọt lên 8,64 USD, làm sao mức giá này được xác định trước IPO?

Tóm tắt: Hợp đồng Pre-IPO vĩnh viễn cho CXMT (đại diện cho Changxin Memory Technologies) trên Hyperliquid là một sản phẩm phái sinh, không phải cổ phiếu thực. Nó cho phép giao dịch kỳ vọng về giá trị tương lai của một cổ phiếu A sau khi niêm yết. Giá ban đầu 5 USD do Trade.xyz (bên triển khai) đặt ra một cách chủ quan. Sau đó, giá giao dịch thực tế được xác định bởi cung cầu trên sổ lệnh trên chuỗi của Hyperliquid. Vì không có thị trường giao ngay để giao dịch chênh lệch giá, giá hợp đồng có thể chênh lệch đáng kể so với giá phát hành IPO là 8.66 Nhân dân tệ. Cơ chế "Discovery Bound" 20% tạo ra các ngưỡng giá bậc thang (6 USD, 7.2 USD, 8.64 USD). Khi giá chạm ngưỡng, điểm tham chiếu sẽ được định lại, mở rộng biên độ giao dịch. Giá oracle nội bộ được tính toán mượt từ giá tác động trên sổ lệnh, không phải giá giao dịch mới nhất. Giá đánh dấu (Mark Price) dùng để tính lãi lỗ và thanh lý là trung vị của ba thành phần, bao gồm oracle này. Phí funding rất thấp (hệ số 0.005) và chủ yếu đóng vai trò giảm chấn, không thể neo giá hợp đồng vào một "giá thực" nào đó trước khi niêm yết. Sau khi công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán, hợp đồng dự kiến chuyển đổi sang dạng hợp đồng vĩnh viễn cổ phiếu thông thường, với oracle lấy từ giá cổ phiếu A thực tế quy đổi sang USD. Sự chênh lệch giữa giá trên chuỗi và giá niêm yết thực tế có thể gây ra biến động mạnh. Tóm lại, giá CXMT trên Hyperliquid là kết quả của: điểm bắt đầu do con người đặt ra + cung cầu sổ lệnh + oracle nội bộ được làm mượt + phí funding + rào cản giá. Nó phản ánh một ván cược tập thể bằng tiền thật về kỳ vọng giá tương lai, chứ không phải là định giá chính thức hay có thể giao dịch chênh lệch giá của công ty.

marsbit41 phút trước

Giá “cổ phiếu” của Changxin trên Hyperliquid tăng vọt lên 8,64 USD, làm sao mức giá này được xác định trước IPO?

marsbit41 phút trước

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

Stripe, với tham vọng xây dựng đế chế stablecoin của mình, được cho là đã đưa ra đề nghị mua lại PayPal với giá 534 tỷ USD cùng đối tác Advent International. Động thái này được xem như nỗ lực giành lấy "mảnh ghép cuối cùng": hàng trăm triệu người dùng phổ thông từ PayPal và Venmo. Trong vài năm qua, Stripe đã âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng stablecoin toàn diện, từ nền tảng phát hành (Bridge), ví nhúng (Privy), mạng lưới thanh toán L1 (Tempo) cho đến liên minh stablecoin OUSD. Tuy nhiên, với mô hình B2B, họ thiếu một kênh phân phối trực tiếp đến người tiêu dùng cuối. Việc sở hữu PayPal sẽ lấp đầy khoảng trống này. Nếu thương vụ thành công, nó có thể tạo ra một hệ sinh thái khép kín: người dùng thanh toán qua PayPal/Venmo, doanh nghiệp xử lý giao dịch qua Stripe, và mọi thứ được quyết toán bằng stablecoin trên Tempo, giúp giảm chi phí và sự phụ thuộc vào mạng lẻ thẻ truyền thống. Các câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ, như số phận của stablecoin PYUSD hiện có của PayPal, và liệu Advent International - cổ đông mới - có ưu tiên các thí nghiệm blockchain hay không. Sự kiện này đánh dấu một bước chuyển tiềm năng trong cuộc chiến stablecoin: từ cuộc đua công nghệ thuần túy sang cuộc chiến giành giật khách hàng và điểm tiếp cận. Dù kết quả thế nào, đề nghị này đã cho thấy tham vọng to lớn của Stripe trong việc định hình tương lai của thanh toán kỹ thuật số.

marsbit42 phút trước

Stripe mua lại PayPal với giá 53,4 tỷ USD: Mảnh ghép cuối cùng cho đế chế stablecoin

marsbit42 phút trước

Công ty Kho bạc Bitcoin London đứng trước đường cùng, cổ đông bỏ phiếu bán sạch 668 BTC và hủy niêm yết

Công ty kho bạc Bitcoin tại London, Satsuma Technology, đang đối mặt với tình thế khó khăn khi các cổ đông đang bỏ phiếu về đề xuất bán toàn bộ 668,48 BTC mà công ty nắm giữ và hủy niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán London (LSE). Cuộc bỏ phiếu cuối cùng sẽ diễn ra tại Đại hội cổ đông vào ngày 20/7, với yêu cầu ít nhất 75% phiếu tán thành cho hai nghị quyết đặc biệt có điều kiện liên quan đến nhau. Đề xuất này được đưa ra bởi các cổ đông sở hữu hơn 20% vốn cổ phần. Trong khi hội đồng quản trị 6 người chia rẽ (4 người phản đối, 2 người ủng hộ), động thái này làm nổi bật một điểm yếu lớn của mô hình công ty kho bạc Bitcoin: khi cổ phiếu giao dịch ở mức chiết khấu so với giá trị tài sản ròng trong thời gian dài, áp lực chốt lời có thể làm lung lay cam kết "không bao giờ bán". Tính đến ngày 30/6, số Bitcoin trên được định giá khoảng 29,44 triệu bảng Anh, với giá vốn trung bình mỗi BTC là 84.026 bảng. Giao dịch cổ phiếu của Satsuma hiện đã bị tạm ngừng do chậm công bố báo cáo tài chính kiểm toán. Nếu đề xuất được thông qua, lộ trình dự kiến sẽ bán BTC vào đầu tháng 8, hủy niêm yết vào giữa tháng 9 và phân phối tiền mặt (sau khi trừ chi phí và dự phòng) cho cổ đông vào cuối tháng 9. Ngược lại, công ty sẽ tiếp tục chiến lược kho bạc Bitcoin nếu bất kỳ nghị quyết nào thất bại.

marsbit1 giờ trước

Công ty Kho bạc Bitcoin London đứng trước đường cùng, cổ đông bỏ phiếu bán sạch 668 BTC và hủy niêm yết

marsbit1 giờ trước

Giá Tương Lai Đánh Lừa Oracle, Ostium Bị Rút Cạn 24 Triệu USD Trong 5 Phút

Trên nền tảng giao dịch perpetual Ostium, một sự cố bảo mật kéo dài 5 phút vào ngày 15/7 đã gây tổn thất lớn cho kho bạc thanh khoản công cộng (OLP), với ước tính thiệt hại lên tới 24 triệu USD từ các công ty an ninh mạng. Theo các báo cáo từ Blockaid và Cyvers, lỗ hổng không nằm ở chữ ký số mà ở dữ liệu được ủy quyền. Một bộ chuyển tiếp PriceUpKeep đã gửi báo cáo oracle có chứa dữ liệu giá với timestamp trong tương lai, tạo ra lợi nhuận giao dịch giả mạo. Mặc dù chữ ký xác thực là hợp lệ và từ một bên được ủy quyền, dữ liệu giá bị thao túng này đã được chấp nhận để thanh toán, khiến kho bạc OLP phải chi trả cho các khoản lãi ảo. Mã hợp đồng OstiumVerifier được tham chiếu trong tài liệu bảo mật của Ostium chỉ xác minh người ký có được ủy quyền hay không, mà không có các biện pháp kiểm tra tính hợp lý của giá, giới hạn timestamp hay bảo vệ chống lặp lại. Điều này cho phép dữ liệu độc hại từ một đường dẫn đáng tin cậy được thông qua. Sau sự cố, số USDC bị rút đã được chuyển đổi thành ETH và một phần lớn đã được đưa vào Tornado Cash. Ostium cho biết đang hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và các chuyên gia bảo mật. Sự cố này làm nổi bật rủi ro khi các giao thức DeFi phụ thuộc vào dữ liệu oracle bên ngoài mà thiếu các biện pháp bảo vệ bổ sung như kiểm tra giá độc lập, giới hạn thời gian nghiêm ngặt và cơ chế ngắt mạch.

marsbit1 giờ trước

Giá Tương Lai Đánh Lừa Oracle, Ostium Bị Rút Cạn 24 Triệu USD Trong 5 Phút

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片