Автор | Odaily 星球日报 (@OdailyChina)
Автор | Golem (@web3_golem)
С приближением августа и его «принудительного окна», дискуссии вокруг предложения BIP-110 вновь набирают обороты.
BIP-110 было предложено Dathon Ohm в декабре 2025 года и получило поддержку разработчика биткоина Luke Dashjr. Это предложение направлено на ограничение произвольных/немонетарных данных в транзакциях Биткоина в течение следующего года, в основном нацелено на хранение больших данных, таких как Ordinals и биткоин-NFT, с целью снижения «мусорных транзакций» в сети и возвращения Биткоина к его денежной функции.
Предложение с момента своего появления было спорным, но по данным, BIP-110 в настоящее время не поддерживается основными майнерами и нодами. Порог активации для BIP-110 составляет 55%, по статистике, поддержка майнеров составляет менее 1%, а из 102 674 нод во всей сети только 15 035 нод готовы выполнять BIP-110, что составляет 14,64%.
Уровень поддержки BIP-110 среди майнеров и нод
Обычно предложение с таким низким уровнем поддержки не может быть принято в сети Биткоина, но упрямство BIP-110 заключается в том, что даже без консенсуса, ноды, поддерживающие BIP-110, будут принудительно его выполнять. Если до достижения высоты блока 961 632 порог активации BIP-110 в 55% не будет достигнут, то он перейдет в период принудительного окна (высоты блоков 961 632-963 647). В этот период ноды, работающие на BIP-110, будут отклонять несоответствующие блоки, насильно поднимая уровень принятия до 100%, что в конечном итоге приведет к принудительной активации и исполнению BIP-110 на высоте блока 965 664.
Согласно текущей скорости создания блоков в сети Биткоина, в начале августа BIP-110 войдет в период принудительного окна, это означает, что хотя BIP-110 является предложением софт-форка, в этот момент сеть Биткоина также столкнется с форком цепи (цепь меньшинства, поддерживающая BIP-110, и основная цепь, не поддерживающая BIP-110).
Споры вокруг BIP-110 не утихают
Согласно «принципу самой длинной цепи» Биткоина, только если фактическая хешрейт майнеров, поддерживающих BIP-100, составляет большинство (>50%), их цепь станет самой длинной, и вся сеть унифицируется по новым правилам, то есть софт-форк будет успешным. Поэтому, хотя судьба принудительной активации BIP-110 предрешена, его конечная жизнеспособность по-прежнему зависит от консенсуса, иначе BIP-110, как и подавляющее большинство софт-форков Биткоина в истории, естественным образом отомрет.
Сторонники: BIP-110 — это не реформа, а отрицание реформы
Главным представителем сторонников BIP-110 являются Luke Dashjr и его майнинг-пул Ocean. Luke Dashjr с давних пор был радикальной фигурой в сообществе разработчиков Биткоина, выступавшей против BRC-20 и инскрипшнов, и он также предоставил исходные рекомендации для предложения BIP-110.
Luke Dashjr считается представителем биткоин-фундаментализма, они не хотят, чтобы блок-пространство Биткоина использовалось для любых других целей, кроме переводов биткоинов. В предложении BIP-110 инскрипшны, появившиеся в 2022 году, рассматриваются как «атака на Биткоин», потому что если позволить произвольным данным встраиваться в транзакции Биткоина, это создаст огромную и ненужную нагрузку на ноды, и в то же время эти «данные-мусор» займут много блок-пространства, вынуждая монетарные транзакции повышать порог ставок для включения в блок, вытесняя денежное использование Биткоина.
Поэтому Luke Dashjr написал на платформе X, что BIP-110 — это не реформа, а отрицание реформы. В противостоянии с оппонентами BIP-110 он также в полной мере проявил софистический дух: с одной стороны, утверждая, что BIP-110 не несет никакой враждебности и никого не заставляет принимать его, с другой — заявляя, что те, кто выступает против BIP-110, и есть настоящие атакующие на Биткоин.
И хотя текущий уровень голосования майнеров в поддержку BIP-110 очень низок (<1%), Luke Dashjr все еще оптимистично полагает, что уровень голосования майнеров, напрямую выступающих против BIP-110, также почти равен 0, намекая на то, что майнеры не принимают решения, и когда BIP-110 активируется, они последуют за ним.
В реальности на данный момент единственным майнинг-пулом, публично поддержавшим BIP-110, является собственный пул Luke Dashjr — Ocean. Соучредитель F2Pool Ван Чунь еще в феврале публично заявил, что никоим образом не будет поддерживать BIP-110, на что Luke Dashjr уверенно ответил в его посте: «Тогда в тот момент вы будете майнить недействительные блоки и потеряете все вознаграждения».
Согласно данным miningradar, F2Pool является третьим по величине майнинг-пулом Биткоина в сети с долей хешрейта 13,6%; в то время как текущий хешрейт Ocean составляет всего 24,6 EH/s, что составляет 2,6% от общего хешрейта сети.
Рейтинг майнинг-пулов Биткоина
Если в конечном итоге Ocean окажется единственным поддерживающим пулом на форке, то они смогут производить всего 3-5 блоков в день, и такая эффективность работы и скорость создания блоков не позволят им стать «самой длинной цепью» в сети Биткоина.
Оппоненты: BIP-110 не решает проблемы и создает новые
Оппоненты предложения BIP-110 фокусируются не только на том, будет ли BIP-110 успешен после активации, но и критикуют его неспособность решить проблему «мусорных транзакций» в сети Биткоина, одновременно создавая множество потенциальных новых проблем. Короче говоря, оппоненты BIP-110 все еще яростно выступают против него из-за опасений множества непредвиденных последствий, а не из-за какой-либо привязанности к Ordinals или инскрипшнам. Ключевыми фигурами среди оппонентов являются пионер киберпанка Adam Back, разработчик ядра Биткоина Jameson Lopp и основатель Strategy Michael Saylor.
Во-первых, оппоненты считают, что BIP-110 не может полностью решить проблему «мусорных транзакций», с которой сталкивается сеть Биткоина, автор предложения BIP-110 также признает, что это лишь временное облегчение. Jameson Lopp считает, что ограничение размера блока Биткоина и рынок ставок за блок-пространство уже в определенной степени смягчают проблему мусорных транзакций, но причина, по которой Биткоин всегда был мишенью для различных атак мусорными транзакциями, заключается в том, что почти никто не использует сеть Биткоина по-настоящему, комиссии всегда остаются низкими, поэтому не формируется давление комиссий, достаточное для подавления большинства мусорных транзакций.
В то же время BIP-110 задушит будущие инновации в Биткоине, в предложении BIP-110 также признается, что ограничения на Taproot препятствуют реализации таких продвинутых функций или сложных контрактов, как BitVM, в сети Биткоина. Хотя BIP-110 описывается как временное ограничение сроком на один год, Jameson Lopp считает, что это лишь тактика Luke Dashjr для выигрыша времени, и если эти ограничения серьезно ограничат будущие обновления Биткоина, это может привести к хард-форку, а не софт-форку.
Adam Back больше фокусируется на антицензурности и децентрализованном духе Биткоина. Он считает, что BIP-110 будет субъективно подвергать цензуре транзакции в блоках, и его основная цель — регулировать других, что противоречит духу нейтралитета и антицензурности, которого сеть Биткоина придерживалась с момента своего основания, и является опасным шагом к централизации и контролю над Биткоином. Adam Back использует биткоин-фундаментализм, чтобы отрицать «реформу реформ» биткоинских экстремистов, что можно считать победой «магии магией».
Michael Saylor охарактеризовал BIP-110 как «Биткоин-ятрогенное предложение» (Bitcoin Iatrogenic Proposal), намекая на то, что само «лечение» BIP-110 нанесет вред Биткоину, а не решит существующие проблемы.
Более того, Michael Saylor считает, что если BIP-110 превратится в консенсус, то некоторые действительные платные транзакции также станут недействительными, и создание такого прецедента цензуры — вот что действительно опасно.
Оппоненты также больше всего опасаются серьезного последствия: после активации BIP-110 может расколоть экосистему цепи Биткоина. Тогда появятся две конкурирующие цепи, борющиеся за статус «настоящего Биткоина», и в такой ситуации из-за неопределенности результата форка может возникнуть риск двойного расходования (double-spend). Даже если двойного расходования не произойдет, если BIP-110 в конечном итоге превратится в новую цепь, это расколет ресурсы разработчиков, хешрейт и денежный консенсус Биткоина.
Оппоненты считают, что BIP-110 пытается решить техническими средствами культурную проблему, что в конечном итоге породит еще больше непредсказуемых проблем.
Несмотря на опасения, оппоненты полны уверенности в провале BIP-110. Jameson Lopp еще в феврале заключил пари на BIP-110 с минимальной ставкой в 1 BTC, и до сих пор ни один сторонник BIP-110 публично не принял это пари.
Приглашение Jameson Lopp к пари для сторонников BIP-110
На рынке предсказаний Predyx вероятность того, что «BIP-110 будет активирован и принудительно исполнен в Биткоине в период с 1 по 7 сентября 2026 года», составляет 10%, условием расчета «Да» является принятие цепи BIP-110 в качестве «самой длинной цепи Биткоина» большинством нод.
Что произойдет после активации BIP-110?
Мы можем рассмотреть несколько гипотетических сценариев того, что произойдет, когда BIP-110 в конечном итоге будет принудительно активирован на высоте блока 965 664 (конец августа — начало сентября).
Первый сценарий, как описано выше, заключается в том, что после достижения высоты активации ноды BIP-110 откажутся принимать блоки основной цепи, но при этом не будет достаточной доли майнеров, производящих новые блоки по правилам BIP-110, скорость создания блоков BIP-110 будет крайне низкой, и в конечном итоге они перестанут создаваться, и цепь перестанет «расти».
Второй сценарий: существует определенная доля майнеров, поддерживающих BIP-110. Сторонники BIP-110 считают, что у них есть «асимметричное преимущество», потому что правила BIP-110 строже, поэтому хотя ноды BIP-110 будут отклонять блоки, содержащие неразрешенные данные (инскрипшны и т.д.), ноды, не поддерживающие BIP-110 (основные ноды Core), будут считать блоки, созданные нодами BIP-110, действительными.
Более того, в настоящее время доля транзакций с инскрипшнами в блок-пространстве Биткоина снизилась до 5%, более 95% по-прежнему составляют традиционные переводы биткоинов, поэтому ноды BIP-110 все еще смогут принимать большое количество основных блоков. Поэтому Luke Dashjr считает, что BIP-110 в конечном итоге станет «самой длинной цепью» и унифицирует сеть.
Доля использования блок-пространства Биткоина по типам транзакций
Третий сценарий: существует определенная доля майнеров, поддерживающих BIP-110, но их хешрейт никогда не сможет превзойти существующую цепь большинства. Обычно майнеры крайне рациональны, потому что их оборудование, будучи включенным, начинает потреблять электроэнергию. В конкуренции между двумя цепями майнеры будут взвешивать преимущества и недостатки, майнерам цепи BIP-110 будет легче отказаться от невозвратных затрат (вознаграждение за майнинг в цепи меньшинства) и присоединиться к цепи большинства, потому что цепь меньшинства не только отстает по длине, но и накопленное вознаграждение в биткоинах меньше, чем в цепи большинства. В конечном итоге это превратится в первый сценарий.
Итак, предположим, что харизма Luke Dashjr чрезвычайно сильна, и майнеры перестают быть рациональными, продолжая упорно майнить на цепи BIP-110 — что тогда произойдет? Эта цепь будет продолжать работать независимо, только время создания блоков может быть очень медленным, майнеры практически будут работать «за идею», тратя энергию впустую. Наиболее вероятным исходом в такой ситуации является то, что цепь BIP-110 при поддержке своих сторонников навсегда форкнется в независимую цепь, «вручную» скорректирует сложность и выпустит новый сетевой токен.
Но Luke Dashjr неоднократно подчеркивал, что он отвергает хард-форк BIP-110, считая, что время для использования хард-форка еще не пришло. Однако, как говорится, вода может нести лодку, но может и опрокинуть ее. Боюсь, что к тому моменту Luke Dashjr также будет увлечен волей масс, и стрела, выпущенная из лука, уже не вернется.
Таким образом, цепь меньшинства, на которой работают сторонники BIP-110, технически может продолжать существовать, но, скорее всего, не сможет процветать, потому что это зависит от экономических и экосистемных факторов, включая поддержку кошельков, бирж, пользователей и т.д. В сети Биткоина на самом деле много таких примеров, большинство из них в конечном итоге терпят неудачу, и даже если некоторым удается выжить, их потолок ограничивается такими независимыми монетами, как BCH, BSV и т.д.
