# Сопутствующие статьи по теме DeFi

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "DeFi", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Взлом в сфере криптовалют ударил по Echo: рынок eBTC от Monad столкнулся с последствиями

Протокол Echo расследует инцидент безопасности, связанный с его мостом в сети Monad. По данным аналитиков, злоумышленник эмитировал 1000 eBTC (на сумму около $76,64 млн), использовал часть (45 eBTC) в качестве залога в протоколе Curvance для займа 11,3 WBTC (~$867 тыс.), затем вывел WBTC в сеть Ethereum, конвертировал в ETH и отправил средства через Tornado Cash. Эксперты, включая основателя Phylax Systems, указывают на компрометацию прав администратора (ключа/ролей) в контракте eBTC, а не на уязвимость в Curvance. Команда Echo приостановила кросс-чейн транзакции для расследования. По предварительным данным Monad CEO, похищено около $816 тыс., сама сеть Monad не затронута. Echo позже подтвердил, что проблема возникла из-за скомпрометированного ключа администратора в развертывании на Monad. Команда вернула контроль над ключами и сожгла оставшиеся 955 eBTC у злоумышленника. Curvance приостановил работу с рынком eBTC, но его изолированная архитектура ограничила воздействие. Инцидент высветил риски, связанные с мостами и использованием синтетических активов в качестве залога в DeFi.

bitcoinist05/19 15:34

Взлом в сфере криптовалют ударил по Echo: рынок eBTC от Monad столкнулся с последствиями

bitcoinist05/19 15:34

Когда Hyperliquid забирает у Solana сценарий «интернет-рынков капитала»

Статья анализирует сложную ситуацию, в которой оказалась блокчейн-платформа Solana в 2026 году. Несмотря на прежние амбиции стать «рынком капитала для интернета», то есть глобальной торговой сетью для всех видов активов, Solana сталкивается с серьёзными проблемами. Цена её токена SOL показала одно из худших падений среди крупных криптовалют. Кроме того, её ключевая концепция сталкивается с неожиданной конкуренцией. Основным вызовом стал рост Hyperliquid — специализированного L1-блокчейна, изначально созданного для торговли perpetual-контрактами. Его успех демонстрирует, что для финансового рынка может быть эффективнее вертикально интегрированная платформа с фокусом на производительность и торговый опыт, чем универсальный блокчейн, такой как Solana. Внутри экосистемы Solana также произошёл удар: крупная хакерская атака на протокол Drift в апреле 2026 года привела к потере более $200 млн и подорвала доверие. В ответ основатель Solana Анатолий Яковенко активно начал продвигать новый протокол perpetual-контрактов Phoenix, чтобы заполнить вакуум. Однако, несмотря на шумиху, объёмы торгов на Phoenix пока значительно отстают от лидеров рынка. Solana также попыталась критиковать Hyperliquid за централизацию (малое количество валидаторов, закрытый код), но сама столкнулась с контр-критикой о снижении децентрализации в своей сети и недовольством разработчиков других проектов внутри экосистемы, которые чувствуют себя обделёнными вниманием фонда. Вывод статьи: борьба за будущее «интернет-рынка капитала» обостряется. Пока что Hyperliquid, предлагающий превосходный торговый движок, перехватывает инициативу. Если Solana не сможет быстро восстановить свои позиции в ключевом сегменте деривативов, её перспективы могут ограничиться ролью платформы для мем-токенов, а не глобального финансового хаба.

marsbit05/19 15:09

Когда Hyperliquid забирает у Solana сценарий «интернет-рынков капитала»

marsbit05/19 15:09

Когда Hyperliquid отбирает у Solana сценарий «Интернет-капитала»

В статье рассматривается растущее давление на блокчейн Solana в 2024 году, особенно в контексте его амбициозного видения «капитального рынка интернета». Несмотря на прошлые успехи как «убийцы Ethereum», SOL демонстрирует значительное падение цены и слабые показатели на фоне других основных криптовалют. Ключевой нарратив Solana о создании глобальной сети для торговли всеми активами сталкивается с внутренними и внешними проблемами. Основным внешним вызовом стал рост Hyperliquid, специализированного L1 для деривативов, который перехватывает инициативу в переходе перипетуальных контрактов на блокчейн. Его фокус на производительности и удобстве для трейдеров бросил вызов представлению о том, что для «капитального рынка» необходима универсальная экосистема, подобная Solana. Внутренний удар нанесла хакерская атака на протокол Drift в апреле, приведшая к потере свыше $200 млн и оставившая вакуум в сфере деривативов Solana. В ответ основатель Solana Анатолий Яковенко активно продвигает новый протокол Phoenix, однако его торговые объемы пока значительно уступают лидерам рынка. Solana и ее сторонники пытаются контратаковать, критикуя Hyperliquid за централизацию (малое число валидаторов, закрытый код), но эта критика столкнулась с контраргументами о собственных проблемах Solana с децентрализацией. Кроме того, явная поддержка Phoenix со стороны фонда Solana вызвала недовольство других разработчиков в экосистеме, обвиняющих фонд в роли «судьи и игрока». Автор заключает, что в жестокой конкурентной борьбе пользователи в итоге выбирают ликвидность, глубину рынка и безопасность. Если Solana не восстановит свои позиции в ключевом сегменте деривативов, ее мечта о «капитальном рынке интернета» может остаться нереализованной, и она рискует остаться в основном платформой для мем-коинов.

链捕手05/19 15:01

Когда Hyperliquid отбирает у Solana сценарий «Интернет-капитала»

链捕手05/19 15:01

После взлома KelpDAO: 40 миллиардов долларов активов переходят с LayerZero на Chainlink, который стал основным «бенефициаром»

После взлома KelpDAO в апреле, в результате которого было украдено около 292 миллионов долларов, безопасность кросс-чейн инфраструктуры подверглась серьезным испытаниям. Атака, предположительно совершенная группой Lazarus, использовала уязвимость в конфигурации с одним валидатором (1-of-1) в сети LayerZero. Это вызвало массовую миграцию протоколов на кросс-чейн решение Chainlink CCIP. Такие крупные проекты, как KelpDAO, Solv Protocol, Kraken и Lombard, объявили о переходе с LayerZero на Chainlink CCIP, общая стоимость перемещаемых активов оценивается примерно в 40 миллиардов долларов. Этот сдвиг отразился на рыночных показателях: токен LINK показал рост, в то время как ZRO (токен LayerZero) значительно упал в цене. Основная причина миграции — различия в подходах к безопасности. Chainlink CCIP основан на децентрализованной сети оракулов с множеством независимых валидаторов, что обеспечивает глубоко эшелонированную защиту. LayerZero, предлагая гибкую модульную архитектуру, возлагает большую ответственность за выбор конфигурации безопасности на сами проекты. Инцидент с KelpDAO выявил риски ошибочных конфигураций. LayerZero признала ошибку, позволившую использовать конфигурацию с одним валидатором для высокоценных транзакций, и пообещала улучшения. Тем временем объем транзакций через CCIP превысил 2 миллиарда долларов, что указывает на растущее доверие рынка к этому решению.

marsbit05/19 08:11

После взлома KelpDAO: 40 миллиардов долларов активов переходят с LayerZero на Chainlink, который стал основным «бенефициаром»

marsbit05/19 08:11

Почему тренд RWA не может распространиться на DeFi?

Данные DeFiLlama показывают, что общий объем токенизированных реальных активов (RWA) на блокчейне приближается к $300 млрд, однако только $24,7 млрд находятся в активном использовании в экосистеме DeFi (TVL). Большинство RWA, таких как облигации, фонды денежного рынка ($166+ млрд), золото и товары ($57 млрд) и акции ($27 млрд), практически не интегрированы в DeFi из-за своего разрешительного характера и ориентации на институциональных инвесторов. Ключевым барьером является "разрешительная" архитектура продуктов, подобных фонду BUIDL от BlackRock, которая требует проверки инвесторов и оффчейн-согласований, что блокирует свободное взаимодействие с открытыми протоколами DeFi, такими как Aave или Uniswap. Ярким исключением является сектор частного кредитования (например, Maple Finance, Centrifuge), где проникновение в DeFi достигает 39%, благодаря изначальной проектировке для DeFi. Успешные кейсы, такие как USDY от Ondo ($10+ млрд TVL), Morpho ($6,2+ млрд) и Aave Horizon, доказывают, что RWA могут быть полностью композиционными в DeFi, если с самого начала спроектированы для свободного обращения. Отрасль разделилась на два пути: строго регулируемые "разрешительные" продукты и решения, совмещающие合规ность со свободой вторичного рынка. Эксперты прогнозируют рост проникновения RWA в DeFi с текущих 9% по мере смещения фокуса в сторону композиционности. Однако, согласно прогнозам Standard Chartered и выводам IOSCO, основной рост токенизации до $2 трлн к 2028 году, вероятно, останется внутри традиционной финансовой системы из-за регуляторных требований, отсутствия единых стандартов и фундаментального конфликта между закрытыми структурами RWA и открытой логикой DeFi. Таким образом, текущий рынок RWA представляет собой два раздельных мира: регулируемый "разрешительный" блокчейн-финансовый рынок и открытый композиционный рынок DeFi. Для преодоления разрыва необходима приоритизация архитектур, изначально поддерживающих свободное движение активов.

marsbit05/19 07:33

Почему тренд RWA не может распространиться на DeFi?

marsbit05/19 07:33

Перспективы Законопроекта о Ясности: Нет дохода - нет оплаты

**Обзор законопроекта Clarity: Нет дохода - нет оплаты** Законопроект Clarity, прогрессирующий к принятию в середине года, обещает создать более четкие рамки для стейблкоинов, токенизации и DeFi. Однако его потенциальный запрет на пассивное начисление процентов по стейблкоинам может изменить ландшафт. Анализ показывает, что более ранний законопроект Lummis-Gillibrand ("гениальный закон") заложил основу для "платежных стейблкоинов", не приносящих доход. Он позволяет использовать токенизированные активы (как фонды денежного рынка BlackRock BUIDL) в качестве резервов, создавая контролируемую экосистему, где стейблкоины служат розничным конечным точкам для казначейских облигаций США. Законопроект Clarity фокусируется на следующем шаге: ограничении и регулировании механизмов начисления процентов. Его цель — перенаправить прибыль от процентов по стейблкоинам обратно в финансовую систему США, поскольку базовыми активами должны быть американские гособлигации. Это создает давление на офшорные стейблкоины, такие как USDT, и открывает новые арбитражные возможности для цепочек и合规 офшорных долларовых стейблкоинов. В конечном счете, оба законопроекта стремятся создать самоподдерживающуюся систему: стейблкоины стимулируются для глобального использования (платежи), но их доходность привязана к спросу на гособлигации США, укрепляя доллар. DeFi и межцепочечный арбитраж, однако, вероятно, продолжат находить лазейки в новых правилах.

marsbit05/19 07:04

Перспективы Законопроекта о Ясности: Нет дохода - нет оплаты

marsbit05/19 07:04

Разбор реальных рисков децентрализованного кредитования DeFi: годовые потери составляют всего 0.03%

Каждая инновационная финтех-отрасль проходит через трудности, и децентрализованные финансы (DeFi) не исключение. Однако современная экосистема DeFi, в частности сегмент кредитования, достигла зрелости. Согласно анализу данных DeFi Llama, если исключить инциденты, связанные с мостами между блокчейнами, годовой уровень фактических потерь от взломов и злонамеренных атак в секторе кредитования на блокчейнах EVM и Solana составляет примерно 0,03% от общей заблокированной стоимости (TVL). Это сопоставимо с низкими статистическими рисками в традиционной жизни. Взломы в DeFi сильно различаются по типам. Кредитные протоколы и автоматические маркет-мейкеры (AMM) являются наиболее частыми целями из-за больших объемов активов, хранящихся в их смарт-контрактах. Тем не менее, потери обычно ограничены отдельными модулями протокола, а не всей его базой активов. Риски стали поддающимися количественной оценке и управлению. Важным фактором снижения убытков является возможность возврата похищенных активов. Для кредитных протоколов на EVM и Solana (без учета мостов) доля возвращенных средств достигает около 20% от заявленных потерь. Кроме того, диверсификация инвестиций по различным протоколам значительно снижает влияние единичного инцидента на общий портфель. В целом, данные свидетельствуют о том, что сектор кредитования DeFi эволюционировал: фактические потери от уязвимостей крайне малы по сравнению с общим объемом рынка, риски поддаются классификации, а общая картина безопасности продолжает улучшаться.

marsbit05/19 02:15

Разбор реальных рисков децентрализованного кредитования DeFi: годовые потери составляют всего 0.03%

marsbit05/19 02:15

SEC выдает лицензии на «дикие токенизированные акции»: революция, в ходе которой публичные компании лишаются права вето

Согласно сообщению Bloomberg Law, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в ближайшее время может представить рамки «Инновационного исключения» для токенизированных акций. Ключевой момент заключается в том, что, согласно предлагаемым правилам, будет разрешена торговля токенами, представляющими акции публичных компаний, без получения согласия самих этих компаний. Это означает, что такие компании, как Tesla или Apple, могут столкнуться с существованием «теневых» токенизированных версий своих акций на блокчейне, не имея права вето на их создание. Этот шаг SEC фактически узаконивает модели, при которых третьи стороны могут выпускать производные инструменты на акции без одобрения эмитента, например, через структуры депозитарных расписок или синтетические активы. Данное решение может стать поворотным моментом, открывающим путь для массового перевода торговли акциями в блокчейн-среду и DeFi-протоколы, что обеспечит круглосуточный доступ для глобальных инвесторов. Основными бенефициарами могут стать криптобиржи, DeFi-инфраструктура и проекты в области RWA (Real World Assets). В то же время публичные компании могут столкнуться с проблемами из-за появления неконтролируемых рынков, а традиционные расчетные палаты, такие как DTCC, — с новой конкуренцией. Окончательное влияние будет зависеть от деталей регулирования, включая лимиты на объемы торгов, требования KYC и международную координацию. Этот шаг знаменует собой фундаментальный сдвиг в контроле над тем, как и где торгуются акции, потенциально переписывая за несколько лет правила, на создание которых традиционным биржам потребовались десятилетия.

marsbit05/19 01:38

SEC выдает лицензии на «дикие токенизированные акции»: революция, в ходе которой публичные компании лишаются права вето

marsbit05/19 01:38

Мемные контракты-обертки: alt.fun — это настоящее новшество или ложная потребность?

Проект alt.fun, новая платформа для выпуска мем-токенов в экосистеме Hyperliquid, привлекла внимание игроков, объединив механику создания мем-токенов (по аналогии с Pump.fun) с торговлей фьючерсными контрактами. Каждый созданный токен имеет под собой соответствующий контрактный актив на Hyperliquid с возможностью выбора плеча (2x, 3x, 5x) и направления позиции (лонг/шорт). Цена токена зависит как от рыночных настроений (bonding curve), так и от стоимости базового актива. Это позволяет токену расти даже без новых покупателей, если растет актив, но также несет высокие риски при падениях рынка или волатильности. Хотя платформа показывает быстрый рост (например, токен ALT достиг капитализации $8.8 млн), у нее есть уязвимости. Ограниченный выбор базовых активов (14) ведет к повторению продуктов, а сама модель больше напоминает торговлю структурированными производными инструментами, чем создание мем-проектов с сильным сообществом. Инвесторы ориентируются на прогнозы по базовому активу, а не на нарратив или культурную ценность, что является ключевым для мем-токенов. Таким образом, alt.fun, вероятно, останется нишевым DeFi-продуктом, а не платформой для виральных мемов.

marsbit05/18 12:46

Мемные контракты-обертки: alt.fun — это настоящее новшество или ложная потребность?

marsbit05/18 12:46

Meme-контракты-оболочки, alt.fun — это истинное новшество или ложная потребность?

На платформе alt.fun, запущенной в экосистеме Hyperliquid, представлен новый подход к созданию мем-токенов. Каждый токен на платформе привязан к левередж-позиции (2x, 3x или 5x) на базе выбранного актива (например, HYPE, Ethereum, S&P 500) через платформу BounceTech на Hyperliquid. Таким образом, цена токена определяется двумя факторами: механизмом bonding curve (как на Pump.fun) и эффективностью базового левередж-позиции. Платформа управляет соответствующими фьючерсными позициями, перебалансируя их для избежания ликвидации. Токен «выпускается» (перемещается в ликвидный пул), когда его рыночная капитализация достигает $9000, что может произойти как за счёт покупок, так и за счёт роста базового актива. Хотя модель объединяет азарт торговли мемами и фьючерсами, автор ставит под сомнение её долгосрочную жизнеспособность на рынке мем-коинов. Основная критика заключается в том, что стоимость токенов alt.fun в первую очередь зависит от финансовых показателей, а не от нарратива или сообщества, что является ядром феномена мем-токенов. Инвесторы, верящие в базовый актив, могут получить тот же эффект, напрямую используя левередж, без уплаты премии. На данный момент на платформе выпущено 41 токен, но лишь два имеют капитализацию выше миллиона долларов, а выбор базовых активов ограничен. Автор заключает, что alt.fun может иметь потенциал скорее как DeFi-продукт, но в качестве платформы для мемов рискует остаться нишевым явлением.

Odaily星球日报05/18 12:43

Meme-контракты-оболочки, alt.fun — это истинное новшество или ложная потребность?

Odaily星球日报05/18 12:43

活动图片