Оригинальная статья из Galaxy
Компиляция / Odaily Planet Daily Golem (@web3_golem)
Никто бы не подумал, что однажды основатель биткоина Сатоши Накамото окажется в суде, и "право собственности" на его адрес кошелька может быть отобрано. И вы, читающий эту статью, возможно, также являетесь одним из "ответчиков", если у вас есть спящий биткоин-адрес.
В марте этого года Верховный суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск: истец пытается подтвердить своё право собственности на более чем 3,7 миллиона биткоинов (около 274 миллиардов долларов), связанных с 39 069 биткоин-адресами. Истцом является анонимное лицо под псевдонимом Noah Doe и две неназванные компании с ограниченной ответственностью из Вайоминга (псевдонимы "Компания ABC" и "Компания XYZ").
Истец просит Верховный суд штата Нью-Йорк посредством судебного процесса о подтверждении права в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк о находках признать их право собственности на эти неактивные активы. Что более важно, среди этих 39 069 адресов также есть адреса, предположительно принадлежащие основателю биткоина Сатоши Накамото (всего 21 744 адреса, содержащих около 1,09 миллиона биткоинов, что по текущей цене составляет около 83,7 миллиарда долларов).
Проще говоря, анонимное лицо и его компании, зарегистрированные в Вайоминге, пытаются убедить суд Нью-Йорка вынести решение о том, что биткоины основателя биткоина Сатоши Накамото (и многие другие криптовалюты) являются утерянным имуществом, и они имеют законное право собственности на них, поскольку "нашли" эти биткоины. Galaxy проанализировала потенциальные мотивы и личность истца, влияние на биткоин и вероятность успеха иска.
Odaily Planet Daily сократила и скомпилировала полный текст следующим образом, наслаждайтесь~
Обзор дела и разбор схемы истца
Истец подал заявление в Верховный суд штата Нью-Йорк с просьбой объявить, что они являются владельцами 39 069 спящих биткоин-адресов и всех активов на них. Юридическим основанием является подтверждающее декларативное решение о праве собственности, предусмотренное статьей 3001 Гражданско-процессуального кодекса штата Нью-Йорк, которое, в свою очередь, основано на законе штата Нью-Йорк о находках, а именно на разделе 7-B Закона о личной собственности. Этот пункт гласит, что нашедший утерянное имущество может получить право собственности на него в конечном итоге, если сдаст его в полицию и в течение установленного периода ожидания не появится владелец, отрицающий право собственности. Истец пытается применить эту старую схему к биткоинам.
Конкретная схема такова: Noah Doe в качестве нашедшего передает USB-накопитель с адресами (не приватные ключи или доказательства владения адресами, а просто публичные адреса) в 17-й полицейский участок Нью-Йорка, заменяя этим сдачу находки полиции; затем отправляет уведомление OP_RETURN в блокчейн биткоина и публикует пресс-релиз, заменяя этим попытку связаться с владельцем; и, наконец, предоставляет экспертную оценку, что стоимость каждого адреса составляет менее 10 долларов, чтобы всё дело попало под самый быстрый процесс, предусмотренный данным пунктом.
Важно отметить, что даже в случае полной победы истцы получат только бумагу, судебное заявление, и ничего больше, они не получат никаких приватных ключей и не смогут переместить ни одного биткоина.
Истинная ценность решения суда Нью-Йорка заключается в другом. Оно сыграет роль "пятна на титуле": если эти биткоины в будущем появятся в каком-либо регулируемом месте, истец может предъявить этот документ биржам или кастодиальным службам для оспаривания прав. Именно это представляет потенциальный риск для держателей биткоина в этом деле и почему этот на первый взгляд невероятный иск всё же заслуживает пристального рассмотрения.
Хронология дела
Следующая хронология состоит из двух частей: одна - фактическое изложение истории обнаружения адресов, представленное истцом, другая - процессуальная история рассмотрения дела в суде.
- Октябрь 2024 года: Noah Doe заявляет, что обнаружил "проблемы безопасности" некоторых адресов и разработал "алгоритм" для маркировки заброшенных адресов. (На самом деле этих "проблем безопасности" не существует);
- 26 декабря 2024 года: Noah Doe впервые "находит" около 1625 адресов. USB-накопитель с адресами передан в 17-й полицейский участок Нью-Йорка 1 января 2025 года;
- Февраль 2025 года: Noah Doe нанимает Solomon Brothers Strategic Advisors в качестве консультантов;
- 31 марта и 14 апреля 2025 года: Noah Doe снова "находит" 546 и 39 911 адресов соответственно, каждый раз передавая USB-накопитель с адресами в полицейский участок;
- 30 июня - 10 июля 2025 года: Noah Doe отправляет "уведомление об отказе" на каждый адрес через OP_RETURN;
- 7 августа 2025 года: распространён пресс-релиз мировым СМИ, о чём сообщили CoinDesk, Bitcoinist, Yahoo Finance, Investing.com, а также исследовательский отчёт Galaxy Digital;
- Август 2025 - февраль 2026 года: Solomon Brothers получает угрожающие письма, включая более 50 писем, содержащих только "4 8 15 16 23 42", с требованием выплаты 1,5 миллиона долларов и 50 биткоинов;
- 10 октября 2025 года: истекает 90-дневный срок для заявления прав владельца;
- Декабрь 2025 года: Noah Doe передаёт эти адреса Компании ABC и помещает 98% своей доли в безотзывный траст; Компания ABC передаёт 17,7% доли Компании XYZ;
- 11 марта 2026 года: поданы первоначальные повестки и исковое заявление; судья Арлин П. Брюс сделала пометки к первоначальному приказу о явке;
- 23 марта 2026 года: судья Эмили Моралес-Минерва устранилась от рассмотрения дела;
- 25 марта - 17 апреля 2026 года: судья Карлос Дж. Вольтрон подписал приказ о явке (разрешающий использование псевдонимов), а также приказ, разрешающий альтернативную доставку уведомлений через OP_RETURN (без уведомления противоположной стороны);
- 1 мая 2026 года: первая исправленная жалоба расширила круг ответчиков до лиц с номерами от 1 до 39069 и приложила полный список адресов;
- 21-22 мая 2026 года: обслуживание в цепочке: 98 пакетных транзакций в блоках биткоина с 950 446 по 950 576;
- 22 мая 2026 года: Карлос Дж. Вольтрон подал подтверждение обслуживания, содержащее отчёт о проверке для каждой партии транзакций и детали проверки на 39 069 строк (документы 27-29).
Юридические основания и схема, предложенные истцом
Раздел 7-B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности (статьи 251-258) устанавливает краткую процедуру обращения с находками. Он предусматривает два различных пути приобретения права собственности для нашедшего, и истец в данном деле ссылается на оба.
- Путь А: Хранение (статьи 252, 253/254, 257(1)). Статья 252 требует, чтобы лицо, нашедшее утерянный предмет стоимостью 20 долларов или более, в течение 10 дней вернуло его владельцу или сдало на хранение в полицию; статьи 253(7) и 254 устанавливают различный срок хранения полицией в зависимости от стоимости находки: менее 100 долларов - 3 месяца, 100-500 долларов - 6 месяцев, 500-5000 долларов - 1 год, 5000 долларов и более - 3 года.
- Путь Б: Ускоренная процедура для предметов стоимостью менее 10 долларов (статья 257(2)). Для утерянных предметов стоимостью менее 10 долларов право собственности переходит к нашедшему через год после находки, если нашедший "предпринял разумные усилия для поиска владельца и возврата имущества, но не смог этого сделать", без необходимости сдачи в полицию.
В жалобе (неназванный) "независимый эксперт" оценил "текущую" стоимость каждого адреса ниже 10 долларов, аргументируя это малой вероятностью восстановления предмета. Эта оценка стоимости определяет весь процессуальный ход дела, поскольку она подводит каждый адрес под единый годичный срок приобретения по статье 257(2). Это также делает путь А более коротким, поскольку для предметов стоимостью менее 100 долларов полиция хранит их только три месяца согласно статье 254.
Аргументы истца
В исковом заявлении перечислены несколько аргументов истца, каждый из которых должен быть верен, чтобы следующий имел силу, образуя цепь взаимосвязанных утверждений.
- Эти адреса являются утерянным имуществом. Адреса рассматриваются как собственность, подобно банковским счетам. Согласно этой точке зрения, утеря приватного ключа не приводит к уничтожению имущества, поэтому его содержимое просто "потеряно", и нашедший может его забрать.
- Noah Doe является нашедшим, а хранение в полиции Нью-Йорка соответствует требованиям закона. Статья 252 раздела 7-B требует, чтобы нашедший сдал находку в полицию. Истец считает, что переданный ими в 17-й участок USB-накопитель с информацией об адресах соответствует этому требованию.
- Право собственности перешло к нашедшему. Для имущества стоимостью менее 10 долларов статья 257(2) гласит, что если нашедший предпринял разумные усилия для поиска владельца, но не смог его найти, право собственности переходит к нашедшему через год после находки. Уведомления OP_RETURN, пресс-релиз и 90-дневный срок для заявления прав рассматриваются как разумные усилия.
- Эти адреса были заброшены. "Алгоритм" Noah Doe помечает адреса, которые находятся под его собственным контролем, не использовались как минимум пять лет и оставались без движения в периоды значительного роста цены монеты. Около 424 владельцев, отреагировавших переводом монет, были удалены из списка, оставшиеся 39 069 владельцев, не отреагировавших, стали ответчиками.
- Уведомление через OP_RETURN является законным. Поскольку предполагаемые владельцы неизвестны и не могут быть установлены, суд в соответствии со статьей 308(5) Гражданско-процессуального кодекса штата Нью-Йорк (CPLR) разрешил альтернативный способ обслуживания, а именно отправку уведомления в цепочке на каждый адрес со ссылкой на исковое заявление.
- Истец может подать иск анонимно. Учитывая риск похищения, с которым сталкиваются известные крупные держатели биткоинов, истцу было разрешено использовать псевдоним при подаче иска.
Кто владелец?
Galaxy, используя свой полный узел биткоина и внутреннюю исследовательскую базу данных, проанализировала адреса, которые, по утверждению истца Noah Doe, он "нашёл".
По состоянию на 25 мая 2026 года 39 069 "адресов Noah Doe" содержали 3 799 629 биткоинов, что при цене 77 245 долларов за биткоин составляет примерно 2,935 триллиона долларов. Эта стоимость распределена неравномерно, а сконцентрирована в нескольких различных группах, каждая из которых рассказывает свою историю.
Состав адресов, найденных Noah Doe
Адреса Сатоши (Patoshi)
Содержат 21 923 адреса, примерно 1 096 134 биткоина (около 84,7 миллиарда долларов). Это биткоины, добытые на раннем этапе, связанные с создателем биткоина через паттерн nonce "Patoshi", они никогда не перемещались.
Адрес хакера Mt. Gox
Всего 1 адрес, примерно 79 957 биткоинов (около 6,2 миллиарда долларов). Это John Doe #1. Эти биткоины были украдены с ранней биткоин-биржи Mt. Gox и не использовались с 2011 года. Они являются предметом спора, и их отслеживают следователи на протяжении многих лет.
Адрес уничтожения Counterparty
Всего 1 адрес, примерно 2 131 биткоин (около 160 миллионов долларов). Это John Doe #104, доказуемо непотратимый "адрес уничтожения". Никто никогда не владел его ключом, потому что по замыслу такого ключа не существует.
Другие спящие адреса
7 144 адреса, примерно 2 621 407 биткоинов (около 2,025 триллиона долларов). Эти адреса содержат большое количество ранних держателей и биткоины эпохи бирж, которые не перемещались в течение многих лет.
Такое состояние покоя сохраняется давно. Если отсортировать адреса по году последней транзакции биткоина в цепочке, то окажется, что большинство последних транзакций этих биткоинов приходятся на ранние годы биткоина. Подавляющее большинство этих биткоинов в последний раз перемещались в период с 2009 по 2013 год, в течение которого цена биткоина выросла почти с нуля до нескольких сотен долларов.
Но многие из этих адресов уже заявлялись ранее. В деле Kleiman против Wright (Южный округ Флориды, 2018 г.) австралийский бизнесмен Крейг Райт представил список из 16 404 адресов ранних блоков, которые, по его утверждению, принадлежали ему, в рамках своей позже отклонённой претензии на личность "Сатоши Накамото".
Мы сравнили биткоин-адреса, на которые претендовал Райт в иске Kleiman, с адресами Noah Doe, чтобы увидеть степень их совпадения.
Пересечение адресов Noah Doe и Крейга Райта
Пересечение практически идентичное: из 16 404 адресов, на которые претендовал Райт, 16 350 (99,7%) также фигурируют в списке ответчиков Noah Doe. На этих адресах находится примерно 817 513 биткоинов. Мы не можем определить, имеет ли Крейг Райт какое-либо отношение к делу Noah Doe, но совпадение всё же заслуживает внимания. Крейг Райт годами пытался заявить права на эти биткоины через судебные иски, но в 2024 году был признан британским судом в неуважении к суду.
Сомнительные аспекты дела
Хотя мы и не юристы, но даже просто исходя из материалов дела и соответствующих законов, это дело вызывает множество вопросов.
Применим ли закон о находках?
До любых вопросов об оценке или обслуживании возникает более фундаментальный вопрос: закон о находках создан для физических предметов, которые нашедший поднимает, держит в руках и сдаёт в полицию. Noah Doe никогда не владел этими монетами или ключами. Он просто просмотрел публичные адреса в реестре, который может прочитать любой. Просмотр публичных адресов сильно отличается от владения утерянным предметом, так же как передача полиции USB-накопителя со списком адресов отличается от фактической сдачи находки.
Закон предусматривает, что нашедший может вернуть предмет, если появится владелец, но в данном случае нашедший никогда не владел монетами и не может их никому передать — ни полиции, которая предположительно их хранит, ни владельцу, который может заявить о своих правах. Ключевой вопрос выходит далеко за рамки права собственности: потеря приватного ключа не лишает истинного владельца никаких прав. Биткоин остаётся в цепочке, и истинный держатель ключа может переместить их в любой момент, что и сделали сотни владельцев, потерявших доступ к своим биткоинам.
Очевидно, что право собственности не может эффективно перейти к нашедшему, который никогда не сможет получить доступ к активам.
Оценка ненадёжна
Средний объём хранения на адресах Noah Doe составляет 97,25 биткоина, стоимостью около 7,5 миллионов долларов; медианное значение — 50,00 биткоинов, стоимостью около 3,86 миллиона долларов. По сравнению с этими цифрами утверждение о том, что стоимость каждого адреса составляет менее 10 долларов, совершенно несостоятельно. Это просто уловка, чтобы провести эти активы через юридический процесс максимально быстро.
Ещё две детали ещё больше подрывают эту оценку. Эксперт, выдвинувший цифру "менее 10 долларов", не указан в документах, поэтому эта единственная цифра, определяющая всю хронологию, не может быть проверена или оспорена. Если применить логику "восстановимости в текущем состоянии" ко всему, то стоимость почти любого биткоина, находящегося в самохранении, приблизится к нулю, что полностью противоречит тому, как любой пользователь, особенно истец, прилагающий усилия для подачи иска, относится к этим биткоинам.
Анонимность сторон
Использование Noah Doe анонимности в этом деле также весьма сомнительно. Он требует сохранить анонимность, чтобы его не считали крупным держателем и не преследовали, но права, которых он добивается, фактически вынудят реальных владельцев адресов раскрыть свою личность, чтобы защитить свою криптовалюту. Защита, которую истец хочет получить для себя, — это именно то, чего он хочет лишить всех ответчиков.
Даже если физическое лицо может выдвинуть серьёзную теорию защиты личной безопасности, эта теория существует для защиты живых людей. Компании ABC и XYZ — это компании-оболочки с ограниченной ответственностью. У компании нет физического лица, которому могут угрожать, и нет конфиденциальности, которую можно раскрыть, поэтому логика страха перед вымогательством к ним неприменима. Разрешить двум компаниям претендовать на собственность в триллионы долларов от имени компаний-оболочек просто невообразимо.
Тем более, что штат Нью-Йорк не одобряет анонимные организации. Суды Нью-Йорка крайне редко разрешают использовать псевдонимы. Хотя в истории штата Нью-Йорк разрешалось анонимное владение компаниями с ограниченной ответственностью, теперь закон штата "О прозрачности компаний с ограниченной ответственностью" требует раскрытия бенефициарного владения, хотя федеральные правила сузили его применение до иностранных LLC.
Направления дальнейшего судебного разбирательства
Даже если отбросить эти детали, становится очевидной "смелость" этого иска. То, что суд Нью-Йорка может на основании сомнительной теории "находки" с оценкой менее 10 долларов признать законное право собственности на биткоины стоимостью около 2,93 триллиона долларов (включая некоторые, принадлежащие Сатоши Накамото) за анонимными лицами, просто невероятно. Суды обычно неохотно принимают такие новые и далеко идущие дела, особенно когда имущество оспаривается и решение может иметь широкомасштабные последствия для вовлечённых сторон.
Поскольку это иск о подтверждении права собственности на имущество, в соответствии со статьей 1012(a)(3) Гражданско-процессуального кодекса штата Нью-Йорк, истинные владельцы адресов имеют право напрямую вмешаться в процесс; а заинтересованные лица, не являющиеся владельцами, могут ходатайствовать о разрешении на вмешательство согласно статье 1013. Однако, хотя принцип и допускает вмешательство, на практике существуют огромные препятствия. Чтобы вмешаться в процесс, владелец должен проявить инициативу и доказать свой контроль над зарегистрированным адресом, а это именно то, чего осторожные "киты" биткоина всю жизнь стараются избегать — деанонимизация.
Адреса ответчиков являются псевдонимами и намеренно не раскрываются, поэтому к концу июня 2026 года, примерно через 30 дней после обслуживания, почти наверняка произойдёт техническое заочное решение. Ходатайство о заочном решении, вероятно, будет подано летом. Однако по многим причинам суд вряд ли быстро вынесет заочное решение, полностью удовлетворяющее все требования истца.
Во-первых, заявление о праве собственности — это не стандартная услуга, которую клерк оказывает на фиксированную сумму; для этого требуется обращение в суд, и суд сохраняет за собой право запросить слушание и потребовать представления фактических доказательств. Во-вторых, новизна теории и масштаб имущества, как правило, вызывают у судей вопросы, а не "штампуют" утверждение. Кроме того, сама действительность обслуживания через OP_RETURN сомнительна, а наличие сомнительного аффидевита об обслуживании даёт суду основания действовать осторожно. Наконец, любой реальный держатель, который вмешается, может превратить изначально бесспорное дело в реальное противостояние.
Galaxy оценивает вероятность того, что суд вынесет заочное решение с полным заявлением о праве собственности, как низкую, и даже если такое решение будет вынесено, то, скорее всего, после слушаний и в суженном виде.
Что, если истец выиграет?
Даже в случае полной победы истец всё равно не сможет конфисковать ни одного биткоина. У него на руках будет только заявление штата Нью-Йорк, а не набор приватных ключей. Принцип "Not your keys, not your coins" применим и к ним.
Следовательно, опасность заключается не в том, что истец сможет конфисковать биткоины Сатоши или любые другие биткоины, упомянутые в адресах ответчиков Noah Doe. Опасность заключается в том, что если какой-либо из этих биткоинов будет переведён на централизованную биржу или в кастодиальную службу, истец может предъявить этой организации своё решение суда Нью-Йорка и попытаться наложить обременение на эти биткоины. Такие действия могут заморозить активы, вызвать многолетние судебные разбирательства и заставить держателя, переместившего биткоины спустя десятилетия после событий, доказывать своё право собственности, подвергая риску свою анонимность.
Сертификат права собственности на бумаге — это рычаг воздействия на регулируемых посредников и тех, кто на них полагается. Это почти наверняка объясняет, почему, даже если решение никогда не сможет напрямую повлиять на сами биткоины, для тех, кто стоит за этим делом, всё же стоит за него бороться.
