Автор: Sevclub, Seven Research
Недавно биткойн упал ниже 60 тысяч, вот вам и поддержка.
Мне все больше кажется, что ИИ и биткойн — это, возможно, две стороны одной медали.
Впервые я почувствовал это недавно. Теперь, когда я вижу любую статью, видео или даже пост в соцсетях, у меня в голове сначала возникает мысль: «Это сделал ИИ?»
Раньше такого не было. Раньше по умолчанию считалось, что это правда. Теперь же по умолчанию сначала идет сомнение. И это сомнение становится все труднее развеять.
Особенно учитывая, что я сам постоянно использую ИИ для написания текстов, создания видео и генерации изображений, поэтому я лучше многих понимаю одну вещь: сегодня стоимость подделки с помощью ИИ стала просто ничтожной.
Статья — за несколько секунд. Изображение — за минуту. Видео — все более похожее на реального человека.
Они становятся все дешевле и все правдоподобнее.
И тогда я начал осознавать одну вещь: ИИ меняет не только производительность. Он меняет нечто более фундаментальное — достоверность.
В эпоху интернета по-настоящему снизилась стоимость распространения информации; в эпоху ИИ по-настоящему снижается стоимость производства информации.
Когда стоимость производства стремится к нулю, информация начинает переполнять все, контент становится избыточным, и что еще хуже — настоящее и поддельное смешиваются, и их становится все труднее отличить.
На этом этапе все меняется с точностью до наоборот: легкодоступный контент теряет ценность, а по-настоящему ценным становится то, можете ли вы еще подтвердить, что «это событие реально», то есть «верифицируемость».
Дойдя до этой мысли, я вдруг заново понял биткойн. Биткойн «тратит электричество впустую» — это одна из главных претензий к нему за последние годы.
То, что ИИ потребляет много энергии, всем понятно — он тратит ее на более мощные модели, более высокую эффективность, более низкие затраты. А биткойн? Ежегодно он потребляет столько энергии, и, кажется, все это только для ведения реестра, что выглядит как пустая трата.
Признаюсь, раньше мне тоже было сложно ответить на эту критику.
До недавнего времени, когда я начал смотреть на это под другим углом. И ИИ, и биткойн потребляют вычислительные мощности. ИИ производит «возможности». Биткойн производит нечто другое — «верифицируемость».
Многие неправильно понимают биткойн. Он никогда не полагается на чью-либо веру. Как раз наоборот, его смысл в том, чтобы вам не нужно было никому доверять.
Не нужно доверять банку. Не нужно доверять платформе. Не нужно доверять разработчикам. Даже не нужно доверять Сатоши Накамото.
Вам нужно только проверять.
Откуда взялся каждый биткойн, куда он ушел, произошла ли каждая транзакция, был ли изменен весь реестр — все это не основано на доверии. Все основано на математике, криптографии и совместном поддержании бесчисленными узлами по всему миру.
ИИ может сгенерировать поддельное изображение, поддельное видео, даже подделать голос человека. Но он не может заставить всю сеть биткойна признать несуществующую транзакцию.
Это не зависит от того, насколько ИИ умен. Здесь соревнуются принципиально разные способности: один стремится генерировать, другой — проверять.
И вдруг кажется, что потраченная электроэнергия не так уж и бесполезна.
Внезапно мне показалось, что электроэнергия, которую тратит биткойн, не так уж и расточительна.
Он тратит энергию не для увеличения скорости вычислений и не для обучения моделей. Он тратит ее на увеличение стоимости другого действия — стоимости фальсификации истории. Чем больше энергии тратится, тем дороже становится изменить эту книгу записей.
Другими словами, он тратит энергию, чтобы получить в обмен реестр, который любой может независимо проверить. Что интересно, это напомнило мне эпоху Возрождения пятьсот лет назад, о которой я ранее писал, и сегодня эта тема в тему.
То, что по-настоящему изменило мир тогда, — это не только печатный станок Гутенберга, но и двойная бухгалтерия: первое резко снизило стоимость копирования знаний, второе — стоимость доверия в деловом мире. Одно отвечало за создание, другое — за проверку, и на этих двух основах зиждилась коммерческая цивилизация последующих столетий.
Сегодня ИИ похож на новый печатный станок, снова снижающий стоимость производства контента почти до нуля.
Тогда что же станет «двойной бухгалтерией» этой эпохи? Я не знаю ответа.
Но блокчейн, по крайней мере, на сегодня — самая близкая к этому попытка.
Он не отвечает за то, чтобы сказать, какая новость правдива, и не доказывает, какое изображение не сгенерировано ИИ. Он отвечает за более фундаментальную вещь: сделать так, чтобы право собственности на активы и исторические записи в цифровом мире можно было проверять самостоятельно, без зависимости от каких-либо централизованных институтов.
Одно отвечает за создание, другое — за доказательство.
Возможно, поэтому я всегда считал, что ИИ и блокчейн — не конкуренты.
ИИ постоянно снижает стоимость генерации. Блокчейн постоянно снижает стоимость проверки. Одно отвечает за создание, другое — за доказательство.
Что касается того, добьется ли биткойн успеха? Я не знаю.
Он по-прежнему может быть пузырем. Квантовые вычисления, регулирование, технологическое развитие — все это может изменить его судьбу.
Но по крайней мере сегодня я больше не воспринимаю его как «машину для производства биткойнов». Я скорее готов воспринимать его как «машину для производства верифицируемости».
А в эпоху, когда ИИ может сгенерировать что угодно, по-настоящему дефицитным, возможно, давно является не «больше контента», а «больше независимо проверяемых фактов».
Что касается того, переоценит ли его рынок из-за этого — это уже другой вопрос.
