# Artikel Terkait Naratif

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Naratif", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Tenggelam Duluan, Akhir Perintis "Crypto x AI" ai16z

Penulis: David, Deep Tide TechFlow ai16z, apakah Anda masih ingat nama itu? Token ini menjadi pelopor dalam gelombang tren koin AI di pasar crypto akhir 2024, mendorong valuasi pasar kategori AI Agent hingga miliaran dolar AS. Namun, hari ini, pendiri proyek Eliza OS, Shaw Walters, secara resmi mengumumkan kematian token ai16z, menutup yayasan, tanpa rencana buyback, dan menyarankan pemegang token untuk menjual atau mencoba memompa nilainya sendiri. Dari sudut pandang Shaw, ia mengungkapkan kekecewaan dan kemarahan terhadap komunitas crypto yang disebutnya "sekumpulan anak manja". Ia mengklaim menyimpan token senilai $25 juta hingga akhirnya nol, dan kini hidup dari tabungan di kamar kecil di San Francisco. Proyeknya juga menghadapi tuntutan hukum. Kisah ai16z merefleksikan paradoks "crypto x AI". Pada akhir 2024, crypto lebih dulu mematok harga untuk narasi "AI Agent" yang saat itu masih konseptual, mendahului kemajuan teknologi AI yang sebenarnya. Namun, pada 2026, ketika AI Agent seperti Claude dan CodeX benar-benar hadir dan digunakan secara luas, justru perusahaan AI tradisional (tanpa token) yang menuai manfaat komersial melalui langganan dan API. Ironisnya, kerangka kerja AI open-source Eliza, yang melahirkan ai16z, masih hidup dan dikembangkan—bahkan kontributor aktifnya baru-baru ini adalah AI Claude itu sendiri. Hal ini menunjukkan bahwa proyek AI tanpa beban token mungkin memiliki jalur yang lebih berkelanjutan. Meski narasi "memberi token pada konsep AI" tampaknya gagal, sinergi antara crypto dan AI belum sepenuhnya berakhir. Proyek seperti Bittensor (pasar komputasi AI terdesentralisasi) atau penggunaan AI untuk analisis data on-chain, perdagangan, dan keamanan menunjukkan kemungkinan lain: AI yang memberdayakan ekosistem crypto, bukan sebaliknya. Intinya, sebagai pelaku industri, penting untuk beradaptasi. Bagi pengembang, nilai di dunia AI saat ini mungkin lebih terletak pada keahlian teknis daripada penerbitan token. Bagi peserta crypto, mengadopsi alat-alat AI dapat membuka efisiensi dan peluang baru. Kita mungkin melihat arahnya lebih dulu, tetapi terkadang kita keliru menempatkan diri.

marsbitKemarin 00:53

Tenggelam Duluan, Akhir Perintis "Crypto x AI" ai16z

marsbitKemarin 00:53

Kematian ai16z: AI Kripto Memulai Lebih Awal, Tapi Terlambat Datang

Kematian ai16z: AI Kripto Bangun Pagi-pagi, Tapi Ketinggalan Kereta Artikel ini membahas kegagalan proyek kripto AI, berfokus pada kasus ai16z dan Eliza OS. Pada akhir 2024, token ai16z meledak, memicu tren AI Agent di pasar kripto dengan valuasi mencapai miliaran dolar. Namun, narasi ini seringkali hanya konsep tanpa produk nyata, di mana harga token mendahului teknologi. Pada 2026, AI Agent yang sebenarnya akhirnya tiba dan dikembangkan oleh perusahaan seperti Anthropic dan OpenAI, bukan oleh proyek kripto. Pendiri Eliza OS, Shaw Walters, secara resmi mengumumkan proyek ai16z ditutup. Dalam pernyataannya yang penuh kekecewaan, ia menyebut komunitas kripto sebagai "kumpulan anak manja", mengungkapkan bahwa yayasan bangkrut dan ia sendiri kehilangan kekayaan tokennya. Artikel ini menyoroti ironi: kerangka kerja AI open source seperti Eliza tetap hidup dan berkembang bahkan tanpa token, dengan kontribusi dari AI seperti Claude. Sementara proyek kripto AI yang mengandalkan token runtuh saat harganya jatuh. Kesimpulannya, jalan "menerbitkan token untuk konsep AI" telah gagal. Namun, integrasi AI dan kripto masih mungkin dalam bentuk lain, seperti jaringan komputasi terdesentralisasi (Bittensor, Render) atau penggunaan AI sebagai alat untuk analisis perdagangan kripto. Masa depan terletak pada AI yang memberdayakan kripto, bukan sebaliknya. Pengembang dan pemain di bidang ini perlu beradaptasi dan memanfaatkan AI secara substansial, bukan hanya sebagai narasi spekulatif.

marsbit2 hari yang lalu 09:20

Kematian ai16z: AI Kripto Memulai Lebih Awal, Tapi Terlambat Datang

marsbit2 hari yang lalu 09:20

Arthur Hayes: Kapan Gelombang AI Mencapai Puncak? Akankah Gelembung Pecah? Mengapa Saya Membeli ETH Dalam Jumlah Besar?

Arthur Hayes dalam artikel ini membahas potensi gelembung AI dan dampaknya terhadap pasar kripto. Menurutnya, pengeluaran modal AI (AI CAPEX) lebih menyerupai investasi real estat yang membosankan, bukan teknologi bernilai tinggi. Gelembung AI kemungkinan akan pecah karena perlambatan percepatan pengeluaran modal, yang memicu krisis kredit mirip krisis subprime mortgage 2008. Pemerintah diperkirakan akan mencetak uang dalam skala besar untuk menyelamatkan sektor AI yang over-leverage, yang pada akhirnya akan memberikan likuiditas berlebih bagi pasar kripto. Hayes memprediksi puncak gelembung AI terjadi pada 2027, dengan penurunan signifikan di 2028. Bitcoin akan menemukan dasarnya saat terjadi pemborosan modal AI dan mulai naik dalam tren jangka panjang, didorong oleh pencetakan uang pemerintah yang masif. Ia menargetkan Bitcoin bisa mencapai $1 juta atau lebih. Selain Bitcoin, Hayes juga optimis pada Ethereum (ETH), dengan target kasar $5.000 pada akhir 2026, karena perannya sebagai lapisan penyelesaian untuk tokenisasi aset dunia nyata (RWA) di masa depan.

marsbit2 hari yang lalu 06:53

Arthur Hayes: Kapan Gelombang AI Mencapai Puncak? Akankah Gelembung Pecah? Mengapa Saya Membeli ETH Dalam Jumlah Besar?

marsbit2 hari yang lalu 06:53

Arthur Hayes: Kapan AI Mencapai Puncaknya? Akankah Gelembungnya Pecah? Mengapa Saya Membeli ETH Dalam Jumlah Besar?

Artikel ini membahas fenomena investasi AI sebagai gelembung kredit yang dianggap mirip dengan krisis properti 2008, bukan gelembung laba seperti dot-com bubble 2000. Penulis, Arthur Hayes, berpendapat bahwa pengeluaran modal AI (AI CAPEX) pada dasarnya adalah investasi real estat membosankan—membangun pusat data untuk daya komputasi. Gelembung ini akan pecah ketika pertumbuhan CAPEX melambat, sementara kredit terus mengalir, menyebabkan salah alokasi modal besar-besaran. Pemerintah AS diduga akan menyelamatkan sektor ini dengan mencetak uang dalam skala besar, melalui panduan bank untuk pinjaman AI dan potensi dana kekayaan sovereign yang membeli saham AI secara langsung. Likuiditas berlebih ini, yang awalnya diserap oleh pasar AI, akhirnya akan mengalir ke aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum. Hayes memprediksi puncak gelembung AI pada 2027, dengan pertumbuhan CAPEX melambat sekitar pertengahan 2027-2028. Bitcoin akan menemukan dasarnya selama fase salah alokasi kredit ini, kemudian naik signifikan, bahkan mungkin mencapai $1 juta, didorong oleh pencetakan uang pemerintah pasca-krisis. Untuk Ethereum, ia menargetkan harga sekitar $5.000 pada akhir 2026, didukung narasi potensial sebagai lapisan penyelesaian untuk tokenisasi aset dunia nyata (RWA) di ekosistem keuangan tradisional.

Odaily星球日报2 hari yang lalu 05:27

Arthur Hayes: Kapan AI Mencapai Puncaknya? Akankah Gelembungnya Pecah? Mengapa Saya Membeli ETH Dalam Jumlah Besar?

Odaily星球日报2 hari yang lalu 05:27

Saham Bermain Jadi "Mata Uang Kripto", Selamat Kembali ke Keluarga Asli

Penulis: Dou Wanle 13 Juli 2026, Seoul. Indeks KOSPI Korea anjlok 8,95% dalam satu hari, mengalami circuit breaker ketujuh tahun ini. Saham "nasib bangsa" seperti SK Hynia turun 15,37%, penurunan terburuk dalam dua dekade. Lebih dari 1,2 juta akun leverage menerima panggilan margin, dengan 320-460 ribu akun dilikuidasi otomatis. 62% yang rugi besar adalah anak muda usia 20-30 tahun, ada yang kehilangan uang muka rumah, ada yang berinvestasi dengan pinjaman. Pasar saham global, terutama saham teknologi, semakin menyerupai pasar kripto. Pola trading bergeser: narasi mengalahkan valuasi, leverage memperbesar emosi, dan media sosial mempercepat konsensus ekstrem. Banyak trader kripto beralih ke saham AS pada 2025-2026, membawa metode trading berbasis narasi, leverage tinggi, dan reaksi cepat terhadap sentimen media sosial. Saham penyimpanan seperti SK Hynia menjadi sasaran populer, didorong oleh cerita AI dan HBM. Namun, volatilitas saham teknologi kini bahkan melebihi Bitcoin. Data menunjukkan Bitcoin relatif lebih stabil: waktu penurunan 50% untuk saham penyimpanan hanya sekitar 35 hari, sedangkan Bitcoin butuh 268 hari. Volatilitas historis Bitcoin (42%) lebih rendah daripada Tesla (63%) atau Nvidia (50%). Leverage ETF berbasis saham individual di Korea memperparah keadaan. Produk ini menyebabkan likuidasi berantai dan memperburuk penurunan pasar. Regulator akhirnya menghentikan penerbitan baru, namun kerugian sudah terjadi. Intinya, meskipun saham memiliki dasar fundamental seperti pendapatan dan regulasi, lapisan tradingnya mengalami "kriptoisasi": mengutamakan narasi di atas valuasi, volatilitas tinggi, leverage mudah, dan informasi dari influencer media sosial. Ironisnya, Bitcoin justru semakin diadopsi keuangan mainstream melalui ETF dan penurunan volatilitas. Seperti komentar seorang investor Korea: "Saya ingin kembali ke hari sebelum saya bermain saham, kembalikan uang saya." Tapi pasar tidak pernah mengembalikan uang.

marsbit07/30 13:30

Saham Bermain Jadi "Mata Uang Kripto", Selamat Kembali ke Keluarga Asli

marsbit07/30 13:30

Selamat Datang di Lingkaran Koin Baru: Hanya Kali Ini, Tempat Kerugiannya Bernama Pasar Saham

Artikel ini menggambarkan fenomena "pasar saham yang semakin menyerupai pasar crypto" pada tahun 2026, khususnya pasca-keruntuhan saham teknologi. Intinya, volatilitas tinggi, ketergantungan pada narasi (seperti AI), dan penggunaan leverage yang meluas di pasar saham global—terutama di Korea, AS, dan Jepang—mencerminkan dinamika yang biasa terlihat di dunia cryptocurrency. Artikel ini dimulai dengan gambaran dramatis keruntuhan indeks KOSPI Korea dan saham perusahaan seperti SK Hynix, yang menyebabkan ratusan ribu akun leverage ditutup paksa, dengan banyak korban berasal dari kalangan muda. Banyak trader crypto yang beralih ke saham ternyata membawa serta gaya trading berisiko tinggi mereka, berfokus pada narasi seperti chip memori untuk AI dan menggunakan ETF leverage. Paradoks yang muncul adalah bahwa beberapa saham teknologi ternyata jatuh lebih cepat (misalnya, kehilangan separuh nilainya dalam sebulan) dibandingkan Bitcoin, yang justru relatif lebih stabil. Pasar dinilai semakin digerakkan oleh emosi dan narasi yang disebarluaskan melalui media sosial, bukan analisis fundamental tradisional. Contoh nyata adalah krisis di Korea, di mana ETF leverage berbasis saham tunggal yang populer di kalangan investor retail justru memperparah keruntuhan pasar melalui mekanisme deleveraging otomatis, menyebabkan kerugian besar. Kesimpulannya, meski saham masih memiliki fundamental perusahaan, lapisan perdagangannya telah mengalami "devolusi" menuju irasionalitas khas crypto: mengutamakan cerita, leverage tinggi, dan informasi dari influencer. Sementara Bitcoin berusaha menjadi lebih seperti aset tradisional, saham teknologi justru semakin tidak stabil dan spekulatif. Artikel ditutup dengan peringatan bahwa siklus ini—narasi besar, posisi padat, leverage mudah, dan ilusi bisa keluar lebih dulu—terus berulang, dengan kerugian akhir yang ditanggung investor.

marsbit07/30 10:52

Selamat Datang di Lingkaran Koin Baru: Hanya Kali Ini, Tempat Kerugiannya Bernama Pasar Saham

marsbit07/30 10:52

Obsesi 100x: Fundamental Makin Penting Seiring Matangnya Crypto

"Investasi berubah cepat, namun sifat dan aspirasi manusia tetap konstan," kata Meir Statman, pakar keuangan perilaku. Ini menjelaskan mengapa setiap siklus crypto cenderung mengejar narasi tren terbaru (seperti DeFi atau meme coin) alih-alih fundamental, meski industri telah matang dengan investor institusi dan protokol yang menghasilkan pendapatan. Studi MarketWise menunjukkan bahwa investasi $10.000 dalam kotak kartu Pokémon ternyata mengungguli Bitcoin, sementara sepatu edisi terbatas hampir menyaingi imbal hasil Dogecoin. Ini mencerminkan bahwa investor sering mencari "tiket lotere" untuk mengubah hidup, bukan sekadar aset terbaik. Statman menjelaskan bahwa banyak investor membagi kekayaan menjadi dua lapisan: lapisan "tidak miskin" untuk mempertahankan standar hidup, dan lapisan "menjadi kaya" untuk tujuan transformatif seperti kebebasan finansial. Investasi terkonsentrasi dalam aset berisiko tinggi sering dipilih karena diversifikasi mungkin tidak memberi peluang mencapai tujuan tersebut. Contohnya, protokol DeFi seperti Aave memiliki TVL lebih dari $14 miliar, tetapi harga tokennya masih 85% di bawah puncak 2021. Narasi baru sering mengalahkan fundamental karena menjanjikan imbal hasil "100x" yang mengubah hidup, meski risikonya besar. Investor institusi memiliki pendekatan berbeda, fokus pada kinerja yang disesuaikan risiko, likuiditas, dan ketahanan operasional sebelum mempertimbangkan potensi keuntungan besar. Mereka sering terlambat mengikuti narasi awal tetapi lebih siap menghadapi koreksi. Pencarian investasi "100x" berikutnya akan terus ada, didorong oleh keinginan manusia untuk mengubah keadaan. Namun, keterampilan sejati adalah mengenali kapan optimisme sudah tercermin dalam harga, bukan sekadar mengidentifikasi tren menarik.

cointelegraph07/29 13:38

Obsesi 100x: Fundamental Makin Penting Seiring Matangnya Crypto

cointelegraph07/29 13:38

OriginTrail melonjak 32% seiring naratif AI mendominasi – Bisakah TRAC menargetkan $0.4?

OriginTrail (TRAC) mengalami lonjakan harga sebesar 32%, mencapai level tertinggi bulanan di $0.38 sebelum diperdagangkan di sekitar $0.35. Volume perdagangan melonjak 300% menjadi $30 juta, didorong oleh narasi AI yang membandingkan OriginTrail sebagai "Palantir terdesentralisasi" karena grafik pengetahuan terdesentralisasinya yang memberikan memori bersama untuk agen AI. Permintaan spekulatif mendominasi pasar, dengan volume beli futures melampaui volume jual, menandakan tekanan beli yang kuat. Namun, arus masuk TRAC ke bursa (Spot Netflow) juga melonjak tajam, menunjukkan peningkatan realisasi keuntungan yang dapat memberikan tekanan jual. Indikator teknis seperti RSI di level 65 dan DMI yang positif mengkonfirmasi momentum bullish yang kuat saat ini. Nasib harga selanjutnya bergantung pada kelangsungan permintaan. Jika bertahan, TRAC berpeluang menembus resistensi $0.40. Namun, jika profit-taking berlanjut, koreksi menuju level support $0.26 mungkin terjadi.

ambcrypto07/19 21:04

OriginTrail melonjak 32% seiring naratif AI mendominasi – Bisakah TRAC menargetkan $0.4?

ambcrypto07/19 21:04

Panduan Musim Altcoin 2026: Sudah Waktunya Menyambut Musim Altcoin?

**Panduan Musim Altcoin 2026: Sudah Siap Menyambutnya?** Musim altcoin dimulai ketika aset kripto alternatif mulai mengungguli kinerja Bitcoin (BTC). Ini ditandai dengan setidaknya 75% dari 50 aset kripto teratas mengalahkan BTC dalam periode 90 hari. Namun, mengidentifikasi awal musim ini tidaklah mudah. Siklus 2025-2026 menghadapi tantangan unik "Tembok ETF", di mana aliran dana institusional melalui ETF Bitcoin terbatas pada BTC, sehingga perputaran uang ke altcoin memerlukan realisasi keuntungan dari BTC dan masuknya likuiditas baru dari ritel. Untuk mendeteksi musim altcoin, pantau **Altseason Index**. Nilai di atas 75 menandakan musim altcoin. Konfirmasi tambahan diperlukan dengan melihat kekuatan pasangan ETH/BTC dan SOL/BTC. Indikator kunci lainnya adalah penurunan **Bitcoin Dominance** di bawah ~50%, peningkatan volume perdagangan altcoin/BTC, dan peningkatan minat di media sosial. Secara historis, musim altcoin modern tidak serempak. Modal berputar berdasarkan **narasi**. Fase-fasenya meliputi: 1. **Akumulasi:** Sentimen rendah, altcoin turun signifikan. 2. **Awal Musim:** Dana mengalir ke sektor dengan narasi kuat seperti AI, RWA, atau DePIN. 3. **Puncak Musim:** Kenaikan ekstrem, sentimen memanas, volatilitas tinggi. Strategi yang efektif mencakup **alokasi portofolio** yang seimbang, **rotasi sektor** mengikuti narasi, dan **manajemen risiko** ketat (diversifikasi, stop-loss, cadangan stablecoin). **Kapan musim altcoin 2026 dimulai?** Belum ada konfirmasi resmi selama dominasi Bitcoin tetap di 56-60%. Prediksi bergantung pada kondisi makroekonomi, likuiditas, dan penurunan dominasi BTC di bawah 50-55%. Persiapan terbaik adalah dengan **membuat daftar pantauan** proyek berkualitas dengan produk nyata, tim solid, dan tokenomics yang sehat selama fase akumulasi.

marsbit07/19 07:47

Panduan Musim Altcoin 2026: Sudah Waktunya Menyambut Musim Altcoin?

marsbit07/19 07:47

AI Bubble Pecah? Akankah Runtuhnya Saham Dot-Com 2000 Terulang?

Artikel ini mengeksplorasi skenario hipotetis: jika gelembung investasi AI pecah pada tahun 2026, ke mana modal akan bermigrasi? Analisis menunjukkan sinyal peringatan telah mencapai massa kritis dari berbagai sumber independen, termasuk posisi short besar pada kontrak NVDA di platform Hyperliquid dan peringatan dari investor legendaris serta bank sentral. Jika gelembung AI pecah, diperkirakan $2-3 triliun akan keluar. Modal ini memiliki tiga jalur migrasi potensial: 1) Aset defensif seperti tunai/obligasi (efek negatif jangka pendek untuk crypto), 2) Mencari narasi alternatif dengan pendapatan riil, di mana RWA/tokenisasi muncul sebagai penerima utama karena memiliki aset dasar nyata, aliran pendapatan, dan infrastruktur yang sedang matang, terbukti dengan peluncuran perdagangan tokenisasi tingkat produksi oleh DTCC. 3) Narasi asli crypto seperti DeFi dan RWA token (contoh: MORPHO), yang mungkin mendapat aliran selektif. Artikel ini menyoroti momen infrastruktur RWA yang bersamaan, termasuk inisiatif DTCC, kemitraan Cantor-Securitize, dan pendanaan Alpaca $135 juta. Bagi ekosistem aset virtual Hong Kong, pergeseran narasi potensial dari AI ke RWA/tokenisasi menawarkan peluang untuk memanfaatkan infrastruktur regulasi yang komprehensif. Namun, skenario ini bergantung pada beberapa variabel seperti waktu dan pola pecahnya gelembung AI, serta dinamika geopolitik, dan memerlukan pemantauan berkelanjutan.

marsbit07/17 14:00

AI Bubble Pecah? Akankah Runtuhnya Saham Dot-Com 2000 Terulang?

marsbit07/17 14:00

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow