# Artikel Terkait Penipuan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Penipuan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit06/24 15:15

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit06/24 15:15

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手06/24 13:57

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手06/24 13:57

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

Pada 21 Juni, salah satu MEV Bot paling aktif di jaringan Ethereum, Jaredfromsubway.eth, menjadi korban serangan "honeypot" yang dirancang canggih, dengan kerugian aset kripto melebihi 7,5 juta dolar AS. Serangan ini mengeksploitasi logika bisnis bot MEV dengan membuat skenario arbitrase palsu yang terlihat menguntungkan. Inti serangan terletak pada trik penipuan pemberian otorisasi (approval). Penyerang membuat kontrak palsu yang meniru token dan pasangan perdagangan (pair) Uniswap V2. Mereka memasang transaksi umpan dalam jumlah kecil yang berjalan normal (otorisasi dikonsumsi), dan transaksi umpan dalam jumlah besar di mana otorisasi aset nyata (seperti USDC, USDT, WETH) dari bot tetap tertinggal dan tidak dikonsumsi selama proses swap palsu. Setelah bot MEV mengotorisasi sejumlah besar aset ke kontrak anak penyerang melalui transaksi arbitrase palsu yang tampak sukses (dan memberikan keuntungan kecil nyata), penyerang kemudian memanggil fungsi drain loop pada kontrak koordinator untuk menarik semua aset yang telah diotorisasi tersebut. Dana yang berhasil dicuri, termasuk 2,87 juta USDC, 2,04 juta USDT, dan 1.474 WETH, kemudian dikonversi menjadi ETH dan didistribusikan ke beberapa alamat. Sebagian ETH telah dicuci melalui Tornado Cash. Serangan ini menyoroti bahwa bot arbitrase dan MEV tidak boleh hanya mengandalkan simulasi keuntungan. Mereka perlu sangat berhati-hati terhadap jalur yang melibatkan kontrak asing atau token yang tidak dikenal, dan harus mempertimbangkan pemeriksaan paksa terhadap perubahan allowance pasca-transaksi.

marsbit06/22 08:33

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

marsbit06/22 08:33

Pemburu Jadi Mangsa, MEV Bot yang Paling Cuan Diretas

Penyerang MEV Bot yang Terkenal, Jaredfromsubway.eth, Kehilangan Lebih dari $7,5 Juta dalam Serangan 'Perangkap Madu'. Alamat MEV Bot Ethereum yang terkenal dan sangat aktif, Jaredfromsubway.eth, mengalami serangan rantai yang sangat bertarget pada hari Sabtu, yang mengakibatkan kerugian lebih dari $7,5 juta. Menurut investigasi Blockaid, serangan ini bukanlah serangan phishing tradisional atau eksploitasi kerentanan kontrak pintar, melainkan serangan 'perangkap madu MEV balik' (counter-MEV honeypot attack) yang dirancang khusus untuk mengeksploitasi logika perilaku MEV Bot. Penyerang telah menyebarkan 66 kontrak token palsu dan kumpulan likuiditas palsu selama beberapa minggu sebelumnya. Aset-aset ini disamarkan sebagai aset stabil utama seperti WETH, USDC, dan USDT, dan membangun jalur perdagangan arbitrase yang tampak nyata. Rantai serangan berkembang: kumpulan likuiditas palsu menciptakan sinyal 'kesenjangan harga yang dapat diarbitrase'; bot MEV secara otomatis mengidentifikasi peluang dan mengeksekusi perdagangan; bot memberikan otorisasi ke kontrak bantu yang dikendalikan penyerang selama proses perdagangan; otorisasi ini tidak dicabut tepat waktu, menciptakan paparan izin yang terus-menerus; akhirnya, penyerang memanggil logika 'pintu belakang' yang telah dipasang sebelumnya dalam satu transaksi, secara langsung mentransfer aset ETH, USDC, dan USDT yang dipegang oleh alamat MEV bot tersebut. Jaredfromsubway.eth adalah salah satu bot MEV paling aktif dan menguntungkan di jaringan Ethereum, yang terkenal karena menjalankan serangan 'sandwich' secara sistematis untuk menangkap keuntungan dari pergerakan harga. Cointelegraph Research menunjukkan bahwa sekitar 70% dari sekitar 60.000 hingga 90.000 serangan sandwich bulanan di Ethereum antara November 2024 dan Oktober 2025 terkait dengan strateginya. Diperkirakan bot ini telah menghasilkan puluhan juta dolar AS. Peristiwa ini menjadi peringatan keras tentang meningkatnya ancaman keamanan di ekosistem crypto. Bahkan pemain tingkat atas seperti Jaredfromsubway.eth, yang biasanya berada di sisi 'predator', kini menjadi target dari serangan canggih yang mengeksploitasi logika operasional otomatis mereka sendiri. Selain itu, setelah peretasan, sebuah akun X tidak dikenal dengan 94.000 pengikut mengubah namanya menjadi Jaredfromsubway.eth dan secara palsu mengklaim akan menawarkan hadiah $1 juta untuk pengembalian dana, memicu peringatan dari pengembang agar pengguna tetap waspada terhadap kemungkinan penipuan.

marsbit06/21 09:24

Pemburu Jadi Mangsa, MEV Bot yang Paling Cuan Diretas

marsbit06/21 09:24

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

**Judul: Amal untuk Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?** Artikel ini menyoroti pola perilaku Eric Trump, putra kedua mantan Presiden AS Donald Trump, dalam mengelola yayasan amal anak-anaknya (sekarang bernama Curetivity) dan perusahaan cryptocurrency American Bitcoin (ABTC). Inti investigasi menunjukkan penggunaan amal dan bisnis untuk mengalirkan dana kembali ke kepentingan keluarga Trump, disertai pengelolaan yang tidak transparan dan taktik komunikasi publik yang manipulatif. **Yayasan Amal (Curetivity):** * Didirikan dengan tujuan baik untuk mendanai penelitian kanker anak di St. Jude Hospital. * **Konflik Kepentingan:** Mulai 2011, yayasan rutin membayar biaya sewa dan layanan ke klub golf, hotel, dan properti milik Trump, seperti Mar-a-Lago, dengan total lebih dari $500,000. Tagihan ini bahkan ditandatangani oleh Eric sendiri, yang saat itu juga menjabat sebagai direktur yayasan. * **Penyajian yang Menyesatkan:** Eric terus mengklaim yayasan memiliki "biaya operasional terendah" karena menggunakan fasilitas Trump "gratis," padahal faktanya yayasan membayar. * **Setelah Investigasi:** Menanggapi laporan media dan investigasi kantor jaksa agung New York, Eric melakukan perubahan kosmetik (mengganti nama, mundur dari dewan), tetapi kegiatan penggalangan dana tetap berlangsung di properti Trump. Aliran dana menjadi lebih tidak jelas dalam laporan keuangan. **American Bitcoin (ABTC):** * Pola serupa diterapkan di perusahaan cryptocurrency ini, di mana Eric terlibat. * **Klaim yang Dipertanyakan:** Eric mempromosikan ABTC sebagai "mesin pencetak uang" yang dapat menambang Bitcoin dengan biaya 53% lebih murah dari harga pasar. Investigasi *Forbes* menemukan klaim ini menyesatkan. Sebagian besar Bitcoin perusahaan berasal dari pembelian menggunakan dana hasil penerbitan saham baru, bukan dari penambangan yang efisien. Biaya penuh per Bitcoin jauh lebih tinggi dari yang diklaim. * **Akibatnya:** Harga saham ABTC anjlok ~90% dari puncaknya, merugikan investor ritel miliaran dolar. Sementara itu, Eric dan "orang dalam" lainnya mendapatkan keuntungan besar dari saham yang mereka peroleh dengan biaya sangat rendah. * **Respons Eric:** Menghadapi kritik, Eric tidak menjelaskan perhitungan biaya, tetapi menyerang media (Forbes) sebagai "senjata politik" dan memamerkan statistik positif lain. **Pola Umum:** Artikel ini menggambarkan pola berulang: (1) Membangun narasi publik yang menarik ("amal untuk anak-anak", "perusahaan crypto super efisien"). (2) Di balik layar, terjadi aliran dana atau keuntungan ke entitas keluarga Trump dengan pengelolaan yang dipertanyakan. (3) Saat terungkap, responsnya adalah penolakan keras, menyalahkan media atau motif politik, dan melakukan perubahan formal minimal untuk meredakan tekanan. (4) Setelah sorotan mereda, operasi berlanjut, dan keluarga Trump tampil sebagai "korban" yang akhirnya dibenarkan. Pola ini memungkinkan mereka terus mendapatkan keuntungan finansial dan politik.

marsbit06/17 09:58

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

marsbit06/17 09:58

Pengadilan Banding Menolak Upaya Sam Bankman-Fried untuk Memperoleh Persidangan Baru Kasus FTX

Upaya Sam Bankman-Fried untuk mendapatkan persidangan baru dalam kasus penipuan FTX telah ditolak oleh panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua AS. Pengadilan menolak klaim pembelaan bahwa Bankman-Fried tidak menerima persidangan yang adil, sehingga membiarkan keyakinannya tetap berlaku. Keputusan ini semakin mempersempit jalan hukum yang tersisa, di mana langkah selanjutnya yang mungkin hanyalah mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung AS. Penolakan banding ini penting karena kasus FTX tetap menjadi peristiwa penentu bagi regulasi crypto, risiko pertukaran, dan kepercayaan publik. Keputusan tersebut memperkuat catatan hukum seputar kasus ini dan mempertahankan fokus pada pemulihan dana kreditor serta proses hukum terkait lainnya. Bagi pasar, keputusan ini lebih berkaitan dengan ingatan institusional daripada pergerakan harga jangka pendek. FTX masih menjadi contoh yang digunakan regulator untuk memperjuangkan pengawasan yang lebih ketat, aturan penitipan yang lebih kuat, dan pemisahan aset pelanggan yang lebih jelas.

bitcoinist06/15 11:17

Pengadilan Banding Menolak Upaya Sam Bankman-Fried untuk Memperoleh Persidangan Baru Kasus FTX

bitcoinist06/15 11:17

Ulasan Pedas | Michael Saylor Ungkap 'Pernyataan Pria Playboy'; Nenek 60 Tahun 'Kena' Pemuda Setelah Kontraknya Liquidas

**Ringkasan:** **1. "Pernyataan Playboy" Michael Saylor:** Pendiri MicroStrategy, Michael Saylor, membuat klarifikasi kontroversial di BTC Prague. Ia menyatakan bahwa pesannya "jangan pernah menjual Bitcoin" hanya ditujukan untuk investor perorangan, bukan perusahaannya. MicroStrategy sebagai perusahaan tetap dapat menjual BTC jika diperlukan. Pernyataan ini memicu kritik keras dari komunitas crypto yang menganggapnya sebagai permainan kata dan standar ganda, mengingat sebelumnya Saylor sering menggembar-gemborkan komitmen hold jangka panjang. **2. Nenek 60 Tahun Tipu Pria Muda untuk Modal Trading Leverage:** Seorang nenek berusia 60 tahun di Beijing menipu seorang pria muda lebih dari 200,000 RMB (sekitar 450 juta Rupiah) dengan modus pacaran online. Ia menyamar sebagai "anak angkat" perempuan muda yang bekerja di kementerian, padahal itu adalah akun dirinya sendiri. Uang hasil penipuan tersebut ia gunakan untuk trading cryptocurrency dengan leverage 10x. Sayangnya, posisinya mengalami likuidasi (rugi total) saat pasar turun. Nenek tersebut akhirnya dihukum 4 tahun penjara karena penipuan. **3. Trader yang Kehilangan $45 Juta Hingga Hanya Tersisa $17 Ribu:** Seorang pengguna Reddit membagikan kisah pilunya. Melalui investasi dalam meme coin, nilai portofolionya pernah mencapai puncak $45 juta. Namun, karena greed (keserakahan) dan tidak mengambil profit, nilainya merosot drastis hingga hanya tersisa sekitar $17,000. Postingannya menjadi ruang "pengakuan dosa" dan peringatan bagi trader lain tentang pentingnya manajemen risiko, diversifikasi, dan disiplin mengambil keuntungan. **Kesimpulan:** Minggu ini di dunia crypto diwarnai oleh permainan kata dari tokoh besar, penipuan yang nekat, dan kisah kehancuran finansial akibat ketamakan. Semua cerita ini mengingatkan akan pentingnya kehati-hatian, skeptisisme, dan pengelolaan risiko yang baik dalam berinvestasi.

Foresight News06/13 03:05

Ulasan Pedas | Michael Saylor Ungkap 'Pernyataan Pria Playboy'; Nenek 60 Tahun 'Kena' Pemuda Setelah Kontraknya Liquidas

Foresight News06/13 03:05

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

Penipuan Berkedok "Pangeran Timur Tengah" Rugikan Ratu Tambang Kripto China Rp 60 Miliar Seorang pengusaha wanita China di industri kripto, Fiona Lyu (Lü Yongshuang), mengalami kerugian lebih dari 9.4 juta dolar AS (sekitar Rp 60 miliar) karena menjadi korban penipuan investasi rumit di Amerika Serikat. Lyu adalah CEO Chengdu Valarhash Technology, yang pada puncaknya menguasai sekitar 9% dari total kekuatan penambangan (hash rate) Bitcoin global melalui dua kolam penambangannya, 1THash dan Bytepool. Penipuan ini dilakukan oleh dua bersaudara warga AS, Zubair dan Muzamir Al Zubair. Mereka mengaku memiliki latar belakang keluarga kerajaan Timur Tengah, dengan Zubair menyebut diri sebagai "menantu pangeran". Mereka berhasil mendapatkan kepercayaan Lyu dan bahkan mengatur upacara penandatanganan kontrak palsu di balai kota East Cleveland, Ohio, dengan melibatkan seorang pejabat setempat yang disuap. Setelah penandatanganan, Lyu mentransfer jutaan dolar. Saudara-saudara Al Zubair kemudian juga menipunya dengan menjual 1.067 unit penambang kripto milik Lyu ke Kanada. Pada Mei 2026, ketiga pelaku dihukum penjara dengan hukuman total 55 tahun. Musibah ini terjadi di tengah tekanan besar pada bisnis Lyu di China, setelah pemerintah melarang aktivitas penambangan kripto pada 2021, yang memaksanya untuk memindahkan operasinya ke luar negeri. Secara bersamaan, di China, perusahaannya juga terlibat dalam gugatan hukum terkait kontrak penambangan Bitcoin dan diperintahkan untuk mengembalikan pembayaran senilai jutaan dolar.

marsbit06/11 10:19

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

marsbit06/11 10:19

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

Catatan redaksi: Artikel ini membahas serangan udara AS terhadap target dekat Selat Hormuz pada 10 Juni dan mengkritik keras kebijakan pemerintahan Trump yang berubah-ubah terkait Iran. Setelah helikopter Apache AS jatuh (penyebab masih diselidiki), Trump awalnya menyebut insiden itu "bukan masalah besar", tetapi kemudian di Truth Social mendakwa Iran "menembak jatuh" helikopter tersebut dan melancarkan serangan balasan. Inti kritik penulis bukan hanya pada respons militer ini, tetapi pada pola rutin Trump menciptakan ilusi bahwa "kesepakatan akan segera tercapai". Sementara terus mengklaim negosiasi berada di "tahap akhir" dan kesepakatan akan ditandatangani dalam "dua tiga hari", pemerintah justru meningkatkan aksi militer dan mempermalukan Iran secara publik. Diplomasi terlihat seperti pertunjukan politik untuk siklus berita. Serangan "proporsional" AS malah memicu serangan balasan Iran ke pangkalan AS di kawasan. Selat Hormuz tetap belum normal, tekanan pada harga minyak dan pasar berlanjut. Penulis mengingatkan: ketika "sangat dekat" berulang kali menggantikan kemajuan nyata, respons paling rasional adalah mencatatnya dan berasumsi kenyataan justru sebaliknya. Artikel ini melacak garis waktu dan mengecam inkonsistensi Trump. Dalam kurang dari 24 jam, narasinya berubah dari "bukan masalah besar" menjadi "perlu respons". Janji kesepakatan yang akan datang telah dia keluarkan lebih dari 30 kali sejak konflik dimulai akhir Februari, tanpa hasil nyata. Serangan AS dilaporkan mengganggu pasokan air untuk 20.000 orang, sementara Iran membalas dengan menyerang pangkalan AS. Kesimpulan: Setiap klaim "dua tiga hari" adalah ilusi. Ketika Anda mendengar "kami sangat dekat" dari Trump atau Wakil Presiden JD Vance, catatlah, hitunglah, dan anggaplah fakta sebenarnya justru berlawanan. Janji kosong itu sudah bukan diplomasi, melainkan pertunjukan. Selat Hormuz tetap tertutup setelah lebih dari 100 hari, membuktikan kegagalan pendekatan ini.

marsbit06/11 08:06

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

marsbit06/11 08:06

Investasi Reuters: Kerajaan Kripto Keluarga Trump Menguangkan 23 Miliar Dolar, Investor Rugi Hampir Setara Jumlah

Investigasi Reuters: Keluarga Trump Meraup $2.3 Miliar, Investor Rugi Hampir Setara Laporan investigasi Reuters yang dirilis 9 Juni mengungkap, dalam periode November 2024 hingga April 2026, keluarga mantan Presiden AS Donald Trump memperoleh pendapatan kotor sekitar **$2.3 miliar** dari empat proyek kripto terkait mereka: World Liberty Financial, token meme TRUMP, ALT5 Sigma (kini AI Financial Corp.), dan American Bitcoin. Angka ini melampaui keuntungan Coinbase ($2.1 miliar) dalam periode sama. Inti temuan Reuters adalah struktur bisnis asimetris: keluarga Trump menginvestasikan sangat sedikit modal sendiri, tetapi mendapatkan keuntungan besar melalui bagi hasil penjualan token, alokasi token founder, dan pengaturan ekuitas. Sebaliknya, lebih dari 1 juta investor ritel dan pasar sekunder menanggung kerugian bersih sekitar **$2.25 miliar**, jumlah yang hampir sama dengan pendapatan keluarga Trump. Proyek terbesar, World Liberty Financial, memberikan sekitar $987 juta kepada keluarga Trump melalui perjanjian bagi hasil 75%. Token meme TRUMP, yang dijalankan oleh putra Trump, Donald Trump Jr., menjadi sumber pendapatan terbesar kedua dengan sekitar $616 juta mengalir ke keluarga. Nilai token TRUMP anjlok sekitar 98% dari puncaknya. Investor di perusahaan publik yang terlibat juga menderita kerugian besar. Saham ALT5 Sigma dan American Bitcoin merosot drastis, menyebabkan kerugian investor masing-masing sekitar $675 juta dan lebih dari $200 juta. Sementara itu, Eric Trump dan Donald Trump Jr. mendapatkan saham ekuitas tanpa perlu mengeluarkan modal.

marsbit06/10 01:55

Investasi Reuters: Kerajaan Kripto Keluarga Trump Menguangkan 23 Miliar Dolar, Investor Rugi Hampir Setara Jumlah

marsbit06/10 01:55

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow