# Artikel Terkait Persaingan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Persaingan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs menganalisis masa depan industri AI model besar China, menilai siapa yang akan menjadi pemenang jangka panjang. China saat ini berada pada titik balik historis, dengan model sumber terbuka/berbobot terbuka yang mendekati kinerja model berpemilik global terdepan. Efek roda data dari adopsi massal perusahaan domestik dan global mendorong iterasi model lebih lanjut. Model China mencapai efisiensi biaya tinggi melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, dengan model seperti DeepSeek V4 Pro (1,6T parameter) dan GLM5.2 (0,7T). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2) berharga ~$1/juta token, sementara model low-end untuk agen pintar berharga serendah $0,06/juta token. Goldman memproyeksikan pendapatan API/berlangganan model AI China tumbuh dari RMB35 miliar (2026) menjadi RMB879 miliar (2030). Strategi sumber terbuka mendorong adopsi global, tetapi monetisasi terbatas. Pergeseran menuju model "berat terbuka + lisensi komunitas" diharapkan dapat meningkatkan ekonomi unit melalui pembagian pendapatan dengan platform seperti AWS Bedrock. Untuk menentukan pemenang, Goldman menggunakan kerangka kerja tiga dimensi: kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, dan kekuatan keuangan. Dalam model teks dasar, Zhipu (GLM) dan DeepSeek dipandang paling kuat. Dalam multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) menjadi pemimpin, dengan Kuaishou (Kling) dan MiniMax juga diunggulkan. MiniMax mendapat peringkat Beli karena valuasi menarik dan posisi model M3-nya. Ekspansi ke pasar internasional non-AS merupakan peluang pertumbuhan kunci.

marsbit10j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

marsbit10j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手10j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手10j yang lalu

WEEX TradFi Trading Competition Sedang Berlangsung Panas, Hadiah 50,000 USDT Untuk yang Duluan, Buka Posisi Langsung Dapat 5 U

Pasar kripto saat ini sedang mengalami penyesuaian siklus, dengan Bitcoin turun lebih dari 50% dari puncaknya. Namun, pertukaran kripto seperti WEEX berhasil menghindari penurunan volume perdagangan tradisional dengan menghadirkan aset TradFi (Keuangan Tradisional) yang ditokenisasi. Melalui WEEX, pengguna dapat berpartisipasi dalam perdagangan saham global (seperti NVIDIA, Apple, Tesla), ETF (seperti SPY, QQQ), komoditas (emas, minyak), dan bahkan saham pra-IPO seperti OpenAI menggunakan USDT. Untuk memperkenalkan ekosistem TradFi-nya, WEEX meluncurkan "Kompetisi Perdagangan TradFi" dari 9 hingga 23 Juli, dengan total hadiah 50,000 USDT. Hadiahnya meliputi: 1. **Hadiah Pendatang Baru**: 200 USDT untuk pengguna baru setelah melakukan setoran dan perdagangan tertentu. 2. **Kompetisi untuk Semua**: Hadiah bertingkat (3, 10, 50 USDT) berdasarkan volume perdagangan kontrak TradFi. 3. **Hadiah Partisipasi**: 5 USDT untuk setiap pengguna yang membuka posisi kontrak TradFi apa pun. Keunggulan WEEX TradFi: * **Hedging Antar Aset**: Alihkan aset kripto ke aset TradFi selama pasar bearish. * **Akses Mudah**: Gunakan USDT, setoran instan, perdagangan fraksional (mulai dari $5). * **Perdagangan 24/7**: Perdagangan kontrak tersedia sepanjang waktu, bahkan di luar jam pasar saham biasa. Ikuti kompetisi dan tangkap peluang keuangan global dengan mudah di WEEX.

marsbit14j yang lalu

WEEX TradFi Trading Competition Sedang Berlangsung Panas, Hadiah 50,000 USDT Untuk yang Duluan, Buka Posisi Langsung Dapat 5 U

marsbit14j yang lalu

Inilah Alasan Uniswap Bertaruh pada Eksekusi Daripada Insentif LP yang Lebih Tinggi

Uniswap mengusulkan pengurangan insentif untuk penyedia likuiditas (LP) hingga 33% pada V4, beralih dari model lama yang mengandalkan imbalan tinggi untuk menarik likuiditas awal. Protokol kini memprioritaskan eksekusi perdagangan yang lebih baik—seperti biaya lebih rendah, spread ketat, dan penggunaan modal efisien—dengan harapan volume perdagangan yang meningkat akan mengimbangi penurunan imbalan bagi LP. Strategi ini diperkuat dengan integrasi Sky's LitePSM untuk memperdalam likuiditas stablecoin dan memungkinkan perdagangan tanpa slippage antar aset seperti USDS, DAI, dan USDC. Namun, keputusan ini mengandung risiko karena LP dapat memindahkan modal ke protokol pesaing yang menawarkan imbalan lebih tinggi. Kesuksesan Uniswap kini bergantung pada apakah peningkatan volume perdagangan dari eksekusi yang lebih baik dapat mengatasi penurunan insentif likuiditas. Jika berhasil, Uniswap dapat memperkuat kepemimpinan pasarnya; jika tidak, pertukaran terdesentralisasi (DEX) lain mungkin menarik likuiditas dengan insentif yang lebih kompetitif.

ambcrypto20j yang lalu

Inilah Alasan Uniswap Bertaruh pada Eksekusi Daripada Insentif LP yang Lebih Tinggi

ambcrypto20j yang lalu

Dari 2 Juta Pengguna Aktif Bulanan ke Nol: Zapper Mati oleh ‘Kematangan’ DeFi

Penulis Asli: Eric, Foresight News Pada 8 Juli 2026, Seb Audet, salah satu pendiri Zapper, mengumumkan bahwa platform ini akan ditutup sepenuhnya pada 3 Agustus. Proyek ini pernah menjadi bintang dengan 2 juta pengguna aktif bulanan, memproses lebih dari $13 miliar transaksi, dan mengumpulkan dana $16,5 juta. Zapper lahir pada 2020 dari penggabungan DeFiZap dan DeFiSnap, tepat saat "DeFi Summer" dimulai. Platform ini berkembang pesat dengan menjadi dashboard utama bagi pengguna untuk melacak portofolio dan hasil yield farming mereka di berbagai protokol. Pada puncaknya, Zapper mendukung 14 blockchain dan 450+ protokol. Namun, masalah utama muncul: **lalu lintas pengguna tidak dikonversi menjadi pendapatan berkelanjutan**. Model bisnisnya bergantung pada komisi kecil dari agregator DEX, di mana persaingan sangat ketat. Sementara itu, biaya untuk memelihara sistem indeks data multi-rantai sangatlah tinggi. Perkembangan DeFi selanjutnya justru memperburuk situasi Zapper. Aliran dana dan pengguna terkonsentrasi ke protokol-protokol utama, mengurangi kebutuhan akan alat pelacak yang kompleks. Fungsi inti Zapper sebagai alat 2C menjadi kurang relevan. Zapper mencoba bertransformasi beberapa kali, seperti dengan sistem poin, aplikasi sosial Chainchat, dan rencana protokol ZAP dengan token. Namun, upaya-upaya ini gagal menciptakan kebutuhan atau pendapatan baru. Token ZAP tidak pernah diluncurkan. Analisis menunjukkan kegagalan Zapper lebih disebabkan oleh **kesalahan strategi transformasi** dan **terlalu berpegang pada pemikiran blockchain orisinal** tanpa beradaptasi dengan perubahan pasar. Mereka fokus pada produk berbiaya tinggi (pelacak portofolio) tetapi tidak mengembangkan produk penghasil pendapatan dengan cukup agresif, sementara pesaing seperti DeBank (dengan Rabby Wallet) berhasil dengan pendekatan yang lebih pragmatis. Penutupan Zapper menjadi peringatan bagi produk alat sejenis: jangan terpaku pada kesuksesan masa lalu; beradaptasilah atau carilah jalur pendapatan yang berkelanjutan sebelum terlambat.

marsbit21j yang lalu

Dari 2 Juta Pengguna Aktif Bulanan ke Nol: Zapper Mati oleh ‘Kematangan’ DeFi

marsbit21j yang lalu

Jatuhnya Zapper, Bencana Alam atau Kesalahan Manusia?

**Zapper, Platform DeFi Terkemuka, Akan Ditutup: Apa Penyebabnya?** Pada 8 Juli 2026, Zapper, platform dashboard dan agregator DeFi, mengumumkan penutupan total. Platform yang pernah memiliki 2 juta pengguna aktif bulanan dan memproses transaksi senilai $13 miliar ini menghentikan operasinya setelah bertahun-tahun berjuang. Zapper lahir pada 2020 dari merger DeFiZap dan DeFiSnap, tepat saat "DeFi Summer" dimulai. Ia berkembang pesat berkat kebutuhan pengguna untuk melacak portofolio yang tersebar di berbagai protokol. Zapper berhasil mengumpulkan pendanaan $16.5 juta dari investor ternama seperti Framework Ventures dan Mark Cuban. Namun, kesuksesan awal tidak bertahan. Model pendapatan Zapper yang bergantung pada biaya kecil dari agregasi perdagangan DEX ternyata tidak berkelanjutan di tengah persaingan ketat. Biaya tinggi untuk memelihara sistem data multi-rantai juga membebani keuangan mereka. Sementara itu, lanskap DeFi berubah: dana dan pengguna semakin terkonsentrasi di protokol-prototokol besar, mengurangi kebutuhan akan alat pelacak portofolio yang kompleks. Zapper mencoba beberapa kali untuk bertransformasi, seperti meluncurkan sistem poin berbasis NFT (Chainchat) dan merencanakan protokol dengan token ZAP. Sayangnya, upaya-upaya ini gagal menghasilkan aliran pendapatan yang stabil atau menangkap kebutuhan pasar yang sebenarnya. Analisis menunjukkan Zapper terlalu berfokus pada produk berbiaya tinggi (pelacak portofolio) dan kurang mengembangkan fitur penghasil pendapatan. Mereka juga terjebak dalam "pemikiran blockchain" untuk produk konsumen (2C), mencoba menciptakan kebutuhan baru alih-alih menyelesaikan masalah yang ada. Nasib Zapper menjadi peringatan bagi produk-produk alat DeFi lainnya. Ketika lingkungan pasar berubah, bertahan pada model lama tanpa adaptasi yang cepat dan fokus pada kelayakan ekonomi adalah resep kegagalan. Kesuksesan awal yang didorong tren tidak menjamin kelangsungan jangka panjang.

Foresight News23j yang lalu

Jatuhnya Zapper, Bencana Alam atau Kesalahan Manusia?

Foresight News23j yang lalu

Kartu As Zuck Dikeluarkan di Tengah Malam, Model Harga Murah Meriah dari Meta, Gulingkan Grok 4.5

Zuckerberg akhirnya meluncurkan model AI terbaru Meta, **Muse Spark 1.1**, yang langsung membuat heboh. Model agen multimodal ini merajai tiga papan peringkat profesional (pajak, medis, hukum), bahkan merebut tahta hukum dari Grok 4.5 dalam waktu kurang dari 24 jam. Keunggulan utamanya bukan hanya kemampuan, tapi **harga yang sangat murah**. Dengan biaya hanya $1,25 (input) dan $4,25 (output) per juta token, harganya sekitar **sepersepuluh dari model flagship Fable 5 (Anthropic)** dan jauh lebih murah daripada pesaing utama lainnya. Kecepatannya juga 2-3 kali lebih cepat dalam benchmark tertentu. Namun, Muse Spark 1.1 adalah "penusuk" spesialis. Ia unggul di tugas profesional dan penggunaan alat, tetapi performanya turun di benchmark penalaran umum dan akademik, menempati peringkat 20 atau lebih di beberapa tes sains dan coding. Langkah Meta ini menandai pergeseran strategi dari model sumber terbuka (Llama) ke model berbayar tertutup. Dengan dana infrastruktur AI yang sangat besar (diperkirakan $125-145 miliar pada 2026), Zuckerberg terang-terangan memicu **perang harga**, mengandalkan keuntungan bisnis iklan untuk menawarkan model canggih dengan biaya lebih rendah dan memberi tekanan pada pesaing seperti OpenAI dan Anthropic. Laporan keamanan Meta juga mengungkap percakapan menarik antara dua instans Muse Spark yang mempertanyakan sifat mereka, menunjukkan kompleksitas AI yang diciptakan.

marsbitKemarin 00:27

Kartu As Zuck Dikeluarkan di Tengah Malam, Model Harga Murah Meriah dari Meta, Gulingkan Grok 4.5

marsbitKemarin 00:27

Zapper Tutup Setelah 7 Tahun Meski Pernah Capai Volume Puncak $13B – Detail

Zapper, pengelola aset DeFi, mengumumkan rencana penutupan setelah hampir tujuh tahun beroperasi. Platform ini pernah mencatat volume transaksi puncak sebesar $13 miliar dan memiliki lebih dari 2 juta pengguna aktif bulanan. Namun, pertumbuhan pengguna yang kuat ini tidak berhasil diterjemahkan menjadi model bisnis yang berkelanjutan. Pendapatan menurun karena persaingan yang semakin ketat, yang mempersempit margin keuntungan dan membebani operasional perusahaan. Meskipun telah mengamankan pendanaan ventura sebesar $15 juta, Zapper tidak mampu mengatasi penurunan profitabilitas. Penutupannya pada 3 Agustus mendatang menunjukkan tantangan dalam memonetisasi infrastruktur DeFi di luar sekadar menarik pengguna. Peristiwa ini menandai fase yang lebih menuntut dalam sektor DeFi, di mana kelangsungan hidup jangka panjang semakin bergantung pada pendapatan berkelanjutan, keunggulan kompetitif yang jelas, dan pengelolaan keuangan yang disiplin, bukan hanya pada pertumbuhan pengguna atau pendanaan ventura.

ambcryptoKemarin 14:04

Zapper Tutup Setelah 7 Tahun Meski Pernah Capai Volume Puncak $13B – Detail

ambcryptoKemarin 14:04

Apakah OpenAI Akhirnya Bisa Menguntungkan?

OpenAI dan Anthropic, dua raksasa model AI, bernilai hampir triliun dolar, mencerminkan ekspektasi tinggi investor terhadap prospek keuntungan mereka. Namun, pertumbuhan pendapatan tidak secara otomatis menghasilkan keuntungan. Sampai saat ini, tidak ada satu pun perusahaan model AI besar yang benar-benar menghasilkan laba bersih yang independen dari bisnis inti modelnya. Penelitian menunjukkan bahwa pasar API model AI saat ini berada dalam struktur kompetisi monopolistik. Jumlah pemain sangat banyak, konsentrasi pasar rendah, dan meskipun permintaan tumbuh pesat, pasokan juga meluas dengan cepat. Hal ini mengakibatkan persaingan harga yang ketat dan membuat sulit bagi perusahaan untuk mencapai profitabilitas berkelanjutan hanya dengan menjual token. Beberapa perusahaan mungkin meraih keuntungan jangka pendek melalui diferensiasi produk, tetapi hambatan teknologi terbatas, elastisitas harga permintaan tinggi, dan loyalitas pengguna rendah membuat keuntungan tersebut sulit dipertahankan. Dalam jangka panjang, pemain yang terus merugi akan tersingkir, mendorong pasar menuju struktur oligopoli. Namun, dalam pasar oligopoli, kemampuan untuk menghasilkan laba tetap tidak pasti. Hal ini bergantung pada apakah perusahaan bersaing melalui harga atau kuantitas. Tanpa koordinasi strategi atau diferensiasi yang efektif, laba berkelanjutan mungkin tetap sulit diraih. Kesimpulannya, meskipun nilai teknologi dan pertumbuhan permintaan model AI tidak diragukan, model bisnis "menjual token" murni tidak menjamin profitabilitas jangka panjang. Investor perlu mencermati valuasi perusahaan model AI dengan hati-hati. Perusahaan perlu memilih model bisnis dan segmen pasar secara strategis. Model seperti "AI+", yang menyematkan kemampuan AI ke dalam produk atau layanan yang sudah ada untuk meningkatkan nilai dan loyalitas pelanggan, mungkin menawarkan jalur menuju keuntungan yang lebih berkelanjutan.

marsbitKemarin 10:38

Apakah OpenAI Akhirnya Bisa Menguntungkan?

marsbitKemarin 10:38

GPT-6 Segera Hadir, OpenAI Tinggalkan Sama Sekali Basis 4T Lawas

GPT-6 akan segera datang, OpenAI dikabarkan akan sepenuhnya meninggalkan arsitektur lama "Spud" dengan 4T parameter, beralih ke dasar pelatihan pra-latihan baru yang lebih besar. Sementara itu, GPT-5.6 telah dibuka aksesnya dan akan diluncurkan secara resmi pada Kamis, 9 Juli, menawarkan tiga model: Sol (unggulan untuk pengkodean kompleks dan sains), Terra (harga terjangkau untuk tugas sehari-hari), dan Luna (cepat dan murah untuk Agen). Penguji awal memuji Sol karena "pantang menyerah" dalam penalaran intensif. OpenAI mempercepat jadwal peluncuran GPT-6 untuk bersaing dengan Anthropic's Fable 5.1. Setelah proses negosiasi dan pengujian keamanan dengan pemerintah AS, pembatasan akhirnya dicabut. Perbandingan menunjukkan Sol seperti "anjing pekerja" yang gigih, sementara Fable lebih seperti "burung hantu bijak" yang mandiri. Sol unggul dalam eksekusi tugas berat dan konsistensi, sedangkan Fable lebih kuat dalam penulisan dan arsitektur. Developer kini dapat menguji langsung kemampuan model-model baru ini.

marsbitKemarin 05:11

GPT-6 Segera Hadir, OpenAI Tinggalkan Sama Sekali Basis 4T Lawas

marsbitKemarin 05:11

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow