# Trésorerie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Trésorerie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Suivi des Marchés d'Actifs Numériques au-delà des Plateformes Crypto-Natives

Glassnode a élargi ses fonctionnalités dans Studio pour inclure les marchés de la finance traditionnelle, permettant aux utilisateurs de relier l'activité des marchés crypto aux instruments cotés liés aux actifs numériques. Cette évolution reflète l'importance croissante des ETF, des sociétés de trésorerie et autres véhicules cotés dans l'analyse des marchés d'actifs numériques. Deux nouvelles familles de métriques sont désormais disponibles : « Prix et Volume des ETF spot US » et « Prix et Volume des Sociétés de Trésorerie d'Actifs Numériques US ». Elles offrent aux investisseurs une vue complète de l'exposition au crypto à travers les marchés actions traditionnels. Les données sur les Sociétés de Trésorerie d'Actifs Numériques (DAT) permettent de comparer le comportement des actions cotées par rapport à l'actif crypto sous-jacent, identifiant ainsi les proxies les plus directs. Le volume de négociation des ETF spot US donne quant à lui des indications précieuses sur la liquidité, la participation des investisseurs et la conviction du marché, permettant de distinguer les flux provenant des places financières traditionnelles de ceux des marchés crypto natifs. Ensemble, ces métriques renforcent la capacité de Glassnode à faire le lien entre les données crypto natives et les instruments de marché traditionnels, offrant une vision unifiée dans Studio.

insights.glassnode06/03 14:08

Suivi des Marchés d'Actifs Numériques au-delà des Plateformes Crypto-Natives

insights.glassnode06/03 14:08

DAT en échec ? Les sociétés cotées qui parient sur HYPE enregistrent une plus-value de 12,5 milliards de dollars.

Alors que la stratégie de trésorerie Bitcoin de MicroStrategy (STRAT) rencontre des difficultés, avec des pertes nettes de 125 milliards de dollars au T1 2026 et une forte probabilité de vente de BTC, plusieurs entreprises cotées en bourse ayant adopté une stratégie similaire sur le jeton HYPE (Hyperliquid) réalisent des gains substantiels. Leurs plus-values latentes dépassent collectivement 12,5 milliards de dollars. Trois sociétés se distinguent : 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR)** : Issue d'une fusion, elle détient environ 22,3 millions de HYPE (valeur : 16,36 milliards de dollars), pour une plus-value de 12,2 milliards. Son cours a fortement augmenté, atteignant 9,99 dollars. Elle se tourne vers le staking et la participation à la gouvernance du réseau. 2. **Hyperion DeFi (HYPD)** : Ancienne société biotech, elle détient environ 2 millions de HYPE (plus-value : ~49,4 millions de dollars) et développe activement un écosystème DeFi autour du jeton. 3. **Lion Group Holding (LGHL)** : Une plateforme de trading traditionnelle qui a ajouté le HYPE à son trésor, détenant environ 194 000 jetons. Le succès de ces "trésoreries HYPE" repose sur une combinaison de l'appréciation du prix du jeton et d'une participation active à l'écosystème Hyperliquid (staking, revenus de validateurs, intégration DeFi), une approche différente du modèle de levier financier de MicroStrategy. Alors que l'avenir de la stratégie Bitcoin reste incertain, la performance résiliente du HYPE pendant le marché baissier et son potentiel de croissance pourraient continuer à bénéficier à ces entreprises.

marsbit06/01 09:28

DAT en échec ? Les sociétés cotées qui parient sur HYPE enregistrent une plus-value de 12,5 milliards de dollars.

marsbit06/01 09:28

Échec de la stratégie DAT ? Les entreprises cotées qui parient sur HYPE réalisent un bénéfice flottant de 12,5 milliards de dollars

L'échec présumé de la stratégie de trésorerie Bitcoin de MicroStrategy (évoquée sous le nom "Strategy"), confrontée à des pertes nettes de 125 milliards de dollars au T1 2026 et à la possibilité de vendre des BTC, contraste fortement avec le succès des sociétés cotées ayant parié sur le token HYPE. Ces "trésoreries HYPE" ont engrangé des bénéfices non réalisés dépassant 12,5 milliards de dollars. Trois sociétés se distinguent : 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR)** : Issue d'une fusion avec une biotech, elle détient environ 22,3 millions de HYPE (valeur : 16,36 milliards de dollars), pour un bénéfice non réalisé de 12,2 milliards. Son action a fortement augmenté, passant de 3-4 $ à 9,99 $. Elle se transforme en pure trésorerie crypto, mise sur le staking et les validateurs. 2. **Hyperion DeFi (HYPD)** : Ancienne société ophtalmologique, elle détient environ 2 millions de HYPE (valeur : 1,47 milliard de dollars). Elle s'implique activement dans l'écosystème Hyperliquid via des nœuds validateurs et des partenariats DeFi. 3. **Lion Group Holding (LGHL)** : Plateforme de trading traditionnelle, elle détient un portefeuille plus modeste de 193 775 HYPE, aux côtés d'autres crypto-actifs. Leur avantage sur le modèle Bitcoin ? Au-delà de l'appréciation du prix, elles génèrent des revenus supplémentaires via le staking, les récompenses de validateurs et l'engagement dans l'écosystème Hyperliquid, créant un "effet de levier" plus organique. Alors que l'avenir des trésoreries Bitcoin reste incertain, la résilience de HYPE pendant le marché baissier et ses mécanismes économiques pourraient propulser ces sociétés, en particulier PURR, si le token continue sa progression comme certains le prédisent.

Odaily星球日报06/01 09:23

Échec de la stratégie DAT ? Les entreprises cotées qui parient sur HYPE réalisent un bénéfice flottant de 12,5 milliards de dollars

Odaily星球日报06/01 09:23

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

L'auteur propose une refonte complète de l'évaluation d'Ethereum (ETH). Selon lui, le modèle traditionnel se concentrant sur les frais de transaction (perçus comme des revenus) est erroné. Ces frais représentent en réalité une friction que le réseau doit réduire à zéro pour prospérer, comme le montre la baisse des coûts et l'explosion du volume des transactions via les L2. Le cadre correct est celui du « coffre-fort » : Ethereum est un système sécurisé protégeant environ 2500 milliards de dollars d'actifs (stablecoins, RWA, fonds dans les L2, etc.). Avec le passage à la preuve d'enjeu (PoS), l'ETH est devenu le « verrou » de ce coffre. Sa sécurité est intrinsèquement liée à la valeur économique des ETH mis en jeu (staking). Actuellement, la valeur totale des ETH stakés (≈720B$) est bien inférieure à celle des actifs protégés (≈2500B$), créant un déséquilibre dangereux. Pour une sécurité adéquate, la valeur des ETH stakés devrait dépasser celle des actifs sous-jacents. Un calcul suggère un prix juste de l'ETH autour de 6900$, bien au-dessus de son cours actuel. À mesure que les actifs numérisés sur Ethereum atteindront des milliers de milliards, le prix de l'ETH devra suivre proportionnellement pour maintenir la sécurité. L'article rejette les comparaisons avec Linux ou le DTCC, car leur sécurité provient de garanties externes (communauté, État). La sécurité d'Ethereum, elle, doit être achetée sur le marché via son propre jeton natif, l'ETH. Ainsi, la valeur de l'ETH n'est pas liée aux « revenus », mais à son rôle essentiel de garantie du système financier qu'il protège.

marsbit05/28 08:25

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

marsbit05/28 08:25

活动图片