Eric Trump Fixe Un Seuil de Vente du Bitcoin « Au-Delà de la Catastrophe » — À Quelle Distance en Sommes-Nous ?

bitcoinistPublié le 2026-05-25Dernière mise à jour le 2026-05-25

Résumé

Eric Trump, co-fondateur d'American Bitcoin Corp., a déclaré que les conditions de vente de Bitcoin de l'entreprise seraient "au-delà de catastrophiques", équivalant à un engagement de ne jamais vendre dans tout scénario de marché prévisible. Lors d'un entretien, il a expliqué que la stratégie de l'entreprise repose sur deux objectifs concurrentiels : accumuler le plus grand nombre de bitcoins tout en minimisant les coûts d'acquisition. Vendre des bitcoins irait à l'encontre de ces deux objectifs, en diluant la métrique clé de "satoshis par action". Trump a salué le rôle de Michael Saylor, mais a souligné une divergence claire : contrairement à MicroStrategy, qui a évoqué une possible vente pour financer des dividendes, American Bitcoin suit un cadre de rétention strict. La société accumule des bitcoins via le minage, à un coût revendiqué inférieur de 53% au prix spot, et s'engage à les conserver indéfiniment. Ce positionnement "jamais vendre" est présenté comme structurellement plus crédible pour un mineur intégré, grâce à ses coûts marginaux bas. Alors que le Bitcoin s'échange autour de 82 000 $ et qu'American Bitcoin détient plus de 7 000 BTC, cette déclaration marque l'engagement d'accumulation à long terme le plus catégorique du secteur émergent des trésoreries Bitcoin.

Eric Trump, cofondateur et directeur de la stratégie d'American Bitcoin Corp., a révélé les conditions dans lesquelles il vendrait du Bitcoin — et le seuil qu'il a fixé est si extrême qu'il équivaut à une déclaration selon laquelle, dans tout scénario de marché prévisible, il ne vend pas.

Interrogé lors d'un entretien pour la chaîne Bonnie Blockchain publié le 12 mai, on a directement demandé à Trump quelles circonstances pourraient forcer American Bitcoin à liquider ses actifs. Sa réponse fut sans ambiguïté.

Selon l'interview, la vente nécessiterait quelque chose d'« au-delà de la catastrophe » — une formulation qui place le seuil de vente tellement en dehors de la volatilité normale du marché, de la pression réglementaire, ou même des marchés baissiers prolongés, qu'elle fonctionne moins comme une politique de gestion des risques et davantage comme un engagement philosophique envers l'accumulation permanente.

Les Deux Courses — Et Pourquoi Vendre du Bitcoin Les Fait Perdre Toutes Deux

Le contexte plus large derrière la posture de « vente-jamais » de Trump est le double cadre compétitif qu'il a exposé dans cette même interview. Selon Trump, l'espace des trésoreries Bitcoin est défini par deux courses simultanées : l'une pour le plus grand volume total de Bitcoin détenu, et l'autre pour le coût d'acquisition le plus bas possible. American Bitcoin, a-t-il soutenu, est en compétition dans les deux — et vendre du Bitcoin fait immédiatement perdre du terrain dans la première course tout en sapant toute la logique de la seconde.

La mesure phare de l'entreprise, selon l'interview de Trump, est l'augmentation des « satoshis par action » — une mesure de la quantité de Bitcoin que représente chaque action en circulation d'ABTC. Chaque Bitcoin vendu dilue ce chiffre. Chaque Bitcoin miné et conservé le fait croître. Le modèle d'accumulation ne fonctionne que si les pièces restent en possession, ce qui fait du seuil de vente « au-delà de la catastrophe » non pas une figure de style rhétorique mais une exigence structurelle de la stratégie elle-même.

La Référence à Saylor — Et la Divergence

Trump a reconnu le rôle de Michael Saylor dans la construction de la catégorie des trésoreries Bitcoin, le décrivant comme un visionnaire et louant l'approche de MicroStrategy, selon l'interview. Mais il a établi une distinction nette. Saylor a récemment suggéré que MicroStrategy pourrait vendre une partie de son Bitcoin pour aider à financer des paiements de dividendes — un soupçon de flexibilité dans le modèle d'accumulation que Trump ne semble pas prêt à reproduire.

American Bitcoin, a-t-il clairement indiqué, suit un cadre de rétention plus strict. Là où MicroStrategy accumule principalement via les marchés financiers et a signalé une certaine flexibilité de sortie, ABTC accumule par le minage — à un coût qu'elle revendique être inférieur d'environ 53 % au prix au comptant — et conserve sans exception, selon l'interview.

Cette distinction est importante pour la façon dont les investisseurs perçoivent les deux entreprises. Une posture de « vente-jamais » de la part d'une entreprise de trésorerie intégrée au minage est plus crédible sur le plan opérationnel que la même posture de la part d'un simple accumulateur, car le coût marginal de chaque nouvelle pièce est structurellement plus bas et la pression sur le bilan pour monétiser est réduite en conséquence.

Pour la cohorte croissante d'entreprises de trésorerie Bitcoin dans ce secteur naissant, la formulation « au-delà de la catastrophe » de Trump marque un point de référence crucial — l'engagement d'accumulation à long terme le plus sans équivoque qu'un dirigeant de société cotée en bourse ait jamais exprimé publiquement au cours de ce cycle. Que le marché récompense cette conviction ou punisse sa rigidité dépendra du cours du Bitcoin au cours des prochaines années.

La tendance du prix du BTC est à la hausse, comme on peut le voir sur le graphique journalier. Source : BTCUSD sur Tradingview

Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échange aux alentours de 82 000 dollars, tandis que la trésorerie d'American Bitcoin détient plus de 7 000 BTC alors que l'entreprise poursuit ce que son cofondateur a publiquement décrit comme une stratégie d'accumulation inconditionnelle.

Image de couverture de Grok, Graphique BTCUSD de Tradingview

Questions liées

QQuelle condition extrême Eric Trump a-t-il fixée pour vendre des bitcoins d'American Bitcoin Corp. ?

AEric Trump a déclaré qu'il ne vendrait des bitcoins que dans une situation « au-delà de catastrophique », un seuil si extrême qu'il équivaut à une déclaration de non-vente dans tout scénario de marché prévisible.

QSelon Eric Trump, quelles sont les deux courses qui définissent l'espace des trésoreries Bitcoin, et pourquoi vendre est-il perdant ?

ALes deux courses sont celle pour les plus grandes détentions totales de Bitcoin et celle pour le coût d'acquisition le plus bas possible. Vendre du Bitcoin fait immédiatement perdre du terrain dans la première course et sape la logique même de la seconde.

QQuelle est la métrique principale (« north star metric ») d'American Bitcoin Corp. selon l'interview ?

ALa métrique principale est l'augmentation des « satoshis par action », qui mesure la quantité de Bitcoin que représente chaque action en circulation d'ABTC. Chaque Bitcoin vendu dilue ce chiffre.

QEn quoi la posture de non-vente d'American Bitcoin Corp. diffère-t-elle de l'approche de MicroStrategy selon Eric Trump ?

AMicroStrategy, bien qu'accumulateur majeur, a laissé entendre une certaine flexibilité en évoquant la possibilité de vendre pour financer des dividendes. American Bitcoin Corp., qui accumule via le minage à un coût revendiqué bien inférieur, suit un cadre de rétention strict et sans exception.

QQuel est l'avantage opérationnel d'une posture de non-vente pour une société de trésorerie intégrant le minage, comparé à un accumulateur pur ?

APour une firme intégrant le minage, le coût marginal de chaque nouveau bitcoin est structurellement plus bas, et la pression sur le bilan pour monétiser les actifs est donc réduite, rendant la posture de « ne jamais vendre » plus crédible sur le plan opérationnel.

Lectures associées

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

Selon les dernières données de DefiLlama, le TVL total de MegaETH a connu une volatilité extrême les 9 et 10 juillet, chutant à un peu plus de 30 millions de dollars, soit une baisse de près de 60% en 24 heures. Par rapport au pic de mai, il a fondu d'environ 70%. Le protocole majeur Aave V3 a retiré environ 80% de sa liquidité dans la journée. Le prix du jeton MEGA est tombé à environ 0,048 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 54 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée (FDV) d'environ 4,8 milliards de dollars. Autrefois l'une des nouvelles blockchains les plus attendues, MegaETH a vu sa valorisation atteindre environ 20 milliards de dollars lors de son pic, soutenue par une importante communauté et des investisseurs VC. Cependant, son TVL était fortement dépendant d'Aave (environ 90% à son apogée) et de stratégies de levier circulaire impliquant des stablecoins comme USDe. Ce TVL, largement motivé par des incitations et de l'arbitrage, s'est révélé très volatil. L'article souligne un décalage important entre la valorisation et les fondamentaux : avec un FDV d'environ 4,7 milliards de dollars, la blockchain ne génère que moins de 90 000 dollars de revenus mensuels réels et ne compte qu'environ 2600 adresses actives quotidiennes. De plus, la majorité des revenus provient désormais d'une application de jeu (Monster), et non des protocoles DeFi comme Aave. La communication de l'équipe et le développement de l'écosystème sont également remis en question par la communauté. En conclusion, après le retrait des capitaux spéculatifs, MegaETH manque d'un ancrage de valeur solide basé sur une utilisation réelle et une croissance organique de son écosystème. Tant que ces fondamentaux ne se matérialiseront pas, toute reprise pourrait n'être que temporaire, dictée par les sentiments du marché.

链捕手Il y a 34 mins

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

链捕手Il y a 34 mins

Le package logiciel Injective victime d'une attaque par chaîne d'approvisionnement malveillante - Détails

Une attaque par chaîne d'approvisionnement logicielle a ciblé Injective Labs. Les attaquants ont compromis un compte GitHub légitime d'un contributeur et ont publié une version malveillante du SDK TypeScript (@injectivelabs/sdk-ts v1.20.21) sur npm. Ce paquet, utilisé pour créer des portefeuilles et signer des transactions, volait les clés privées et les phrases de récupération lorsqu'il appelait certaines fonctions de génération de portefeuille. Le code malveillant, inactif à l'installation pour éviter la détection, s'est propagé via des dépendances transitives à 17 autres paquets Injective. Le paquet compromis était téléchargé environ 50 000 fois par semaine. Bien qu'une version corrigée (v1.20.23) ait été publiée, la version malveillante restait disponible. Les utilisateurs concernés doivent faire tourner leurs identifiants, créer de nouveaux portefeuilles et transférer leurs fonds.

ambcryptoIl y a 35 mins

Le package logiciel Injective victime d'une attaque par chaîne d'approvisionnement malveillante - Détails

ambcryptoIl y a 35 mins

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbitIl y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbitIl y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

**Résumé : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie chinoise des grands modèles d'IA ?** Le rapport de Goldman Sachs identifie un tournant historique pour les grands modèles d'IA chinois, dont les performances open-source rivalisent désormais avec les modèles propriétaires mondiaux de pointe. Cette évolution, caractérisée par "l'instant efficacité-coût de DeepSeek l'an dernier à l'instant intelligence du modèle GLM de Zhipu cette année", repose sur des innovations architecturales (MoE) permettant des modèles aux paramètres activés réduits (3-5%), abaissant radicalement les coûts. Le marché se structure en deux couches : un segment premium (ex: GLM5.2, Qwen3.7 Max à ~1$/M de tokens) et un segment bas coût (0.06-0.2$/M de tokens) pour les PME mondiales. Les revenus API devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie open-source domine pour la flexibilité et l'adoption, mais son modèle économique évolue vers des licences communautaires avec partage de revenus pour une meilleure monétisation. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, et le passage d'une logique de maximisation des tokens à une priorité au ROI sont des moteurs clés. Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs utilise un cadre d'analyse basé sur le pouvoir de tarification, l'avantage coût et la solidité financière. * **Modèles de texte de base** : Zhipu AI (cotation initiée) et DeepSeek (non coté) sont les mieux positionnés. * **Multimodal/Génération vidéo** : ByteDance (Seed) est leader, suivi par Kuaishou (Kling) et MiniMax. La banque maintient ses recommandations d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

链捕手Il y a 1 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

链捕手Il y a 1 h

Circle obtient l'approbation finale de l'OCC pour une banque fiduciaire nationale afin de renforcer l'infrastructure de l'USDC

Circle a obtenu l'approbation finale du bureau du contrôleur de la monnaie américain (OCC) pour établir une banque fiduciaire nationale, « Circle National Trust ». Cette étape réglementaire majeure permet à l'émetteur du stablecoin USDC de placer une partie clé de son infrastructure sous supervision fédérale directe. La banque fiduciaire, qui ne sera pas une banque de détail, fournira initialement des services de garde réglementés d'actifs numériques pour Circle et ses affiliés, avec la possibilité future de les étendre à des clients institutionnels. Cette charte est également conçue pour pouvoir accueillir la gestion future des réserves de l'USDC sous l'égide de l'OCC. L'approbation place Circle parmi les premières entreprises cryptographiques à atteindre ce stade opérationnel dans le cadre de la dernière vague d'agréments de l'OCC, reflétant une intégration croissante de l'infrastructure crypto dans le système bancaire américain existant.

ambcryptoIl y a 1 h

Circle obtient l'approbation finale de l'OCC pour une banque fiduciaire nationale afin de renforcer l'infrastructure de l'USDC

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow