# Narratif Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Narratif", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Cette génération de dieux de la bourse américaine ne regarde plus les états financiers

En 2026, une nouvelle génération de « gourous » de la bourse américaine émerge sur Reddit, X et Substack, délaissant les méthodes d'investissement traditionnelles axées sur l'analyse des états financiers. Ils se concentrent plutôt sur la stratégie de « ciblage de la chaîne d'approvisionnement », en identifiant des actions de petite capitalisation (micro-caps), négligées par les analystes de Wall Street, qui sont pourtant cruciales dans la chaîne de valeur de l'IA. Des figures comme Serenity (de WallStreetBets) ont gagné en notoriété en ciblant avec succès des sociétés comme AXTI, un fournisseur monopolistique de substrats d'arséniure de gallium et de phosphure d'indium, essentiels à l'industrie de l'optique photonique pour l'IA. D'autres, comme KawzInvests, PhotonCap ou u/imacompnerd, adoptent une approche similaire, analysant l'infrastructure de l'IA, l'optique, les logiciels d'entreprise et les petites sociétés de croissance avec un angle thématique plutôt que financier. Ce mouvement représente un changement culturel par rapport à l'investissement de valeur à la Warren Buffett, qui s'appuie sur l'analyse approfondie des rapports financiers. Ces nouveaux investisseurs recherchent des signaux dans les cycles de certification des clients, la position dans la chaîne d'approvisionnement, les ruptures technologiques ou les opportunités de réévaluation. Leur terrain de jeu, les micro-caps, présente des caractéristiques d'une économie de l'attention : faible liquidité, narration puissante et diffusion communautaire, rappelant parfois la dynamique des meme coins. Ce créneau est souvent inaccessible aux grandes institutions en raison de contraintes de taille et de liquidité, laissant un espace pour les investisseurs individuels agiles. Cependant, la pérennité de cette stratégie dépend de la persistance de l'avantage informationnel, de la matérialisation des fondamentaux économiques sous-jacents et de la gestion des risques liés à la liquidité et à la volatilité propres à ces actifs. Cette tendance reflète aussi une migration des compétences narratives affûtées dans la crypto vers les marchés actions traditionnels.

marsbit05/27 12:01

Cette génération de dieux de la bourse américaine ne regarde plus les états financiers

marsbit05/27 12:01

Le décès inattendu du PDG, le récit de la « tokenisation » d'ONDO va-t-il changer ?

Le fondateur et PDG d'Ondo Finance, Nathan Allman, est décédé de manière inattendue. Il était une figure clé du virage stratégique d'Ondo, l'amenant de produits de rendement structurés DeFi vers la tokenisation d'actifs réels (RWA) tels que les obligations du Trésor américain et les ETF. Sa vision était de connecter la finance traditionnelle au monde crypto en créant des produits d'investissement accessibles sur la blockchain. À court terme, son départ soulève des questions sur la continuité de la vision, les relations avec les institutions et la valorisation du token ONDO. Cependant, la société a nommé Ian De Bode, ancien président et membre clé de l'équipe dirigeante depuis plus de deux ans, comme nouveau PDG. Son expérience en stratégie institutionnelle et en mise en œuvre est considérée comme adaptée à la phase actuelle de développement d'Ondo, axée sur la conformité, la distribution et les partenariats. Ondo dispose désormais d'une gamme de produits établie (OUSG, USDY, Ondo Global Markets). Le véritable test sera la capacité de la nouvelle équipe à maintenir le rythme d'innovation, à préserver les partenariats et à générer une demande réelle. L'héritage de Nathan Allman est d'avoir tracé une voie viable pour les RWA. L'avenir d'Ondo et de son token ONDO dépendra désormais de l'exécution continue de cette feuille de route et de la matérialisation de la promesse de tokenisation à grande échelle.

marsbit05/27 05:36

Le décès inattendu du PDG, le récit de la « tokenisation » d'ONDO va-t-il changer ?

marsbit05/27 05:36

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

L'auteur, David Hoffman, co-fondateur de Bankless, explique sa décision de vendre tous ses ETH. Malgré son optimisme pour le réseau Ethereum, il estime que la thèse « ETH est de l'argent », qu'il a longtemps défendue, s'est déjà matérialisée dans la valorisation actuelle de l'actif. Il ne prévoit pas de réévaluation significative future, ni à la hausse ni à la baisse. Hoffman avance plusieurs raisons. D'abord, la valorisation des L1 de contrats intelligents reste étroitement corrélée à leurs revenus (frais), une dynamique qu'Ethereum, en tant que « donneur » à son écosystème, ne domine plus comme avant. Ensuite, la « version forte » de la crypto-monnaie, basée sur des idéaux décentralisateurs, a perdu son élan après la fenêtre exceptionnelle de 2020-2022, affaiblissant le récit d'ETH comme monnaie globale. Enfin, l'utilité d'Ethereau profite autant, sinon plus, à d'autres actifs monétaires (comme les stablecoins) qu'à l'ETH lui-même. Il conclut que le chemin pour qu'ETH devienne une monnaie nécessitait une exécution parfaite et une domination écrasante du marché, ce qui ne s'est pas produit. Bien qu'il reste extrêmement optimiste quant à la réussite future du réseau Ethereum et de ses applications (théorie des « applications épaisses »), il considère que le potentiel de réévaluation de l'actif ETH est désormais limité, le conduisant à réallouer son capital.

链捕手05/27 02:19

Bankless Founder: Why I Sold All My ETH

链捕手05/27 02:19

Le décès inattendu du PDG, le récit de la « tokenisation » d'ONDO va-t-il changer ?

Le fondateur et PDG d'Ondo Finance, Nathan Allman, est décédé subitement. Figure clé du secteur RWA, il a été l'architecte de la transition d'Ondo, d'un protocole DeFi à produit de rendement structuré vers un pilote de la tokenisation d'actifs traditionnels (bons du Trésor américain, actions, ETF). À court terme, cet événement suscite des interrogations sur la continuité de la vision, les partenariats institutionnels et la valorisation du jeton ONDO. Cependant, à plus long terme, Ondo dispose d'une structure établie. Le nouveau PDG, Ian De Bode, ancien président et responsable de la stratégie chez Ondo, possède un solide parcours en finance traditionnelle et en conseil. Son profil semble adapté à la phase actuelle du projet, axée sur la conformité réglementaire, l'expansion et la collaboration institutionnelle. Le défi pour Ondo sera de prouver qu'il s'agit d'une infrastructure financière durable et non d'un projet porté uniquement par son fondateur. L'avenir de l'ONDO en tant que "premier actif de tokenisation" dépendra de la capacité de la nouvelle équipe à maintenir le rythme de développement des produits (OUSG, USDY, Ondo Global Markets), à étendre le volume d'actifs sous gestion et à répondre à la demande réelle du marché. Le décès de Nathan Allman est une perte pour le secteur RWA, mais il laisse derrière lui une voie claire : intégrer les marchés financiers traditionnels matures dans l'écosystème blockchain.

marsbit05/26 12:39

Le décès inattendu du PDG, le récit de la « tokenisation » d'ONDO va-t-il changer ?

marsbit05/26 12:39

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

L'article analyse le parallèle entre l'éther (ETH) et les actions chinoises cotées aux États-Unis (ADR), suggérant qu'il partage une trajectoire similaire : un actif dont la valeur fondamentale repose sur une région (l'adoption dans l'écosystème crypto, "A"), mais dont le financement et les liquidités proviennent largement d'ailleurs (capital-risque et marchés américains, "B"). Il commence par souligner la perte de confiance des investisseurs malgré la dominance technique d'Ethereum, illustrée par des ventes d'ETH par des investisseurs historiques comme Wanxiang et le cofondateur de Bankless en 2026. L'auteur remet en question le rôle de Vitalik Buterin et de la Fondation Ethereum (EF), dont la volonté de se réduire pour éviter un rôle central est perçue comme une abdication de responsabilité face à la nécessité de guider l'écosystème et de soutenir le prix. Le cœur de l'argument est que, comme les ADR chinois, Ethereum est devenu une structure "offshore" où ceux qui bénéficient de son adoption (les développeurs, les utilisateurs) ne sont plus alignés avec ceux qui contrôlent sa valeur financière et ses sorties. L'EF se refuse à "responsabiliser" le prix de l'ETH, tandis que des acteurs comme Lido peinent à porter seuls le récit d'un "ETH productif". L'article examine ensuite les nouveaux récits (confidentialité, IA, retour au L1) et constate qu'Ethereum semble désormais s'adapter aux tendances mondiales (comme l'IA) plutôt que de les mener. Sa valeur unique résiderait dans son statut de terrain d'expérimentation financière ouvert et mondial, une qualité cruciale dans un monde géopolitiquement fragmenté. En conclusion, l'auteur voit une similitude de destin : l'ETH, comme les ADR, est pris dans les tensions entre ses racines ("A") et ses bailleurs de fonds ("B"). Cependant, cette fragmentation pourrait aussi créer de nouvelles opportunités, et Ethereum, en tant que pont neutre, pourrait rester le meilleur choix pour connecter ces mondes, même si son âge d'or est révolu.

marsbit05/26 07:22

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

marsbit05/26 07:22

Le voile de Mythos, le levier d'Anthropic pour soulever des billions

Selon des rapports, Anthropic finaliserait une levée de fonds d'environ 300 milliards de dollars, portant sa valorisation à plus de 9000 milliards de dollars. Malgré la possession de son propre modèle Gemini, Google investirait massivement dans Anthropic, visant moins le modèle que le positionnement stratégique. L'analyse pointe la campagne de communication d'Anthropic autour de son modèle non publié "Mythos" et du projet de cybersécurité "Glasswing". Le projet prétend avoir détecté des milliers de vulnérabilités critiques, mais manque de références comparatives. En présentant la non-publication de Mythos comme une mesure de responsabilité, Anthropic cultive une aura de puissance mystérieuse et non vérifiable. Le récit gagne en crédibilité lorsque la Maison Blanche, après avoir évoqué des risques liés à Anthropic, serait en pourparlers pour permettre à des agences comme la NSA d'utiliser Claude, potentiellement Mythos. Ce retournement suggère une technologie perçue comme indispensable, offrant une validation puissante sans qu'Anthropic n'ait à le proclamer. Ces récits alimentent l'ascension financière. Anthropic annonce un chiffre d'affaires annualisé dépassant 500 milliards de dollars, tiré par les API entreprises et Claude Code. Les investissements de Google agissent comme un signal fort pour les autres capitaux. L'article conclut que le modèle économique d'Anthropic réside dans sa capacité à transformer une capacité non vérifiable (Mythos) et des partenariats non confirmés en un récit convaincant, capable de séduire les marchés, les gouvernements et les investisseurs, et de le monétiser à une échelle immense.

marsbit05/24 10:15

Le voile de Mythos, le levier d'Anthropic pour soulever des billions

marsbit05/24 10:15

C’est Bankless qui a besoin d’Ethereum, pas l’inverse

Alors que l'écosystème Ethereum traverse une période de turbulences (départs de la fondation, ventes institutionnelles), Bankless, un média influent longtemps considéré comme son « organe de propagande », connaît un séisme. Son cofondateur David Hoffman annonce avoir vendu tous ses ETH, tandis que des licenciements massifs et une séparation des fondateurs sont révélés. Bankless, fondé par David Hoffman et Ryan Sean Adams, a joué un rôle crucial dans la construction du récit Ethereum (« monnaie ultrasonique », « révolution industrielle d'Internet »). Plus qu'un simple média, il a été une machine à conviction et un phare idéologique pour la communauté. Les événements récents signalent un changement profond. Après avoir critiqué la Fondation Ethereum pour son manque de soutien au prix de l'ETH, Hoffman a également vendu un CryptoPunk symbolique. Ryan Sean Adams évoque quant à lui la fin de la « première phase » de Bankless. Cette phase correspondait à la nécessité de construire et de diffuser une narration forte pour établir Ethereum face à la concurrence. Aujourd'hui, ce rôle de « ministère de la propagande » est devenu moins central. Alors que le secteur se tourne vers l'adoption traditionnelle et les actifs du monde réel (RWA), la narration est désormais portée par de nouveaux acteurs : gestionnaires d'actifs (BlackRock, VanEck), entreprises cotées et figures de la finance traditionnelle. Le départ de Bankless n'est donc pas nécessairement une mauvaise nouvelle pour Ethereum. Il reflète la maturité et la décentralisation de son écosystème narratif. La « mission de première phase » de conviction communautaire intense est achevée, laissant place à une phase institutionnelle où les flux des ETF et l'adoption concrète parlent plus fort que les podcasts. C'est Bankless qui avait besoin d'Ethereum pour exister, et non l'inverse.

链捕手05/21 14:05

C’est Bankless qui a besoin d’Ethereum, pas l’inverse

链捕手05/21 14:05

Quand Hyperliquid subtilise le scénario de 'marché des capitaux internet' à Solana

L'article examine les défis actuels de Solana dans sa quête pour devenir le « marché des capitaux d'Internet ». Autrefois porté par son récit de « tueur d'Ethereum » et ses performances, Solana voit sa trajectoire perturbée en 2026 par une baisse significative du prix du SOL et une faiblesse face à d'autres cryptomonnaies majeures. Son ambition centrale de créer une place de marché mondiale pour tous les actifs est contestée. L'article identifie Hyperliquid comme le principal concurrent inattendu. Alors que Solana vise un écosystème universel, Hyperliquid, une plateforme de contrats perpétuels devenue Layer1, remporte des parts de marché grâce à une approche verticale, plus performante et adaptée aux transactions financières haute fréquence. Un coup interne est porté par l'attaque du protocole Drift sur Solana en avril, causant des pertes énormes et affaiblissant la confiance. Pour combler ce vide, les fondateurs de Solana promeuvent vigoureusement Phoenix, un nouveau protocole de contrats perpétuels, bien que son volume reste loin derrière les leaders du secteur. Face à la montée d'Hyperliquid, les partisans de Solana lancent une offensive médiatique, critiquant son manque supposé de décentralisation (nombre limité de validateurs, code fermé). Ces critiques suscitent des débats, certains soulignant les propres problèmes de décentralisation de Solana. Des tensions apparaissent aussi au sein de l'écosystème Solana, certains développeurs exprimant leur mécontentement face au favoritisme perçu de la fondation envers Phoenix. En conclusion, l'article souligne que la bataille pour le marché des capitaux en ligne se joue sur la profondeur, la liquidité et la sécurité, domaines où Hyperliquid excelle actuellement. Solana, engagé dans des débats sur la décentralisation et avec un protocole phare (Phoenix) encore marginal, risque, s'il ne retrouve pas sa domination dans les dérivés, de rester une plateforme pour memecoins plutôt que de réaliser son rêve de marché mondial des actifs.

marsbit05/21 06:00

Quand Hyperliquid subtilise le scénario de 'marché des capitaux internet' à Solana

marsbit05/21 06:00

Le moment Moutai : Quand la liquidité s'assèche, tout le monde se tourne vers HYPE et ZEC

L'atmosphère sur le Crypto Twitter a radicalement changé, symbolisée par David Hoffman, cofondateur de Bankless et grand évangélisateur d'Ethereum, annonçant avoir liquidé ses ETH. Alors qu'ETH lutte autour de 2100 $, loin de ses sommets, deux actifs se détachent : HYPE et ZEC. Ce phénomène rappelle le regroupement («抱团») sur les «actifs essentiels» comme Maotai sur le marché boursier chinois en 2020-2021. Dans un contexte de liquidités contractées, les capitaux se concentrent sur les rares récits solides. Le marché crypto est dans cette phase. Les ETF Bitcoin ont drainé des liquidités, et les récits traditionnels (ETH comme obligation, SOL comme Nasdaq rapide) s'effritent face aux critiques sur la croissance du réseau et l'adoption. Les fonds convergent donc vers HYPE et ZEC. HYPE, le jeton du plus grand exchange décentralisé de contrats perpétuels (Hyperliquid), séduit par son récit de flux de trésorerie réel, avec des revenus protocolaires substantiels et des accords de partage des revenus (ex: avec Circle). ZEC, porté par Arthur Hayes et Multicoin Capital, profite du récit «privacy». La peur de la dé-anonymisation par l'IA, les menaces quantiques et le volume croissant des transactions transparentes poussent à la recherche de confidentialité, validée par l'utilisation croissante des adresses protégées de Zcash. La question est de savoir quand ce regroupement se dissoudra. Comme pour Maotai, cela pourrait nécessiter un retour des liquidités (baise des taux de la Fed, retour des flux ETF). Mais le regroupement porte en lui le risque d'un effondrement autoréalisateur si les positions deviennent trop concentrées et les coûts de financement trop élevés. La conclusion interpelle : si même les croyants historiques vendent, détenez-vous vos actifs par conviction ou par inertie ? Et quel sera le troisième nom autour duquel le marché se regroupera ensuite ? Identifier cette opportunité fera les gagnants de la prochaine phase ; la rater pourrait faire les derniers à subir le krach.

marsbit05/21 03:35

Le moment Moutai : Quand la liquidité s'assèche, tout le monde se tourne vers HYPE et ZEC

marsbit05/21 03:35

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

L'article analyse la pression croissante sur Solana face à la montée en puissance d'Hyperliquid, qui remet en question sa stratégie de « marché des capitaux d'Internet ». En 2026, Solana subit une baisse significative du prix de son token SOL et voit son récit central contesté. Solana ambitionnait de devenir une plateforme universelle pour tous les actifs, mais Hyperliquid, une L1 conçue spécifiquement pour la finance, a capté une part majeure du marché croissant des perpétuels décentralisés. Son approche verticale et performante a attiré les liquidités et les traders. Cet affaiblissement externe est aggravé par une vulnérabilité interne : une importante attaque sur Drift Protocol, un acteur clé des dérivés sur Solana, a causé d'importantes pertes et ébranlé la confiance. En réponse, les fondateurs de Solana promeuvent activement Phoenix comme successeur, mais son volume reste très inférieur à ceux des leaders du marché. La réaction de Solana s'est également manifestée par des critiques publiques sur le niveau de décentralisation d'Hyperliquid, déclenchant des débats sur la légitimité de tels arguments, étant donné les propres défis de Solana. Certains développeurs au sein de l'écosystème Solana expriment également leur mécontentement face à ce soutien officiel perçu comme partial. En conclusion, l'article souligne qu'Hyperliquid démontre qu'un marché des capitaux efficace pourrait reposer sur un moteur financier spécialisé plutôt que sur un écosystème universel. Solana, en défendant Phoenix et en s'engageant dans des débats sur la décentralisation, doit combler un énorme déficit de liquidités dans les dérivés pour éviter de se réduire à une plateforme pour memecoins, loin de son ambition initiale.

marsbit05/19 15:13

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

marsbit05/19 15:13

活动图片