# Narratif Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Narratif", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Les jetons ne se vendent pas ? 90 % des projets crypto négligent les relations avec les investisseurs

L’auteur, Mippo, souligne que 90% des projets cryptographiques négligent la gestion des relations avec les investisseurs (IR), ce qui explique souvent l’échec des ventes de tokens. Une stratégie IR efficace sert de pont entre le projet et le marché, élargit la base d’acheteurs et améliore la structure des détenteurs. Deux types d’investisseurs cibles : les fonds de liquidité (axés sur la réévaluation via données et récit) et les grandes institutions (requérant une approche B2B et des cycles de vente longs). Il est crucial de maîtriser son récit avec transparence et données contextuelles, et de planifier les déblocages de tokens 30 à 50 semaines à l’avance. Les données doivent raconter une histoire claire, comparer les performances et réduire les coûts d’entrée pour les investisseurs. L’IR ne doit pas être une simple formalité, mais interactive et innovante (ex: lives, interviews). La transparence élargit le marché, tandis que le silence génère de la méfiance. Les indicateurs de succès incluent la croissance d’investisseurs qualifiés, la diversification des détenteurs et une meilleure compréhension du token. L’objectif est de rendre les tokens plus accessibles et attractifs que les actions, grâce à l’innovation dans la communication financière.

marsbit03/17 13:44

Les jetons ne se vendent pas ? 90 % des projets crypto négligent les relations avec les investisseurs

marsbit03/17 13:44

Seul xxx peut-il sauver le monde des cryptos ? Laissez les "homards" jouer sur les marchés prédictifs

Résumé : La communauté crypto s'interroge sur plusieurs sujets brûlants. Un débat anime les discussions : un KOL affirme qu'un bot basé sur Claude aurait gagné 98 000 $ sur Polymarket, mais des doutes persistent quant à l'authenticité de l'histoire, évoquant un biais du survivant et des problèmes de liquidité. Par ailleurs, un rapport détaillant comment profiter de l'attaque sur Venus Protocol a été partagé. Le sujet le plus polmique est un article du KOL @BTCdayu qui affirme que "Seul SBF peut sauver le circle des cryptomonnaies". L'auteur argue que malgré sa condamnation, le gnie de SBF, son exprience chez Jane Street, sa vision pour FTX et ses investissements dans l'IA (comme Anthropic) sont indispensables pour innover et fusionner l'IA avec la Crypto, potentiellement en menant le BTC 1 million de dollars. Cette proposition de grce conditionnelle a suscit des ractions mitiges, beaucoup la jugeant irraliste et d'autres y voyant une nostalgie d'une re de capital et de narration dbride. Enfin, une collection de plus de 11 000 prompts pour Nano Banana Pro a t partage. Les conseils rappels en fin de discussion sont : rester lucide en march baissier et survivre est plus important que de gagner de l'argent.

比推03/17 00:43

Seul xxx peut-il sauver le monde des cryptos ? Laissez les "homards" jouer sur les marchés prédictifs

比推03/17 00:43

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

Après une réflexion approfondie, l'auteur s'interroge sur la contradiction entre la forte croissance narrative des RWA (Real World Assets) et la chute persistante de leurs tokens. Malgré une multiplication par trois de la valeur des obligations d'État onchain (dépassant 4 milliards de dollars) et l'entrée en scène de géants comme BlackRock et Franklin Templeton, les tokens RWA affichent des baisses allant jusqu'à -90%. La raison principale identifiée n'est plus l'accès limité aux particuliers, mais un défaut fondamental de conception économique des tokens. Le modèle dominant est un "cycle mortel" : les utilisateurs déposent des actifs pour obtenir des rendements RWA et reçoivent des tokens en récompense, qu'ils revendent immédiatement, créant une pression vendeuse constante sans demande d'achat réelle. Le token devient un outil de subvention, pas un porteur de valeur. La solution proposée est de se concentrer d'abord sur la qualité des actifs RWA sous-jacents : un APY attractif, une reconnaissance du marché, une stabilité et une sécurité solide. Une fois ces actifs désirables établis, le token doit servir de clé d'accès à des avantages exclusifs (meilleurs rendements, accès prioritaire), créant ainsi une demande organique. La conclusion est claire : les bons actifs attirent les utilisateurs, qui soutiennent alors le token. L'inverse ne fonctionne pas.

marsbit03/16 03:18

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

marsbit03/16 03:18

La chute de Crypto n'a en fait rien à voir avec la coupe des choux

Selon un vétéran de l'industrie crypto, le déclin de cet écosystème ne serait pas dû aux arnaques ou à la spéculation, mais à des défauts structurels profonds. Premièrement, beaucoup n'ont pas compris le livre blanc originel de Bitcoin : l’accent était mis sur la notion de *système de confiance distribué* (distributed), et non sur la "décentralisation". De nombreux projets actuels n’ont même pas de structure réellement distribuée. Deuxièmement, le marché a épuisé ses récits (Web3, Metaverse, GameFi, etc.) sans livrer de produits convaincants, ce qui a tari l’afflux de nouveaux utilisateurs. Troisièmement, les communautés crypto fonctionnent souvent comme des chambres d’écho où même les initiés ne croient plus au projet, attendant simplement de revendre au plus haut. Quatrièmement, la financiarisation a devancé le développement technique : les tokens sont émis avant que la technologie ne soit mature, entraînant une perte de confiance lors des déconvenues. Enfin, l’attention collective se détourne vers l’IA, réduisant l’engagement des communautés. La conclusion est sans appel : la technologie n’était pas mûre, mais on a vendu vingt ans d’avenir en trois ans. Le problème n’est pas qu’on arnaque les petits porteurs, mais qu’il n’y en a plus de nouveaux.

比推03/12 18:35

La chute de Crypto n'a en fait rien à voir avec la coupe des choux

比推03/12 18:35

Les équipes Web3 doivent cesser de gaspiller leur budget marketing sur la plateforme X

L'auteur Stacy Muur critique l'inefficacité des stratégies marketing traditionnelles des projets Web3 sur la plateforme X (ex-Twitter), en prenant l'exemple de la campagne de Starknet pour le lancement de strkBTC. Le modèle classique — annonce officielle suivie de publications coordonnées de KOLs — est devenu obsolète. La nouvelle politique de X exigeant la mention "sponsorisé" tue la diffusion organique, et le public identifie immédiatement ces campagnes comme publicitaires, réduisant ainsi leur portée et leur engagement. X récompense désormais les sujets qui créent du débat, des mèmes ou de la controverse, pas les simples annonces. L'auteur propose une nouvelle approche : commencer par créer une narrative engageante et un débat parmi les créateurs, pour que la communauté s'approprie le sujet. L'annonce officielle ne devrait intervenir qu'à la fin, comme un point de confirmation. Pour Starknet, il suggère de provoquer des débats comparatifs avec d'autres L2, de créer des contenus visuels facilement partageables et de construire une réputation pour attirer les développeurs. Le marketing doit générer du drama et de la discussion, car une campagne ignorée est bien pire qu'une campagne controversée.

Odaily星球日报03/12 14:09

Les équipes Web3 doivent cesser de gaspiller leur budget marketing sur la plateforme X

Odaily星球日报03/12 14:09

L'arbitrage de la connaissance est mort, vive le narrateur

L'ère de l'arbitrage des connaissances est révolue. Dans un monde saturé d'informations, les contenus générés en masse – souvent via l'IA – deviennent du bruit, des produits consommables à durée de vie courte et sans impact réel. La valeur des connaissances explicites, codifiables et facilement reproductibles s'effondre, car l'IA élimine les quatre piliers de l'arbitrage traditionnel : l'accès privilégié à l'information, la traduction du jargon, la synthèse de données complexes et l'autorité statique. Désormais, le seul levier puissant qui subsiste est le *narratif*. Bien au-delà d'une simple technique de storytelling, la narration est le mécanisme humain fondamental qui crée du sens, de l'ordre et déclenche l'action dans le chaos informationnel. Elle seule peut percer la barrière de l'attention et laisser une empreinte durable. Alors que les connaissances deviennent une commodité sans valeur, la maîtrise de la narration devient la compétence reine.

marsbit03/06 09:30

L'arbitrage de la connaissance est mort, vive le narrateur

marsbit03/06 09:30

La présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, déclare « Ne perdez pas de temps avec la crypto » : l'industrie crypto est-elle vraiment morte ?

Lily Liu, présidente de la Fondation Solana, a relayé et répété la déclaration provocatrice de Peter Steinberger, fondateur d'OpenClaw : "Ne perdez pas de temps avec la crypto". Cette intervention a généré plus d'un million de vues et suscité de vives critiques, beaucoup y voyant un signal négatif de la part d'une figure majeure de l'industrie. Le contexte explique en partie cette prise de position. Steinberger, dont le projet open-source a été victime d'un détournement ayant conduit au lancement d'une fausse token sur Solana et à des pertes importantes pour les investisseurs, exprime une frustration envers le harcèlement et la spéculation excessive qui entourent son travail. Son avertissement cible spécifiquement ces dérives et non la technologie blockchain elle-même. L'interprétation des propos de Liu est plus ambiguë. Certains y voient une ironie visant les comportements spéculatifs, d'autres un pessimisme envers l'état actuel du secteur. Quoi qu'il en soit, son statut rend ce message particulièrement sensible, au point que des acteurs de l'industrie l'ont critiquée pour avoir envoyé un mauvais signal aux investisseurs. L'article note par ailleurs une migration des talents et des capitaux vers l'IA, un domaine perçu comme étant dans une phase de création de valeur plus concrète. Cependant, il souligne que ces cycles d'attention et de désaffection sont normaux. Historiquement, après la phase de maturité et de saturation d'une technologie (comme l'Internet mobile), les capitaux cherchent de nouveaux débouchés, souvent dans des classes d'actifs plus liquides comme la crypto. Le secteur n'est donc pas mort ; il traverse une phase nécessaire de consolidation et de purification après l'effervescence spéculative.

marsbit02/28 12:39

La présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, déclare « Ne perdez pas de temps avec la crypto » : l'industrie crypto est-elle vraiment morte ?

marsbit02/28 12:39

Quand les élections ne sont plus rares, comment les marchés prédictifs percent-ils grâce aux « fandoms » ?

Lorsque les élections ne sont plus rares, comment les marchés prédictifs se démarquent-ils grâce aux « fandoms » ? La concurrence sur les marchés prédictifs évolue. Alors que les premières plateformes comme Polymarket et Kalshi se sont construites autour d'événements macroéconomiques et politiques (élections, guerres, etc.), ces sujets publics ne constituent pas un avantage compétitif durable. Ils sont accessibles à tous et la liquidité reste l'avantage principal des premiers entrants. Pour les nouvelles plateformes émergentes, comme celles sur BNB Chain, la différenciation ne viendra pas de la régulation ou de la technologie, mais du contenu et de la culture qu'elles épousent. C'est là que la « culture des fandoms » entre en jeu. En créant des marchés autour de sujets hyper-spécifiques et très suivis par des communautés niches – comme les dynamiques de l'écosystème Binance, les actions d'une célébrité, ou les performances d'un esportif –, ces plateformes fournissent un contenu exclusif et hautement engageant. La participation à ces prédictions devient une forme d'expression et d'engagement communautaire, bien au-delà d'un simple calcul probabiliste. Cette culture apporte un mécanisme de participation unique : la concentration des émotions et des discussions se transforme naturellement en activité de trading et en viralité sociale. Les sujets, bien que moins « importants » à l'échelle mondiale, bénéficient d'une efficacité de propagation bien plus grande que les macro-événements. Pour les nouvelles plateformes, majoritairement utilisées par des communautés asiatiques, s'ancrer dans cette culture de fan est une opportunité stratégique. Elle crée un écosystème interactif et un terreau émotionnel difficile à reproduire pour les plateformes généralistes, transformant le marché prédictif d'un simple outil en une partie intégrante de la narration communautaire. La compréhension profonde de leur base utilisateur est leur plus grand atout pour se tailler une place dans le paysage concurrentiel.

比推02/24 14:16

Quand les élections ne sont plus rares, comment les marchés prédictifs percent-ils grâce aux « fandoms » ?

比推02/24 14:16

La culture des fans, une variable différenciatrice dans les marchés prédictifs

La culture des fans devient une variable différenciatrice pour les marchés prédictifs émergents. Alors que les plateformes établies comme Polymarket et Kalshi se concentrent sur des événements macroéconomiques et politiques (élections, guerres), ces sujets publics ne constituent pas un avantage compétitif durable. Les nouvelles plateformes sur BNB Chain (Opinion, predict.fun, Probable) adoptent une approche différente : elles ciblent des sujets nicheux liés à des communautés spécifiques, comme les dynamiques de l'écosystème Binance, les actions de personnalités influentes (ex: CZ), ou des actualités culturelles populaires en Asie (concerts, célébrités, esport). Cette orientation "fan culture" transforme la participation : parier devient un acte d'engagement émotionnel et identitaire, bien au-delà d’un simple calcul probabiliste. Les sujets très focalisés génèrent une discussion intense, une propagation virale sur les réseaux sociaux, et une activité de trading soutenue. L’avantage clé réside dans la création d’un écosystème culturel difficile à répliquer par les plateformes généralistes. La densité émotionnelle et la structure communautaire asiatique offrent aux marchés prédictifs émergents un terreau fertile pour se développer, en s’appuyant sur des narratives locales et une audience captive. En somme, la différenciation ne viendra plus de la technologie ou de la liquidité, mais de la capacité à épouser la culture de sa communauté cible.

Odaily星球日报02/24 05:54

La culture des fans, une variable différenciatrice dans les marchés prédictifs