Inversions rhétoriques de Trump : « L'accord est imminent » n'est qu'un écran de fumée de guerre
L'article examine, sur un ton ironique et critique, la politique américaine iranienne sous Trump à travers un incident récent : le crash d'un hélicoptère AH-64 Apache près du détroit d'Hormuz le 10 juin. Initialement décrit comme « sans importance » par Trump, l'événement a été requalifié par lui 24h plus tard comme une attaque « abattue » par l'Iran, justifiant des frappes américaines « proportionnées » sur des côtes iraniennes. L'auteur souligne que ces frappes ont causé des dommages collatéraux, comme la coupure d'eau pour 20 000 personnes, et déclenché des représailles iraniennes contre des bases américaines.
Le véritable sujet de critique est le schéma répété de l'administration Trump : multiplier les annonces d'un accord « imminent » ou « dans 2-3 jours » pour rassurer médias et marchés, tout en intensifiant simultanément les actions militaires et les provocations verbales. L'article recense plus de 30 promesses d'accord vite faites depuis février, aucune n'aboutissant. Pour l'auteur, cette stratégie ressemble davantage à une « performance politique » et à une « machine à médiatisation » qu'à une vraie diplomatie. Le résultat concret, après plus de 100 jours de conflit, reste l'échec à rouvrir le détroit d'Hormuz, avec des prix du pétrole toujours sous pression.
La conclusion exhorte le lecteur à ne plus croire aux promesses de dernière minute (« on est très proches ») mais à les compter, les noter et supposer que la réalité est généralement l'inverse de ce qui est annoncé, la crédibilité de cette politique étant désormais épuisée.
marsbit06/11 08:08
