Variant:比特币、以太坊和ZCash极有可能成为主要价值储存方式

marsbit发布于2026-06-03更新于2026-06-03

文章摘要

在Variant,我们相信人们应能拥有自己的金钱、身份和数据。加密网络是实现这一理念的关键,其中第一层区块链(L1)可作为价值储存手段进行分析。评估价值储存资产的核心要素包括:技术耐久性、稀缺性、抗审查性、经济生产力、模因共识以及流动性。 目前,有三种L1资产极有可能成为主要的价值储存方式:比特币、以太坊和ZCash。比特币在“数字黄金”的模因认知中占据主导,拥有广泛的社会共识;以太坊在技术升级和适应未来风险方面更具持久性;ZCash则在抗审查和隐私保护方面表现卓越,为个人资产提供了长期保护途径。 价值储存市场的总规模巨大,例如黄金市值达31万亿美元。尽管数字主权资产在许多方面优于传统储值手段,但其在当前市场中的占比仍然很小,这代表着巨大的增长机遇。我们相信,多种价值储存方式可以并存,并将继续高速发展。

作者:Alana Levin,Variant

编译:胡韬,ChainCatcher

在 Variant,我们投资理念的核心是相信人们应该能够拥有自己的金钱、身份和数据。

我们寻找能够支持和拓展个人及组织获取和拥有日常生活所需资源的大型市场。我们对加密网络的投资已将许多此类理念变为现实。这些网络是以主权和自主为核心的协调协议。

然而,关于如何评估这些网络的价值,仍然存在诸多疑问。不同的协议和项目在目标上差异巨大,因此,在追踪成功和预测增长时,重要的基本指标也各不相同。

我们认为,所有代币都可归为两类之一:价值储存(SOV)资产或类似股权的工具。尤其值得一提的是,我们认为价值储存框架对于评估第一层区块链(L1)非常有用——L1是现代金融体系中规模最大、最重要的货币协调协议之一。

经过深入探讨,我们确定了一系列用于理解、评估和追踪这些网络未来发展的基本指标。本文旨在阐述部分思考过程,希望能够为其他人思考这些资产提供有益的参考。

L1 资产可以作为价值储存手段

我们的核心框架之一是,L1 可以作为价值存储进行分析和建模。

那么,什么样的资产才算好的价值储存手段呢?我们的关键基本要素如下(大致按重要性排序):

技术耐久性:该资产在 5-10 年后是否仍然存在?其外观/功能在多大程度上还能保持不变?

稀缺性:该资产是否广泛可用且易于获取?该资产的通胀有多容易?通胀曲线的可预测性如何?

抗审查性:单个实体有多容易查封该资产?与该资产相关的经济活动在多大程度上可以被阻止或关闭?

经济生产力:该资产能否用于促进经济活动?它在金融领域有多大用处,例如,它是否具有抵押价值?

模因学(Memetics):其他人是否认为这种资产具有价值储存功能?任何货币的一个重要特征是,社会对其价值和用途达成共识。

流动性:这种资产是否广泛适用于所有希望将其纳入投资组合的人(无论规模大小)?我们将其放在最后考虑,是因为它通常是模仿行为的下游;流动性往往会带来更多的流动性,对某种资产的兴趣越大,其规模(相对于通货膨胀的货币而言)就越有可能增长。比特币在最初几年流动性并不高,但现在它已成为世界上流动性最强的资产之一。

很少有市场规模能超过价值储存手段的总市场规模(TAM)黄金——规模最大、最广泛认可的价值储存手段——市值高达31万亿美元。白银市值也达到了4万亿美元。我们认为,部分 L1 有望成为更优的价值储存手段。

主权财富基金资产

目前有三种 L1 资产脱颖而出,极有可能成为主要的价值储存方式:比特币 (BTC)、以太坊 (ETH) 和 ZEC。在我们的框架中,它们分别在不同的维度上表现出色。

比特币在模因认知中占据主导地位,其别称是“数字黄金”。强模因的反身性是任何价值储存手段竞争者都面临的一股强大力量和重要基本考量:相信比特币具有价值储存功能的人越多,边缘群体就越有可能相信它具有价值储存功能。在过去十五年中,个人、基金、企业、机构乃至国家都对这种信念进行了投资。

以太坊在技术上可能比比特币更具持久性。它更容易升级,其路线图提供了透明、可追踪且可核实的洞察,展现了开发者社区的未来规划。展望未来——以及量子计算等创新带来的新风险——我们认为这种适应性是一种优势而非缺陷。任何优质主权资产的核心在于其在十年后依然存在的信念。以太坊已经展现出强大的韧性,经受住了重大的技术和社会挑战——例如 The DAO黑客事件、合并等等——我们相信它将继续在这方面蓬勃发展。

ZCash 在抗审查性和隐私保护方面表现卓越。仅凭屏蔽资金池(ZCash 的隐私交易功能)提供的选择权,就能让个人避免未来财富被没收或遭受国家广泛监控的风险。这正是 ZCash 的一项持久优势,它为个人提供了一条长期保护资产的途径。

总体而言,价值储存手段的价值规模达数万亿美元。这一点仅从现状即可看出。我们相信,这一领域将继续高速增长,并且多种价值储存手段可以并存。

然而,纵观当今市场格局,尽管数字主权财富基金(SOV)在上述诸多基本指标上均优于黄金或白银,但其在 SOV 市场总量中所占比例仍然很小。对我们而言,这蕴藏着一个雄心勃勃、令人振奋的机遇。

相关问答

Q根据文章的核心框架,评估价值储存资产的关键基本要素有哪些?请按重要性大致排序列出。

A评估价值储存资产的关键基本要素,按重要性大致排序为:1. 技术耐久性:资产在5-10年后是否仍然存在且功能稳定。2. 稀缺性:资产的广泛可获得性、通胀难易程度及可预测性。3. 抗审查性:资产被单个实体查封或相关经济活动被阻止的难易程度。4. 经济生产力:资产是否能用于促进经济活动及金融用途(如抵押)。5. 模因学:社会对其价值和作为价值储存的共识。6. 流动性:资产的广泛适用性和交易便利性,但通常随共识增强而提高。

Q文章指出,哪三种第一层区块链资产最有可能成为主要的价值储存方式?并简要说明各自的突出优势。

A文章指出,最有可能成为主要价值储存方式的三种第一层区块链资产是:1. 比特币:在模因认知中占据主导地位,被称为“数字黄金”,社会共识强大。2. 以太坊:在技术耐久性方面表现突出,其可升级性和透明路线图使其对未来挑战更具适应性和韧性。3. ZCash:在抗审查性和隐私保护方面卓越,其屏蔽交易功能为个人提供了长期保护资产、避免财富被没收或监控的途径。

Q作者将代币划分为哪两大类?并说明价值储存框架尤其适用于评估哪类区块链网络?

A作者将代币划分为两大类:1. 价值储存资产。2. 类似股权的工具。价值储存框架尤其适用于评估第一层区块链网络,因为L1被认为是现代金融体系中规模最大、最重要的货币协调协议之一。

Q文章提到,价值储存手段的总市场规模潜力巨大,其参照物黄金和白银的市值分别是多少?这对比特币等L1资产意味着什么?

A文章提到,黄金作为最广泛认可的价值储存手段,市值高达31万亿美元;白银市值也达到4万亿美元。这意味着价值储存是一个规模巨大的市场。目前,尽管比特币、以太坊等L1资产在许多指标上优于传统贵金属,但在总市值中的占比仍然很小,这为它们未来的增长提供了一个雄心勃勃且令人振奋的巨大机遇。

Q除了技术特性,文章认为价值储存资产的“模因学”要素有何重要性?并以比特币为例说明。

A“模因学”是指社会对某种资产具有价值储存功能的共识,它是任何货币的重要特征。其重要性在于具有强大的反身性:相信其有价值的人越多,就越能吸引更多边缘群体相信并采纳它,从而形成一个自我强化的价值循环。文章以比特币为例,它因被称为“数字黄金”而拥有强大的模因认知,这种共识在过去十五年里成功吸引了从个人到国家等各层面投资者的采纳和投资。

你可能也喜欢

Deepseek 能否为中国节省 1 万亿美元?

《DeepSeek 能否为中国节省 1 万亿美元?》一文探讨了DeepSeek如何通过技术创新,可能大幅降低中国AI基础设施的建设成本。 核心在于,AI硬件的成本正从计算芯片向昂贵的内存(如HBM)倾斜。DeepSeek通过三方面技术突破,系统性降低了对这类稀缺硬件的依赖: 1. **压缩“记性”**:采用多头潜在注意力(MLA)等技术,将长上下文对话所需的缓存(KV Cache)压缩至原来的极小部分,极大节省显存。 2. **按需唤醒“身体”**:利用混合专家(MoE)模型架构,每次只激活部分参数,并结合智能的存储调度,将多数参数移出昂贵显存。 3. **复用计算结果**:将算过的上下文作为缓存复用,用低成本的内存读取替代高成本的重复计算。 这些技术协同,使DeepSeek V4等模型在长上下文场景下,用同等硬件可能产出数倍的有效Token,等效于大幅提升硬件效率、摊薄单位成本。 文章据此进行推演:到2030年,全球AI硬件投资预计达数万亿美元。若DeepSeek的技术路线能使中国未来AI基建的硬件需求等效减少75%,在日均Token消耗达到数千万亿级的规模时,节省的投资额可能接近1万亿美元(约7万亿元人民币),相当于少建数万座智算中心。 更重要的是,此举将产业价值从受制于人的尖端算力芯片,部分转移至中国已有所突破的存储芯片及系统工程领域,提升了供应链安全性。DeepSeek的意义不在于“消灭硬件”,而在于通过极致优化,降低行业对最昂贵、最稀缺硬件的边际依赖,让AI能力更普惠,重塑未来AI基建的账本。 (注:文中关于万亿节省的具体数字属于基于行业趋势的推演观点。)

marsbit1小时前

Deepseek 能否为中国节省 1 万亿美元?

marsbit1小时前

推翻主流治幻觉思路:元认知,才是大模型破幻觉的全新解法

谷歌研究院与特拉维夫大学联合发表论文,提出对抗大模型“幻觉”问题的新思路:与其追求让AI全知全能或过度拒答,不如培养其“元认知”能力,即让模型能够感知并诚实表达自身对每个答案的确信程度。 论文指出,当前主流方法存在局限:一味增加知识覆盖无法穷尽所有事实;而通过大幅拒答来降低错误率则会征收沉重的“实用性税”,牺牲大量本可正确回答的问题。核心原因在于模型缺乏“判别力”,难以精准区分具体问题的对错,导致校准良好但实用性低下。 论文重新定义了“幻觉”:问题不在于AI输出错误信息,而在于其“没有资格确定却以确定的语气给出错误信息”。因此,解决路径应是实现“忠实不确定性”——让AI语言表达的确信度与其内部状态的真实确信度对齐。这比消灭所有错误更可行,是一个依赖内部信号的闭环问题。 在AI代理(Agent)时代,元认知更为关键。没有它,Agent在调用外部工具(如搜索)时将陷入“盲飞”,无法智能决策何时需要搜索、如何评估信息可信度。 实现元认知面临几大挑战:“自举悖论”涉及用静态数据训练动态能力的困难;“对齐破坏信号”指RLHF等训练可能磨灭模型原有的内部不确定性信号;“因果性评估”则需区分真正的元认知与对其的表演。 论文建议,评估反幻觉方法应超越单一准确率指标,转而分析完整的“实用性-错误率权衡曲线”,并关注其在其他任务上的“附带损伤”。最终目标是让AI学会诚实地沟通其认知状态,从而在保留实用性的同时,将错误信息的危害降至最低,建立可靠信任。

marsbit1小时前

推翻主流治幻觉思路:元认知,才是大模型破幻觉的全新解法

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片