# 供应链的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「供应链」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

英伟达机架拆出新风口,MLCC价值量暴涨182%

随着AI算力需求爆发,供应瓶颈正从GPU等核心部件向更基础的硬件元件传导。高盛与摩根士丹利近期报告聚焦于多层陶瓷电容器(MLCC),认为其将迎来历史上规模最大的量价齐升周期。 MLCC在AI服务器中起到稳定电流、过滤噪声的关键作用,被誉为“隐形心脏”。一台顶级AI服务器机架可需多达60万颗MLCC。高盛预计,AI服务器MLCC市场规模将从2025财年的约14亿美元,飙升至2030财年的约58亿美元,复合年增长率达34%。 行业面临严重的结构性供需失衡。MLCC年产能增速仅略高于10%,难以匹配AI服务器带来的数倍需求冲击,同时电动汽车的高端MLCC需求也在持续增长。这导致高端MLCC交货周期已超过20周,现货价格出现上涨。 涨价周期已正式启动。日本龙头厂商村田和太阳诱电已率先对AI服务器及汽车用MLCC提价15%-35%。日本4月出口数据也验证了趋势,MLCC出口额同比大增28%。 利润弹性显著。高盛估算,产品涨价5%即可推动太阳诱电营业利润最高提升37%。摩根士丹利的拆解显示,英伟达新一代Vera Rubin AI机架中,单个机架的MLCC价值量较上一代激增182%,成为外围元件中增长最快的部分。 综合来看,在AI服务器与高端汽车需求的双重驱动下,MLCC行业供需紧张,价格进入上行通道,利润弹性巨大,新一轮超级周期刚刚开始。

marsbit06/01 09:06

英伟达机架拆出新风口,MLCC价值量暴涨182%

marsbit06/01 09:06

一文拆解“股神Serenity”投资方法论

本文拆解了网络投资者“股神Serenity”(@aleabitoreddit)的“瓶颈点投资法”。该方法论核心在于:先确认一个确定性的大趋势(如AI算力扩张),然后深入拆解其产业链,找出其中供给受限、难以替代且市场关注度低的上游环节(如InP衬底、特定激光器),在价格未被充分定价前提前布局。 该方法可拆解为五个关键因子: 1. **确定需求**:需求背景必须坚实,如巨头资本开支和明确的技术路线图。 2. **受限供给**:标的环节需具备“没它不行”、扩产慢、认证周期长等瓶颈特征。 3. **低关注度**:市场覆盖少、认知滞后,存在错误定价机会。 4. **价值捕获**:公司需具备定价权、高毛利、客户锁定等将瓶颈转化为利润的能力。 5. **催化剂**:需要财报、客户量产、政策等短期事件驱动价格重估。 文章以$AXTI、$RPI、$AAOI/$LITE为例,说明了如何应用此方法。并提出了六步实践路径: 1. 寻找已被验证的大趋势。 2. 绘制从终端到上游的完整产业链地图。 3. 识别其中真正的产能/技术瓶颈。 4. 搜集客户、订单、产能等证据链。 5. 做好风控,预先思考证伪点。 6. 使仓位大小与自身研究深度相匹配。 同时,文章指出了该方法的局限性:推断存在过拟合风险;早期标的缺乏估值锚;Serenity本人的影响力已成市场变量,可能影响赔率;其超高收益部分受益于AI牛市,存在幸存者偏差。该方法高度依赖专业判断、信息拼图和纪律性。 最终结论强调,应复制的不是其具体持仓,而是“走窄门”的研究顺序:从大趋势到产业链瓶颈,再通过证据和风控,用可承受的仓位进行非共识下注。

marsbit05/30 06:44

一文拆解“股神Serenity”投资方法论

marsbit05/30 06:44

一文拆解“股神Serenity”投资方法论

本文拆解了“股神Serenity”的核心投资方法论——瓶颈点投资法。该方法的核心是:在确定性强的大趋势(如AI数据中心扩张)中,深入产业链,寻找最难以被替代、供给受限的上游“瓶颈”环节(如特定材料、器件),并在市场尚未充分定价时提前布局。 瓶颈点投资法可拆解为五个关键因子: 1. **确定需求**:趋势需被验证且需求明确。 2. **受限供给**:目标环节需具备“没它不行”且短期难以复制的特性。 3. **低关注度**:市场认知滞后,股价未被充分反映。 4. **价值捕获**:公司能享有定价权、高毛利,并锁定客户。 5. **催化剂**:需要有财报、客户量产、政策等短期催化因素。 文章通过$AXTI(InP衬底)、$RPI(边缘硬件)等案例,说明该方法如何在小市值、冷门但关键的环节上获得超额收益。同时,文章提出了学习并运用此方法的六步流程:找大趋势、画产业链地图、识别真瓶颈、寻找证据链、做好风控、匹配仓位与研究深度。 最后,文章指出了该方法的局限性,包括推断易过拟合、早期估值难锚定、追随者效应带来的反身性风险,以及需要警惕幸存者偏差。其成功不仅依赖强大的分析能力,还需要深度信息获取能力和承受波动的心理素质。核心启示在于:真正的价值在于复制其“先趋势、再瓶颈、后证据、严风控”的研究路径,而非单纯跟随其持仓。

链捕手05/30 06:35

一文拆解“股神Serenity”投资方法论

链捕手05/30 06:35

散户“带头大哥”Serenity vs 新晋股神Leopold:两大顶级猎手如何掘金AI“物理极限”?

过去两年,单纯买入英伟达的策略已逐渐失效。如今,两位风格迥异的投资者成为AI投资领域的新风向标。 一位是匿名交易者Serenity,他隐藏在社交媒体背后,通过拆解AI供应链最底层的“卡脖子”环节进行投资。他提出“紫苏叶理论”,专注于寻找那些市值小、技术垄断性强、对产业链不可或缺的隐形厂商,例如在光电共封装(CPO)等领域的关键材料供应商。据称,其投资年内获得了惊人收益。 另一位是年仅24岁的Leopold Aschenbrenner,他曾是OpenAI研究员,后创办规模超百亿美元的对冲基金。他的核心理念是,AI发展的真正瓶颈在于电网、土地、数据中心等物理基础设施,而非算法本身。其投资策略是“基础设施套利”:一方面重仓押注存储硬件、算力云和比特币矿企等物理资源;另一方面,大规模做空半导体板块,认为芯片估值已严重脱离基础设施的实际建设速度。 两人策略的核心共同点是:抛弃软件层叙事,重仓受物理法则约束的硬件和基础设施。他们都认为,谁掌握了物理世界的稀缺资源,谁就掌握了AI时代的“算力买路财”。 然而,两种策略也各有风险。Serenity推荐的微盘股面临流动性低、波动性巨大的风险,且其个人背景未经证实,跟单需谨慎。Leopold的宏观押注则面临市场情绪滞后和巨头股价持续强势的挑战,可能导致其空头头寸承受巨大压力。 他们的走红标志着AI投资逻辑的转变:产业价值正从半导体本身,向更底层的材料、设备、能源和土地等物理瓶颈环节迁移。

marsbit05/27 15:09

散户“带头大哥”Serenity vs 新晋股神Leopold:两大顶级猎手如何掘金AI“物理极限”?

marsbit05/27 15:09

活动图片