# SocialFi的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「SocialFi」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Base放弃社交方向，创始人承认战略失败

Base创始人Jesse Pollak近日发文承认，过去两年押注链上社交（如Farcaster、Zora等）作为加密采用核心驱动力的战略失败，导致Base在永续合约、预测市场等领域落后于竞争对手。Coinbase CEO Brian Armstrong此前也承认“押注内容代币是个错误”。文章指出，Base生态过去存在“自嗨”问题：领导层空谈“创作者经济”，但实际创作者收益微薄；发展策略多属跟风，缺乏创新；链上活动被指大量由少数地址互刷产生，真实用户有限。未来，Base将战略转型，聚焦三大方向：交易（代币化股票、Meme币等）、支付（全球稳定币）以及服务于未来机器经济的AI Agent。Base应用（Base APP）将交由Coinbase团队负责。同时，Coinbase内部正经历人员与工作方式变革：包括工程负责人、首席法律官在内的多名高管已离职或转岗；创始人Jesse Pollak表示已重新开始写代码。公司平台负责人透露，目前超过95%的代码由AI协助完成，AI Agent承担的工作量已相当于约1200名员工，并预计到2030年可能承担相当于10万名员工的工作量。这一转型再次印证了加密货币领域“无交易，不加密”的现实。

Odaily星球日报07/16 07:59

Odaily星球日报07/16 07:59

Coinbase认栽！Base社交代币实验宣告失败，ZORA市值惨跌95%

2025年，Coinbase大力推行基于Base网络的内容代币策略，通过与Zora平台合作，在其钱包应用（Base App）中嵌入社交与创作者代币功能，试图将内容关注度转化为链上交易收入。该模式允许用户为每篇帖子或创作者账户发行代币，引发短期炒作和活跃度飙升。然而，代币缺乏实际效用支撑，价格往往在暴涨后迅速暴跌，未能形成持久需求。 2026年7月13日，Coinbase CEO Brian Armstrong公开承认该实验失败，并表示公司已于年初转向。核心基础设施ZORA的代币市值较历史高点已下跌约95%。Base已将战略重心重新调整至交易和支付等核心金融基础设施。此次为期约15个月的实验，在推高表面数据的同时，也导致了参与者的显著财务损失。

marsbit07/14 06:05

marsbit07/14 06:05

ZORA 跌掉 95%，Coinbase 终于承认创作者币没跑通

2025年，Coinbase基于Base网络和Zora平台大力推行“创作者币”和“内容代币”策略，将其嵌入钱包产品作为核心。该模式允许创作者为每篇帖子或整个账号发行代币，旨在将关注度直接转化为收入。初期活动量激增，Zora代币价格一度飙升。然而，这种模式很快暴露问题：代币缺乏实际效用，价格高度依赖后续买盘，往往在短期炒作后暴跌。例如，Base官方和个别创作者推出的代币均在暴涨后迅速缩水95%以上。尽管Coinbase CEO Brian Armstrong曾为之辩护，但用户留存和可持续需求并未形成，反而引发社区对零和博弈与资源倾斜的批评。 2026年初，Base已开始战略转向，移除相关社交功能，重点回归交易与支付。7月13日，Armstrong公开承认该策略失败并已放弃。作为核心基础设施的ZORA代币市值则从约5.5亿美元高点下跌约95%，至约3000万美元。这场历时约15个月的实验最终以失败告终，给许多参与者带来了实际亏损。

Foresight News07/14 03:44

Foresight News07/14 03:44

Fantasy 落幕手记：SocialFi 试错两年半，我们学到了什么?

**Fantasy落幕手记：SocialFi试错两年半的教训** 经过两年半的运营，SocialFi项目Fantasy决定关停。团队复盘了其历程与核心失败原因，并宣布将全额退还天使轮和种子轮投资人的资金。 **项目回顾与成绩：** Fantasy在运营期间始终依靠自身营收实现自负盈亏，未动用560万美元的融资款。项目累计向社区回馈了约2000万美元的资金（包括向玩家和创作者分发的ETH以及Blast生态激励），86%的玩家最终实现盈利。团队打造了具有一定传播度和用户粘性的产品，并尝试了多种创新机制。 **失败的核心原因：** 1. **本末倒置的金融化逻辑**：Fantasy认为其根本失败在于“试图将加密货币放在一个原本就不是为加密货币而构建的基础之上”。以卡牌游戏为例，传统成功IP（如万智牌）的核心是先有有趣的游戏，金融属性（卡牌价值）是衍生的结果。而加密卡牌游戏往往从诞生起就将卡牌作为金融投机标的，游戏性反成次要。这导致吸引来的主要是投机者而非真正玩家，使得团队后续的玩法优化和调整处处受制于资产价格，难以专注于产品本身。 2. **生态依赖与开局即巅峰**：项目曾借助Blast生态获得大量用户和收入高峰，但随之而来的热度退潮导致后续运营陷入被动和下滑。 **行业反思与洞见：** * **金融化改变用户圈层**：在社交或内容产品中强行嵌入金融代币，会将情感联结变为利益关系，最活跃的用户可能从粉丝变为交易者，削弱产品原有核心价值。 * **过早发币的危害**：团队强调，在项目没有成熟产品、未验证市场需求前就发行代币是严重错误。这会分散团队精力，使用户只关注币价，阻碍产品健康发展。真正的优质代币项目应建立在成熟的商业体系和稳定营收之上。 * **负责任地退场**：由于项目已无法达成预期目标，且团队对转型缺乏足够信念，他们决定体面结束。得益于运营自给自足，他们将全额退还早期投资人的资金，以珍视并回报其信任。 **致谢与开放态度：** 团队衷心感谢了平台创作者和全体社区用户的支持，承认未能达到大家的期望。他们愿意分享所有经验教训，并鼓励后来者以新的思路规避他们走过的弯路，打造更好的产品。 **总结**：Fantasy的经历揭示了加密领域一个普遍痛点——为尚未成熟的产品优先叠加金融属性，往往会扭曲其本质并吸引错误的人群。成功的加密产品可能需要找到金融激励与核心价值（如游戏性、社交性）之间更本质、更顺畅的结合方式，而非简单粗暴的叠加。

marsbit05/21 08:13

marsbit05/21 08:13

SocialFi 的建立为何源于对自身媒介的误读

本文以媒介理论家麦克卢汉的“热媒体与冷媒体”概念为框架，剖析了SocialFi失败的根本原因。文章指出，社交网络本质上是“冷媒体”，其价值在于用户通过碎片化、低分辨率的参与（如发帖、点赞、评论）共同构建意义，这是一个模糊、依赖语境的过程。 SocialFi（如Friend.tech）试图将社交行为（如关注）实时金融化、赋予明确的价格信号。然而，这实际上是用高分辨率的“热信号”（价格）取代了构成社交媒体的“冷信号”。当每个行为都有了清晰、可交易的价格时，用户行为就从“参与”转向了“分配”和“表演”，社交网络变成了披着社交外衣的金融市场。一旦金融投机动力消失，底层的社交媒介也因已被“加热”而无法维持，导致整个体系崩溃。文章进一步指出，这种“热化”过程并非SocialFi独有。传统社交平台通过添加点赞数、算法排名、创作者基金等“优化”功能，也在缓慢地从“冷”变“热”，使用户从参与者变为被动消费者或表演者，损害了平台的长期活力。成功的平台（如Substack、Patreon、Bandcamp）提供了另一种思路：它们让资本在媒介内部的特定“冷凝点”聚集（如订阅、捐赠），而非渗透到每一个社交行为中。基础媒介层保持“冷”和参与驱动，资本以局部化、低频、非实时的方式介入，从而兼容了社会价值与经济价值。最后，文章以NFT市场为例，说明一个历史悠久的“冷媒介”（收藏）如何被实时价格、稀有度工具等“热化”优化迅速摧毁其文化实践本质，沦为纯粹的金融交易，佐证了“流动性即热量”的核心观点。真正的挑战在于设计让资本凝聚而不扰乱冷媒介稳定机制的方案。

marsbit05/14 09:38

SocialFi 的建立为何源于对自身媒介的误读

本文以麦克卢汉的“热媒体”与“冷媒体”理论为框架，剖析了SocialFi（社交金融）失败的根本原因。文章认为，社交媒体本质上是“冷媒体”，其价值在于碎片化、模糊的互动与参与，需要用户共同填补空白以创造意义。而SocialFi（以Friend.tech为例）试图将每一次社交关注、互动都实时标价并金融化，这引入了“热”的、高分辨率的明确信号——价格。结果，明确的金融价格信号吞噬了原本模糊的社交互动信号，媒介的性质被彻底改变。用户从参与者转变为交易者或投机者，平台变成了披着社交外衣的市场。一旦金融投机动力消失，底层缺乏真正的社交媒介支撑，整个体系便迅速崩溃。文章进一步指出，这种“热化”冷媒介导致其核心功能消亡的模式并不仅限于SocialFi。传统社交媒体（如Twitter）通过不断增加互动指标、算法排名等“优化”，也在缓慢地从“冷”变“热”，使用户从参与转向表演，最终损害了平台的活力。成功的平台（如Substack、Bandcamp）则提供了另一种思路：它们让资本在媒介内部的特定“冷凝点”聚集（如订阅、一次性购买），而非溶解到每一次互动中。这样，基础的社交或创作媒介得以保持“冷”的状态，依靠参与产生意义，而资本以不破坏整体氛围的方式支持创作者。文末以NFT市场从文化收藏到纯粹金融交易的蜕变为例，再次印证了过度“热化”将摧毁原有媒介生态的论点。核心教训是：流动性即热度，将其无节制地注入冷媒介，只会改变而非法提升该媒介。

链捕手05/14 09:22

给社交标价，为何注定走不通？

本文借用麦克卢汉的“冷热媒介”理论，剖析了“给社交标价”的模式为何难以成功。核心观点是：社交媒体本质是“冷媒介”，其价值依赖于用户的碎片化参与和意义共创，如点赞、评论和转发共同赋予内容内涵。而SocialFi等项目试图为每一次社交行为附加实时、确定性的金融价格（热信号），这非但未能增强社交，反而彻底替换了媒介的本质——用户行为从参与互动变为资产交易，导致一旦金融投机退潮，社交生态也随之崩塌。文章进一步指出，成功平台如Substack、Patreon的秘诀在于保持底层生态的“冷媒介”属性（即依赖用户参与和信任慢慢积累价值），仅让资本在少数预设节点（如订阅付费）凝结，而非渗透到所有互动中。相比之下，NFT的兴衰更典型地展示了将收藏（一种经典的冷媒介行为）过度加热（通过全量公开价格、稀有度量化、实时行情图表），使其迅速从文化社群活动沦为纯粹金融投机，最终导致文化内核消散。最终结论是：将社交金融化的关键不是为所有行为定价，而是找到不破坏冷媒介参与感的、局部的资本凝结点。盲目追求流动性和数据化优化，会摧毁社交网络赖以生存的模糊性与共创空间。

marsbit05/11 13:07

marsbit05/11 13:07

Telegram亲自接管TON，社交流量改写公链叙事

5月4日，Telegram创始人Pavel Durov宣布，TON网络手续费已降低6倍至接近零。更关键的是，Telegram将取代TON基金会，成为网络新的核心驱动力和最大验证者，未来几周将重点推进技术升级与开发者工具。过去TON与Telegram关系紧密但主导性不强。此次转变意味着Telegram不仅提供用户入口，更深入参与网络验证、技术路线等底层环节，旨在将TON更深地整合进其产品体系。 TON的核心挑战在于将Telegram的巨大流量转化为可持续的链上使用场景，而非短期热度。Notcoin等项目已证明Telegram能引爆传播，但生态需要持久交互。降费与提速（最终确认时间约0.6秒）旨在支持小额、高频的日常交互，如打赏、支付、游戏奖励等，使区块链体验无缝融入用户操作。 Telegram成为最大验证者是一大步，虽提升了执行效率，但也引发了关于中心化的讨论。Durov回应称这将吸引更多大型验证者加入，增强去中心化，但效果需观察。此外，TON的高额质押收益（年化约18.8%）在主流加密货币中名列前茅，有助于吸引并锁定生态资金。总之，TON正从依靠Telegram流量转向成为其应用生态的基础设施。成功的关键在于能否将社交入口转化为真正的、用户无感的链上使用，让区块链成为Telegram日常功能的一部分。这既是巨大机遇，也意味着更严峻的考验。

marsbit05/11 01:30

marsbit05/11 01:30

韩国金融监督院（FSS）将调查鲸鱼操纵行为：SUBDD如何构建公平透明的交易环境

韩国金融监督院（FSS）正在积极调查加密货币市场中的“鲸鱼操纵”和不公平交易行为，重点监控Upbit和Bithumb等大型交易所的异常交易模式。此次行动依据《虚拟资产用户保护法》，旨在打击洗钱交易和虚假挂单等行为，以恢复市场信心。与此同时，SUBBD代币（$SUBBD）通过基于以太坊的智能合约为内容创作者经济提供透明和公平的交易环境。该平台致力于颠覆850亿美元规模的内容创作行业，减少对高手续费Web2平台的依赖，并通过AI语音克隆和自动化工具帮助创作者提高效率。目前SUBBD已筹集超过147万美元，并提供20%的质押年化收益，显示出市场对其透明化SocialFi模式的早期支持。 SUBBD采用链上可验证的交易机制，确保价值直接从粉丝流向创作者，同时通过代币经济模型实现社区治理。该项目结合人工智能和社交金融（SocialFi）的概念，为创作者和投资者提供新的经济模式。

bitcoinist02/09 17:20

韩国金融监督院（FSS）将调查鲸鱼操纵行为：SUBDD如何构建公平透明的交易环境

bitcoinist02/09 17:20

# SocialFi的所有文章

Base放弃社交方向，创始人承认战略失败

Coinbase认栽！Base社交代币实验宣告失败，ZORA市值惨跌95%

ZORA 跌掉 95%，Coinbase 终于承认创作者币没跑通

Fantasy 落幕手记：SocialFi 试错两年半，我们学到了什么?

SocialFi 的建立为何源于对自身媒介的误读

SocialFi 的建立为何源于对自身媒介的误读

给社交标价，为何注定走不通？

Telegram亲自接管TON，社交流量改写公链叙事

韩国金融监督院（FSS）将调查鲸鱼操纵行为：SUBDD如何构建公平透明的交易环境

热门分类

热门标签

技术发展

项目动态