稳定币市场四年来首次大幅收缩

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

根据DeFiLlama数据,稳定币总市值在7月28日从5月峰值下降超100亿美元至约310亿美元,为自2022年5月Terra崩溃以来最大月度降幅。与此同时,2026年6月调整后的交易量创历史新高,达1.79万亿美元。 分析认为,2025年7月生效的《GENIUS法案》是关键因素,该法案禁止发行方为支付型稳定币支付利息收益,导致追求收益的资本转向了美国国债代币化基金、DeFi借贷协议等替代产品。此类代币化RWA(现实世界资产)基金总额在五个月内从110亿增至160亿美元。 交易活跃度改变了市场格局。Visa数据显示,USDC在2026年上半年占据了约70%的交易量份额,而USDT尽管在市值上保持领先,但在交易量上大幅落后。高周转速度与停滞的供应量正在重塑行业经济模型:发行方依赖储备利息的旧商业模式受冲击,收入流向支付网络和区块链基础设施,企业间(B2B)支付虽占比仍小但增长显著。 综上,监管变化正驱动资本从传统稳定币流向收益型替代品,并加速了加密货币支付基础设施和企业应用的发展。

根据 DeFiLlama 数据显示,7月28日,稳定币总市值较5月峰值下降了超过100亿美元,降至约310亿美元。此次资金外流成为自2022年5月Terra崩溃以来最大规模的月度跌幅。

在此背景下,经调整后的 2026年6月交易量创下历史新高,达到1.79万亿美元,月度增幅约63%。

来源: DeFiLlama。

资金与收益流向何方?

导致市值下降与交易量增长之间背离的关键因素,是2025年7月通过的 $GENIUS 法案。该法案禁止发行商为支付类稳定币提供利息收益。

马凯特大学的金融学教授大卫·克劳泽描述了这一机制:

「难点在于,禁令并没有消灭对收益的基本需求——它只是转移了需求。那些需要收益率接近美国国库券利率的数字美元的投资者,只是找到了其他法律上有权提供这种收益的产品。」

他表示,代币化的国债基金、DeFi借贷协议以及离岸稳定币发行商准备好承接这一需求。资金持有者将闲置美元存入支付4%收益的代币化基金,而仅在需要进行实际支付时才持有稳定币。资金流出该资产,而流动性余额留存并周转得更快,这反映在供应量下降的同时创纪录的交易量上。

$GENIUS 法案 旨在保护银行并维持货币控制,但反而将资金推向了监管者理解更少、控制更不严格的工具。」

因此,大型参与者已将资金转移至RWA领域——代币化的美国国债基金,其总规模在五个月内从110亿美元增长至160亿美元。根据聚合器RWA.xyz的数据,这导致了该领域的领导地位发生变化:Circle的USYC基金超越了BlackRock的BUIDL,而摩根大通的同类产品仅一个月就增长了87%。

来源: RWA.xyz。
欧元稳定币如何输掉了尚未开始的战斗

美元稳定币 $USDC 抢占先机与行业商业模式变革

交易活跃度的增长改变了力量格局。根据Visa的数据,稳定币在2025年第四季度的流通速度达到13.56,是美元M1货币总量评估值1.65的近八倍。

在这场竞赛中,$USDC 成为机构的主要工具。根据Visa基于Allium的分析面板数据,2026年上半年,$USDC 占据了约70%的交易量。

与此同时,截至6月份,$USDC 经调整后的转账量达到1.21万亿美元(约占67.6%),而USDT的指标则为5760亿美元(约占32%)。尽管落后,Tether在市值上仍保持绝对领先,在发展中国家保持着「储蓄账户」的地位。

各稳定币交易量份额。来源: Visa。

在供应量停滞不前的情况下流通速度的增长,正在改变加密货币行业的基础经济模型:

  • 对传统发行商模式的冲击。 仅依靠基础储备金利息获利的模式(这是2021年商业模式的核心)已不再是主要的财务驱动力;
  • 基础设施的胜利。 主要收入流转向支付网络、处理系统和收取交易费用的区块链。像Visa这样的传统巨头不再根据资产市值评估市场,而只专注于清算量;
  • 企业部门的主导地位。 根据麦肯锡和Artemis的联合研究,2025年仅有约1%的资金流动可归因于可识别的真实支付——约3900亿美元,其中2260亿美元属于B2B 领域。份额虽小,但已是两年前的三十倍。

回顾一下,专家们在6月份解释了美联储禁止发行CBDC的原因。

法币对抗加密货币:企业为何需要自己的稳定币
end-content

相关问答

Q根据文章,稳定币市场的总市值在2026年7月发生了什么样的变化?

A根据DeFiLlama的数据,截至2026年7月28日,稳定币的总市值从5月份的高点下降了超过100亿美元,降至约310亿美元。这是自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

Q导致稳定币市值下降与交易量增长之间出现背离的主要原因是什么?

A主要原因是2025年7月通过的《$GENIUS Act》法案。该法案禁止发行方向支付型稳定币持有者支付利息收益,导致追求收益的资本流向了其他允许提供收益的产品,如代币化国债基金、DeFi借贷协议和离岸稳定币发行商。

Q在《$GENIUS Act》法案影响下,资本主要流向了哪个领域?

A资本主要流向了现实世界资产(RWA)领域,特别是代币化的美国国债基金。在五个月内,该领域的总体规模从110亿美元增长到了160亿美元。例如,Circle的USYC基金超过了BlackRock的BUIDL,而摩根大通的同类产品一个月内增长了87%。

Q文章中提到,在交易活动增长中,哪种稳定币成为了主要支付工具?它在2026年上半年的交易占比如何?

AUSDC成为了机构的主要支付工具。根据Visa基于Allium的分析数据,2026年上半年,约70%的稳定币交易量是由USDC处理的。在6月份,USDC的调整后转账量达到1.21万亿美元(约占67.6%)。

Q文章指出,随着稳定币流通速度的快速增长,加密货币行业的经济基础发生了哪些关键变化?

A发生了三个关键变化:1. 冲击了旧的发行商模式:单纯依靠储备金利息的收入模式不再是主要财务驱动力。2. 基础设施的胜利:主要收入流转向了收取交易费用的支付网络、处理系统和区块链。3. 企业部门的主导地位:据McKinsey和Artemis的研究,2025年可识别的真实支付中约2260亿美元来自B2B领域,虽然只占1%,但已是两年前的三十倍。

你可能也喜欢

中国启动芯片光刻机生产:为何专家未急于喝彩

中国一家上海国企已启动沉浸式DUV光刻机的生产,这是制造现代半导体的关键设备。据匿名消息称,该公司计划在2026年生产约五台,2027年约二十台,首批设备将供应给中芯国际、华虹半导体和长鑫存储等企业。生产方为2023年注册、注册资本70亿元的上海艾盛纳电子科技集团,其整合了来自上海宇量昇科技及上海微电子装备等公司的研发团队。 然而,行业专家对此持谨慎态度。消息人士指出,艾盛纳的设备仍需大量测试,且远未达到行业领导者荷兰ASML的水平。分析师强调,小批量生产与具备大规模量产能力的商业可行设备存在本质区别,后者需要极高的良率、对准精度、产能和长期可靠性。专家提醒,过去关于中国在光刻领域取得突破的消息常被夸大,需等待独立验证。目前,ASML的市场主导地位并未受到实质性威胁。 专家认为,对ASML更现实的风险可能来自美国潜在的《MATCH法案》对其设备销售与服务的限制,而非中国当前的进展。艾盛纳设备的前景,最终取决于其能否实现真正的规模化量产,而非仅制造原型机。从宏观角度看,中国市场虽为ASML贡献了约14%的销售额,但并非决定性收入来源。历史经验表明,中国从实验室原型到稳定量产产品的过程往往耗时漫长,艾盛纳能否打破这一模式,需待2027年的实际交付情况来验证。

cryptonews.ru1小时前

中国启动芯片光刻机生产:为何专家未急于喝彩

cryptonews.ru1小时前

3%返现、6%年息与借记卡:埃隆·马斯克在美国推出X Money

2026年7月27日,社交媒体X(原Twitter)在美国推出内置金融服务X Money,目前仅向美国地区的Premium和Premium+订阅用户开放。创始人埃隆·马斯克强调了此举对平台的重要性。 服务核心是X Card借记卡,支持虚拟和实体金属卡形式,基于Visa网络。主要功能包括:用户间免费即时转账、大部分消费3%现金返还、全球ATM免费取现、免跨境手续费,以及支持Apple Pay/Google Pay。账户余额可享最高6.00%的年收益率(APY),Premium+用户直接获得,Premium用户需满足合格直接存款条件方可达成最高利率。 用户资金并非由X保管,而是存放在FDIC成员银行Cross River Bank,享受最高25万美元的存款保险。通过现金归集计划,资金可分散至多个合作银行,理论上能将总保险额度提升至1000万美元。服务还提供提前两天收到工资、电汇、支票邮寄和账单支付等功能。 安全方面,采用生物识别或设备PIN码的通行密钥登录,并支持自定义交易限额及Visa的零责任防欺诈政策。此次公开上线前,X已于2026年6月底在部分Premium+用户中进行了小范围测试。 分析认为,X此举延续了科技平台将金融功能整合进社交应用的尝试。与Meta曾推出但很快失败的Novi钱包不同,X Money选择通过与持牌银行合作的传统银行架构,而非自有加密货币,这降低了部分监管风险,但大规模处理用户资金仍将使其面临美国金融监管机构的密切关注。

cryptonews.ru2小时前

3%返现、6%年息与借记卡:埃隆·马斯克在美国推出X Money

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片