# 收入的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「收入」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

比特币矿工越来越多地通过人工智能盈利

比特币矿工正日益转向人工智能领域获利。公开上市的比特币矿企正以比全网算力下降更快的速度削减计算能力,运营商正将电力与数据中心基础设施更多地重新分配给人工智能和高性能计算任务,整个行业正逐步远离纯粹的加密货币挖矿。 咨询公司BlocksBridge Consulting数据显示,从2025年第四季度到2026年第二季度,一组大型比特币矿企的已实现算力从368.3 EH/s下降至319 EH/s,降幅达13.4%。若排除持续专注于挖矿的Bitdeer公司,该群体算力降幅则高达21.2%。同期,比特币全网平均算力下降了10.6%,表明大型矿企的产能收缩速度明显快于市场整体。 这一转变伴随着矿企来自非比特币挖矿业务的收入份额不断增长。例如,Core Scientific第二季度来自算力租赁的收入达1.367亿美元,远超挖矿带来的2750万美元;TeraWulf的HPC算力租赁收入为3190万美元,也高于挖矿收入的1280万美元。而Riot Platforms和Bitdeer目前仍处于业务模式转型的早期阶段,挖矿收入在其上季度总收入中仍占主导。 当前下滑被专家视为始于2021年中国禁止比特币挖矿后的一个周期逆转。当年的禁令导致全网算力骤降,随后矿企将设备大规模转移至海外,尤其是在北美,这刺激了上市矿企的扩张。然而,经历一次减半周期后,行业经济模式已发生根本变化。挖矿利润微薄,加之自2022年以来对AI基础设施的需求激增,促使许多上市矿企开始将场地和能源完全转向其他用途。 行业正出现结构性转变:部分公司通过AI和HPC实现业务多元化,而Bitdeer、Riot Platforms等其他公司则继续专注于扩大传统比特币挖矿规模。 从技术角度看,将挖矿设施转向AI任务并非直接过程。挖矿数据中心最初为ASIC设备设计,其冷却和能耗模式与运行神经网络所需的GPU不同,存在技术兼容性挑战。因此,算力下降13.4%反映的并非业务转型的完成,而是资本密集型、耗时的基础设施改造的开始。 这种转型的经济模式比传统挖矿更为稳定:AI和HPC的算力租赁合同通常能锁定未来多年的收入,而比特币挖矿收入完全依赖于资产价格波动。但当前算力统计数据尚未揭示,若未来AI模型训练的计算需求降温,这种模式的吸引力是否能持续。

cryptonews.ru08/14 05:55

比特币矿工越来越多地通过人工智能盈利

cryptonews.ru08/14 05:55

卖区块空间不赚钱了,Arbitrum 和 MegaETH 下场做应用

区块链行业正面临核心商业模式挑战:单纯出售“区块空间”难以创造足够收入以支撑高估值,导致链上应用利润丰厚而底层协议收入微薄。为应对此困境,多条公链正积极转型,探索将生态价值内部化的新路径。 主要转型方向分为两类:一是**生态系统扩展**,如Arbitrum通过提供Arbitrum Stack技术栈并采用分成模式(如与Robinhood Chain的90/10分成)来获取生态收入,并推出Timeboost等增值服务;Polygon则定位为支付链,吸引 Stripe、万事达卡等大型金融科技公司以拓展稳定币支付等收入来源。二是**产品/应用扩展**,即链自身下场构建应用,以直接捕获价值。例如,MegaETH 转向重点开发第一方应用,并推出稳定币USDm,试图通过其收益进行代币回购;Sophon 则直接关闭原链,转型为在Base上开发加密卡Pyre等应用。 尽管这些努力旨在解决应用收入与链收入脱节的问题,但挑战依然存在。许多链的代币价格因持续通胀或生态采用不足而表现不佳。这表明,单纯的技术或生态扩展若不能有效转化为代币价值积累和可持续的用户采用,仍难以成功。行业的未来竞争将更侧重于实际效用、用户获取和可持续的商业模式,链正在从单纯的基础设施提供者,向兼具生态赋能与产品开发能力的综合性实体演变。

marsbit08/14 05:01

卖区块空间不赚钱了,Arbitrum 和 MegaETH 下场做应用

marsbit08/14 05:01

稳定币和 Agentic,写不进 Visa 的财报

7月16日,Visa发布稳定币平台VSP,但随后在财报电话会上,CEO虽详细介绍了平台,却未提及其收入模式、商用时间或客户,CFO的财务报告中更是完全未提及VSP。市场与分析师也未将其作为关注焦点。这表明稳定币和AI代理(Agentic)业务在Visa当前的战略和财务中分量有限。 文章通过分析Visa的商业模式来理解其定位。Visa如同一条收费公路,收入主要来自四个环节:服务收入、数据处理收入、国际交易收入和其他收入,综合净费率约为0.29%。其核心策略是维持利益均衡,而非提高费率。 在稳定币方面,Visa目前有规模的相关业务只有两项:一是前端消费的“U卡”(稳定币卡),其本质是将稳定币转换为法币后进行普通卡交易,Visa按标准费率收费;二是后台的稳定币结算试点,用于机构间清算,这只是运营改善,目前不产生额外收入。新推出的VSP平台旨在将结算能力商业化,但尚未开始收费。总体看,Visa从稳定币直接获得的收入微乎其微。 在AI代理(Agentic Commerce)方面,Visa的相关产品(如代理评分、令牌框架)主要是让AI代理能使用其现有支付网络,属于增值服务,按服务收费。Visa重点关注的是代理替代人类进行采购的场景(如差旅预订),而对于代理之间可能产生的高频、小额全新交易类型(机器间采购),其讨论和布局尚不明确。 从战略优先级看,稳定币和Agentic在Visa内部被排在第四档投资方向,位于核心的消费者支付、增值服务、商业与资金流动之后,且公司未为其提供可寻址市场(TAM)预测。与之对比,万事达(Mastercard)近期斥资约18亿美元收购稳定币支付公司BVNK,展现了更激进的投入姿态。 Visa相对保守的策略,源于其深厚的护城河——数十年来建立的消费者保护、争议处理和信任体系。然而,挑战在于,部分交易(如无需争议处理的机器间交易)可能完全绕过卡网络,通过钱包对商户的直接稳定币支付进行。这在日本等地已有试点。 最终,资本市场给予Visa的估值溢价,主要锚定于其稳健的全球消费支出基本盘、持续增长的增值服务以及股票回购,稳定币和Agentic更多是代表未来可能性的“保险”或“期权”,用以证明公司未在技术周期中缺席,但并非当前业绩的核心驱动力。产品发布引发的关注与财报中的沉默之间的落差,更多是叙事层面的放大。

marsbit08/14 02:16

稳定币和 Agentic,写不进 Visa 的财报

marsbit08/14 02:16

活动图片