不管你懂不懂球,买平就是这届世界杯最佳策略?

Odaily星球日报发布于2026-06-22更新于2026-06-22

文章摘要

本届世界杯小组赛呈现一个反直觉现象:无脑押注“平局”成为高收益策略。据统计,在已进行的40场小组赛中,出现了13场平局。如果每场投入1000美元买平,总投入4万美元,结算后净赚约4.2万美元,收益率超100%。 该策略的核心并非高命中率(13/40),而在于“低概率、高赔率”。平局赛前概率越低,命中后回报倍数越高。例如西班牙对佛得角(平局概率5.5%)、厄瓜多尔对库拉索(8%)等比赛打出0-0,单场收益极为可观。 平局比分主要集中在1-1和0-0。1-1构成策略基本盘,出现频率较高;0-0则多为强队久攻不下、弱队顽强防守的结果,是收益的主要来源。G组更是“平局温床”,前4场打出3场平局,体现小组赛各队“保平争胜”的博弈心态。 相比之下,重金押注热门强队风险巨大。有玩家在西班牙胜率92%时下注百万美元,最终因0-0爆冷而亏损殆尽。截至目前,小组赛阶段“等终场哨”的平局策略者,比“等进球”的强队支持者收益更丰。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210)

世界杯小组赛踢到现在,一个很反直觉的现象越来越明显——买强队,不一定赚钱;买冷门,也不一定拿得住,但如果每场都无脑买平局,反而可能赚麻了。

按 Polymarket 赛前预测数据计算,如果每场比赛都拿 1000 美元买“平局”,截至此前 36 场比赛,已经出现了 11 场平局(如下图)。也就是说,总投入 36000 美元,命中结算 73214 美元,扣掉本金后净赚 37214 美元,收益率超 100%。

更猛的是,按 Polymarket 赛前预测数据计算,今天 4 场如果继续沿用“每场 1000 美元买平局”的策略(总投入就是 4000 美元)。结果来看,西班牙 4-0 沙特、新西兰 1-3 埃及,这两场投入归零;但比利时 0-0 伊朗、乌拉圭 2-2 佛得角两场命中,合计结算金额约 8700 美元。也就是说,今天这 4 场即便只中了 2 场,单日仍然净赚约 4700 美元。

把今天 4 场算进去后,世界杯 40 场小组赛比赛,13 场平局,总投入 40000 美元,命中场次总结算约 81914 美元,扣除全部投入后,净赚约 41914 美元,收益率近 105%。

13/40 的命中率并不算高,但平局策略的关键从来不是“中得多”,而是“中得值”。平局赛前概率越低,命中后的结算倍数越高。像西班牙 vs 佛得角平局概率 5.5%、厄瓜多尔 vs 库拉索平局概率 8%、卡塔尔 vs 瑞士平局概率 13% 这种比赛,只要命中几场,就足以把整套策略从小亏直接拉成大赚。

佛得角逼平西班牙,是世界杯目前最典型的“爆仓局”

西班牙 vs 佛得角这场小组赛,不只是平局策略的大肉,也是赛前买热门玩家的噩梦。

本场小组赛,赛前西班牙取胜的概率高达 92%,Polymarket 数据显示,账号 @betoor619(地址:0x70088c990ffae782c699b9250f5aa6cbe4e3c666)在世界杯小组赛西班牙 vs 佛得角比赛中买入西班牙获胜,最终双方队伍 0:0 结束比赛,该用户亏损 99.9 万美元。

值得一提的是,该用户买入时机为 92 美分时刻,即为了 8.5 万美元的盈利压上了 100 万美元本金,看似稳赢的交易,最终因佛得角 40 岁门将的 7 次惊天扑救与佛得角极为强悍的防守而爆冷亏损。

0-0 和 1-1,正成为这届世界杯目前的主旋律

从已经命中的平局场次看,这届世界杯小组赛的平局并不是杂乱出现,而是集中在几种很典型的比分上。

最常见的是 1-1。加拿大 vs 波黑、卡塔尔 vs 瑞士、巴西 vs 摩洛哥、比利时 vs 埃及、沙特 vs 乌拉圭、葡萄牙 vs 刚果(金)、捷克 vs 南非,都是这个比分。这类比赛的共同点是,双方并不是完全没有机会,也不是弱队单纯摆大巴守到最后。更多时候,是强队没能把优势转化成胜势,弱队又抓住机会完成回应。比赛看起来有来有回,但最后谁都没能真正打穿对手。

对交易者来说,1-1 的价值在于稳定。它不是最夸张的收益来源,但出现频率高,构成了这套“每场买平局”策略的基本盘。

真正把收益拉起来的,是 0-0

西班牙 vs 佛得角就是最典型的一场。赛前西班牙被市场视为绝对热门,平局概率只有 5.5%。但最后比赛踢成 0-0,如果赛前投入 1000 美元买平局,结算金额约 18182 美元。厄瓜多尔 vs 库拉索也是类似逻辑。平局概率只有 8%,最终同样打出 0-0,1000 美元投入对应结算金额达到 12500 美元。

因此,平局策略真正赚钱的地方,不在于每一场都命中,而在于少数低概率平局一旦打出,结算倍数会非常夸张。尤其是 0-0 这种比赛,场面上往往是热门球队不断进攻,弱队门将和防线不断解围。

G 组更离谱,4 场 3 平

如果说西班牙 vs 佛得角是低概率平局的代表,那 G 组则更像是这届小组赛“平局密度”的缩影。

前 4 场比赛里,G 组已经打出 3 场平局。首轮,比利时 1-1 埃及,伊朗 2-2 新西兰;第二轮,比利时 0-0 伊朗。唯一分出胜负的是新西兰 vs 埃及,但这并没有改变一个事实:这个小组的整体节奏,已经被平局彻底拖慢。

尤其是比利时,两轮小组赛全部踢平。对球队来说,这意味着小组出线压力被继续保留;但对赛前买比利时独赢的人来说,两场比赛的结果都是一样的——没有输球,但仓位归零。

这也是平局在预测市场里最容易被低估的地方。市场更喜欢买强队赢,因为它看起来更符合直觉;但小组赛的真实逻辑并不是“强队一定要赢”,而是很多球队都可以接受 1 分。弱队不想输,强队不想过早冒险,比赛一旦进入僵持,平局就会变成一个非常现实的结果。

G 组前 4 场 3 平,说明平局并不是偶然爆冷,而是小组赛博弈的一部分。尤其是在积分没有被明显拉开的情况下,每一支球队都会开始算账——赢球当然最好,但先别输,往往才是更稳的选择。

小结

这届世界杯,强队当然还是主角。

西班牙会赢,巴西会赢,强队也总会在某些比赛里打出碾压局。但如果只看交易收益,截至目前,小组赛最赚钱的剧本,未必是豪门大胜,而是那些反复出现的 1-1、0-0 和 2-2。

买强队的人在等进球,买平局的人在等终场哨,而到目前为止,后者笑得更大声。

相关问答

Q根据文章,在世界杯小组赛阶段,采用每场都买“平局”的策略,总收益率是多少?

A根据文章计算,截至已进行的40场小组赛,总投入40000美元,净赚约41914美元,收益率近105%。

Q文章中提到的账户 @betoor619 在西班牙对阵佛得角的比赛中爆仓的主要原因是什么?

A该用户在赛前以92美分的价格大量买入西班牙获胜,认为胜率高达92%是稳赢交易,但最终比赛结果为0-0平局,导致其投入的100万美元本金亏损了99.9万美元。

Q文章指出,本届世界杯小组赛平局策略赚钱的关键是什么?

A赚钱的关键不是“中得多”(命中率高),而是“中得值”。平局策略的核心在于命中那些赛前概率极低但最终打出的平局(例如0-0的比分),这类平局结算倍数非常高,足以覆盖其他场次的投入并带来巨大收益。

QG组在小组赛阶段展现了什么与平局相关的特点?

AG组展现了极高的“平局密度”,在其前4场比赛中打出了3场平局(比利时1-1埃及,伊朗2-2新西兰,比利时0-0伊朗),唯一一场分出胜负的是新西兰对阵埃及的比赛。

Q文章中分析,最常见的1-1平局通常具有什么样的比赛特点?

A打出1-1平局的比赛,其共同点是双方并不是完全没有机会,也不是弱队单纯摆大巴。更多情况是强队未能将优势转化为胜势,而弱队则抓住机会完成回应,比赛有来有回,但最终双方都没能真正打穿对手。

你可能也喜欢

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

韩国加密货币市场正经历结构性变革,金融与互联网巨头依托庞大的散户基础,积极布局机构级区块链基础设施,其中稳定币和现实资产(RWA)代币化是两大核心驱动力。 在稳定币领域,各方正围绕合规韩元稳定币的发行主体展开博弈。银行(如KB金融、韩亚金融)、支付商(如新韩信用卡、BC Card、Danal)及互联网平台(如KakaoPay、NAVER Pay)均已开展试点,旨在防御因美元稳定币流行导致的资金外流,并将数字金融活动锚定在本土体系内。加密原生项目若能在此期间主动提供底层技术解决方案,有望在监管放开后成为关键基建一环。 RWA代币化方面,韩国机构进展迅速,且聚焦本土特色产业,如船舶融资、军工供应链、K-pop知识产权等。相关法律框架(《资本市场法》修订)将于2027年初生效,新韩投资证券等机构已牵头搭建交易平台。加密项目的机遇在于弥补韩国券商的技术短板,提供全球分发渠道、跨链流动性方案及资产赋能工具,而非试图颠覆现有机构。 用户入口方面,互联网平台掌握关键流量。NAVER拟收购Upbit母公司Dunamu,Kakao正打造统一数字钱包,Toss则拥有全金融牌照和广泛线下网络。它们将区块链视为底层基建,是加密项目触达海量普通用户的重要渠道。 当前韩国监管框架逐步明晰,市场已具备散户基础、机构试点和民众认知。在监管完全落地前,与本土机构建立深度合作、落地实用场景的加密企业,将更有可能定义韩国数字资产行业的未来格局。美国《CLARITY法案》等外部监管进展也可能影响韩国市场的推进节奏。

Foresight News40分钟前

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

Foresight News40分钟前

如何判断AI视频真假?综述动态、可溯源、可解释的检测体系

随着AI生成视频技术(如Sora、Veo等模型)的飞速发展,生成内容的逼真度已大幅提升,对虚假视频的检测变得日益困难且紧迫。传统仅输出“真假”二分类的检测方法已无法满足需求,检测目标应重新定义为“事实保真度验证”,即核查视频内容在感知和认知层面是否与真实世界一致。 本文综述了AI生成视频检测领域的最新进展。首先,将AI生成视频分为三类范式:局部操控视频、跨模态音视频编辑和端到端生成式视频合成。针对检测,提出了一个从低层到高层的四层方法框架: 1. 底层视觉线索分析:检测像素异常、生理信号等底层伪迹。 2. 时空一致性分析:核查视频在时间和空间上的连续性与合理性。 3. 跨模态一致性分析:验证视频内画面、声音、文字等多模态信息是否对齐。 4. 语言引导的世界级推理:引入外部知识,判断视频内容是否符合常识、物理规律和事实。 检测方法的演进趋势是从依赖视觉线索(第1、2层)逐步转向结合语言和多模态推理(第3、4层)。评测体系也需相应发展,不仅评估分类准确率,更要关注模型判断的可解释性、证据的可靠性以及在真实复杂环境下的鲁棒性。 未来的可信检测系统需要协同视觉与语言双视角,建立“识别-定位-解释”的清晰推理路径,并将内容分析与来源追溯相结合。这需要计算机视觉、自然语言处理、多模态理解等领域的共同努力,构建动态、可溯源、可解释的检测体系,以应对日益严峻的AI生成视频挑战。

marsbit1小时前

如何判断AI视频真假?综述动态、可溯源、可解释的检测体系

marsbit1小时前

万万没想到,AI x Crypto 最先落地的是安全审计

AI正深刻改变加密领域安全审计的格局。数据显示,2026年上半年DeFi领域安全事件频发,累计损失约9.42亿美元,其中第二季度尤为严重。传统观点认为安全审计需求稳定,但以Claude Mythos为代表的新一代AI工具大幅降低了发现智能合约漏洞的门槛,攻击者可快速扫描并利用漏洞,使得传统审计报告的有效期急剧缩短。 攻击不再局限于小型协议,即使经过多家知名机构审计的头部协议也频繁遭殃。攻击手段扩展到社会工程学、基础设施配置缺陷等领域,显示代码审计的覆盖范围存在局限。例如,Drift Protocol和KelpDAO均因非代码层面的漏洞导致重大损失。同时,AI也在辅助攻击者挖掘多年前部署的旧合约漏洞,使历史审计的保护价值归零。OpenZeppelin联合创始人甚至公开表示“所有DeFi都不安全”,引发行业广泛讨论。 面对挑战,项目方开始基于新标准进行防御性的重复审计,但这更多是应对风险的被动支出。审计机构则加速转型,一方面研发AI辅助审计系统提升效率,如OpenZeppelin推出Skills系统将安全防线前移;另一方面,商业模式正从一次性报告交付转向提供持续监控、形式化验证等嵌入式服务。例如,AI原生审计工具Firepan在已被多重人工审计的Curve合约中发现了新的组合型漏洞,展现了AI在防守端的潜力。 总之,AI加剧了攻防两端的竞赛。对于项目方,安全已成为需要持续投入的基础设施;对于审计机构,唯有加快技术和服务模式的重构,才能适应新时代的竞争。安全审计赛道正从红利模式转向激烈的竞争模式。

链捕手1小时前

万万没想到,AI x Crypto 最先落地的是安全审计

链捕手1小时前

交易

现货
活动图片