监管政策新闻

聚焦全球范围内的监管动态、政策变化及合规要求,深入解读政府法规对加密货币和区块链行业的影响,帮助企业与投资者及时应对政策风险。

SEC 拟废除 20 年核心规则:代币化美股最大的障碍正在消失

美国证券交易委员会(SEC)提议废除Reg NMS中的核心规则——第611条(交易穿越规则)和第610(e)条(锁定/交叉市场限制)。该规则自2005年起定义了美国股票市场结构,要求交易必须遵守全国最优买卖报价(NBBO),这恰恰成为DeFi领域代币化美股交易的最大障碍之一。 自动做市商(AMM)因其沿联合曲线定价、存在滑点的机制,无法逐笔遵守NBBO要求,导致代币化股票流动性池可能持续构成“交易穿越”违规。废除该规则后,监管框架将转向依赖于券商层面的“最优执行义务”(原则性要求),而非对每笔交易的强制管控,这为链上AMM容纳股票交易提供了可能。 SEC主席Atkins早在2005年该规则通过时就投下反对票,认为其用监管取代了市场竞争,并预言会迫使流动性转向暗池。如今SEC自身数据显示,场外交易量已接近交易所上市股票的50%,隐藏委托单份额也大幅上升,印证了当年的判断。 提案明确提及了与加密行业的关联,指出此类规则阻碍了股票市场发展AMM等创新机制。此举被视为SEC为股票交易创新扫清结构障碍、并可能通过后续“创新豁免”处理场所注册问题的重要步骤。整个提案过程经过圆桌会议和意见征集,并非仓促决定。 需要注意的是,代币化股票仍面临交易所注册、清算结算等其他监管挑战,且本次提案尚在征求意见阶段,并未最终定案。

marsbit06/15 09:09

SEC 拟废除 20 年核心规则:代币化美股最大的障碍正在消失

marsbit06/15 09:09

Claude 要封号查身份证了?刷脸是两个月前的旧账,「交数据给警方」是误读

近日,Anthropic宣布Claude的隐私政策将于7月8日更新,中文网络广泛传播其将“强制实名刷脸”并“降低向执法机构披露数据门槛”。经核实,这些解读存在显著误区。 首先,身份验证(包括证件提交和人脸识别)实为2026年4月已上线的旧机制,并非7月新政。此次更新仅是将其数据收集条款正式写入隐私政策。 其次,所谓“向执法机构敞开数据”的说法站不住脚。对比新旧政策,关于向政府或执法部门共享数据的核心原则未变。新版只是更结构化地列出了四种可能情形(如遵守法律、防止严重伤害等),并增加了“诚信信念”作为前提,这实际上是一项要求善意依据的限定,而非降低披露门槛。历史案例显示,Anthropic曾在法庭上拒绝过提供用户数据的请求。 本次政策真正的实质性更新,是针对Claude作为“智能体”(Agent)执行多步骤任务、连接第三方应用时的数据流向做出了明确规定。这涵盖了用户输入、指令及从第三方服务获取的数据如何处理,是随着产品能力扩展而补充的合规条款。 此外,政策新增了“研究参与数据”等章节,并细化了数据处理的法律依据。Anthropic重申了其不出售用户数据、产品无广告以及用户可控制对话是否用于训练的承诺。 总结而言,此次更新更像是一次“政策文本追上产品现状”的合规梳理,而非对用户隐私的主动收紧。普通用户面临的封号风险主要源于违反使用政策或触发风控,这一点此前已存在。关于数据被随意移交的担忧,依据现有文本和判例,被明显夸大了。

marsbit06/15 08:55

Claude 要封号查身份证了?刷脸是两个月前的旧账,「交数据给警方」是误读

marsbit06/15 08:55

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

上周五,美国商务部发布出口管制令,禁止外国公民接触Anthropic公司新发布的Fable 5和Mythos 5大模型。Anthropic被迫将这两款刚上线三天的模型对全球用户全面关闭。这是人类首次将一种以比特形态存在的智能体,纳入与浓缩铀等战略物资类似的出口管制框架。 历史上,出口管制主要针对物理稀缺的硬件和配方,如离心机、光刻机。但大模型作为一组可无限复制的权重参数,其物理边界模糊,传统管制工具失效。此次管制实际瞄准的是模型所凝聚的“能力密度”——高度压缩的代码生成、推理规划和知识调用能力。这正如铀矿石普遍存在,但浓缩到一定丰度便成为受严密监控的战略物资。文章指出,八十年前核技术因其巨大力量被国家严控的逻辑,如今正应用于神经网络的前向传播。 基于浓缩铀管制的历史经验,文章预测未来十年AI领域可能发生三件事:一是能力审查制度化,前沿模型发布前需接受政府授权的合规审查,能力“丰度”超过阈值即触发管制;二是管辖边界模糊化,美国可单方面将其出口管制法延伸至全球用户,迫使非美企业重新评估对美国AI供应链的依赖;三是技术路径走向分裂,形成受管制、有断电风险的美国闭源模型,与更可靠但性能可能稍逊的开源、本地化及非美管辖模型并行的双轨制。 文章最后揭示了更深层的危机:数字文明尚未为“智能”建立清晰的产权制度。当前法律将模型视为服务,用户仅购买其产出,而非资产本身。当企业投入大量资源将特定模型深度整合进自身生产流程后,模型下架将造成难以估量且无法获得法律充分补偿的损失。这暴露了有形财产法律体系与无形数字资产之间的根本性错配。结论指出,在AI管制时代,模型的可靠性与产权清晰度可能比一时的技术领先更为重要,世界或将走向一个数字智能被永久分裂的未来。

marsbit06/15 05:41

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

marsbit06/15 05:41

活动图片