Penulis:Sevclub,Seven Research
Baru-baru ini harga Bitcoin jatuh di bawah $60,000, izinkan saya memberikan sedikit hiburan.
Saya semakin merasa, bahwa AI dan Bitcoin mungkin adalah dua sisi dari satu koin yang sama.
Perasaan ini pertama kali muncul baru-baru ini. Sekarang, setiap kali melihat sebuah artikel, video, bahkan postingan di media sosial, pikiran saya selalu muncul dengan satu pertanyaan: Apakah ini dibuat oleh AI?
Dulu tidak begitu. Dulu saya menganggapnya asli. Sekarang, kecurigaan itu muncul terlebih dahulu. Dan kecurigaan ini semakin sulit hilang.
Ironisnya, saya sendiri setiap hari menggunakan AI untuk menulis, membuat video, menghasilkan gambar, jadi saya lebih sadar daripada kebanyakan orang tentang satu hal: biaya pemalsuan dengan AI saat ini sudah sangat murah.
Satu artikel, beberapa detik. Satu gambar, satu menit. Satu video, semakin mendekati penampilan orang sungguhan.
Semuanya semakin murah, dan semakin mirip asli.
Kemudian saya mulai menyadari satu hal: Yang benar-benar diubah oleh AI bukan hanya produktivitas. Ia juga mengubah sesuatu yang lebih mendasar, yaitu keaslian.
Di era internet, yang benar-benar turun adalah biaya penyebaran informasi; di era AI, yang benar-benar turun adalah biaya produksi informasi.
Ketika biaya produksi mendekati nol, informasi mulai membanjir, konten mulai membanjir, yang lebih parah lagi, yang asli dan palsu bercampur, semakin sulit dibedakan.
Pada titik ini, situasinya berbalik: konten yang mudah didapat semakin tidak berharga, yang benar-benar menjadi berharga adalah apakah kamu masih bisa memastikan "ini benar terjadi", yaitu "keterverifikasian".
Memikirkan ini, tiba-tiba saya memahami Bitcoin kembali. Bitcoin "membuang-buang listrik", adalah kritik yang paling sering dilontarkan selama bertahun-tahun.
AI mengonsumsi listrik, semua orang bisa memahaminya, yang dihasilkan adalah model yang lebih kuat, efisiensi yang lebih tinggi, biaya yang lebih rendah. Tapi Bitcoin? Setiap tahun mengonsumsi begitu banyak energi, sepertinya hanya untuk memelihara sebuah buku besar, terlihat seperti pemborosan.
Kritik ini, jujur saja, sebelumnya saya juga tidak terlalu bisa membantahnya.
Sampai akhir-akhir ini, saya mulai melihatnya dari sudut pandang lain. Sama-sama mengonsumsi daya komputasi. AI memproduksi "kemampuan". Bitcoin memproduksi sesuatu yang lain, yaitu "keterverifikasian".
Banyak orang salah paham tentang Bitcoin. Ia tidak pernah mengandalkan kepercayaan orang lain. Justru sebaliknya, makna keberadaannya adalah agar kamu tidak perlu mempercayai siapa pun.
Tidak perlu percaya bank. Tidak perlu percaya platform. Tidak perlu percaya pengembang. Bahkan tidak perlu percaya Satoshi Nakamoto.
Kamu hanya perlu memverifikasi.
Dari mana setiap Bitcoin berasal, ke mana perginya, apakah setiap transaksi terjadi, apakah seluruh buku besar telah diubah — semua ini, tidak bergantung pada kredit. Bergantung pada matematika, pada kriptografi, pada pemeliharaan bersama oleh node-node di seluruh dunia.
AI dapat menghasilkan gambar palsu, dapat menghasilkan video palsu, bahkan dapat memalsukan suara seseorang. Tapi AI tidak bisa membuat seluruh jaringan Bitcoin mengakui sebuah transaksi yang tidak pernah ada.
Ini tidak ada hubungannya dengan apakah AI pintar atau tidak. Di sini, yang diadu bukanlah kemampuan yang sama, yang satu mengandalkan penciptaan, yang satu mengandalkan verifikasi.
Listrik yang terbuang itu, sepertinya tidak terlalu sia-sia lagi.
Tiba-tiba, saya merasa, listrik yang dibakar oleh Bitcoin itu, sepertinya tidak terlalu terbuang sia-sia.
Membakar listrik bukan untuk meningkatkan kecepatan komputasi, juga bukan untuk menjalankan model, ia membakar biaya untuk hal lain, yaitu biaya untuk memanipulasi sejarah, semakin banyak yang dibakar, semakin mahal untuk mengubah buku besar ini.
Dengan kata lain, yang dibakarnya adalah energi, yang ditukarnya adalah satu set buku besar yang dapat diverifikasi secara independen oleh siapa pun. Menariknya, ini mengingatkan saya pada lima ratus tahun yang lalu, Renaisans. Topik ini, sebelumnya saya pernah menulis khusus, hari ini kebetulan cocok.
Yang benar-benar mengubah dunia saat itu, tidak hanya mesin cetak Gutenberg, tetapi juga pembukuan berpasangan: satu menekan biaya replikasi pengetahuan hingga sangat rendah, satu menurunkan biaya kepercayaan di dunia bisnis. Satu bertanggung jawab atas penciptaan, satu bertanggung jawab atas verifikasi, peradaban bisnis ratusan tahun kemudian dibangun di atas dua hal ini.
Hari ini, AI sangat mirip mesin cetak baru, sekali lagi menekan biaya produksi konten mendekati nol.
Lalu, apa yang akan menjadi "pembukuan berpasangan" di era ini? Saya tidak tahu jawabannya.
Tapi blockchain, setidaknya adalah salah satu upaya yang paling mendekati saat ini.
Ia tidak bertanggung jawab memberi tahu kamu berita mana yang benar, juga tidak bertanggung jawab membuktikan gambar mana yang tidak dibuat AI. Ia bertanggung jawab atas hal yang lebih mendasar: membuat kepemilikan aset dan catatan sejarah di dunia digital, dapat diverifikasi sendiri tanpa bergantung pada lembaga terpusat mana pun.
Satu bertanggung jawab menciptakan, satu bertanggung jawab membuktikan.
Mungkin inilah mengapa, saya selalu merasa, AI dan blockchain bukanlah hubungan persaingan.
AI terus menurunkan biaya penciptaan. Blockchain terus menurunkan biaya verifikasi. Satu bertanggung jawab menciptakan, satu bertanggung jawab membuktikan.
Apakah Bitcoin akan sukses? Saya tidak tahu.
Ia masih mungkin menjadi gelembung. Komputasi kuantum, regulasi, evolusi teknologi, semuanya dapat mengubah nasibnya.
Tapi setidaknya hari ini, saya tidak lagi memahaminya sebagai sebuah "mesin pembuat Bitcoin". Saya lebih suka memahaminya sebagai sebuah "mesin pembuat keterverifikasian".
Dan di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang benar-benar langka, mungkin bukan lagi "lebih banyak konten", tetapi "lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen".
Apakah pasar akan menetapkan harganya kembali karena ini, itu cerita lain lagi.
