Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute et PDG de la Blockchain Association, a exhorté mardi le Sénat américain à adopter la loi CLARITY tant attendue, tout en soulignant quatre priorités spécifiques qui, selon elle, doivent être traitées avant que le projet de loi ne reçoive un vote définitif.
Protéger les développeurs, cibler les acteurs malveillants
S'exprimant sur le réseau social X (anciennement Twitter), Smith a présenté cette législation comme une opportunité de renforcer la clarté juridique sur le fonctionnement des blockchains publiques, en particulier pour les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures qui construisent et entretiennent ces systèmes open-source.
Dans une lettre publiée mardi et signée par plus de 60 PDG et fondateurs de premier plan, l'industrie appelle le Sénat à avancer sur la loi CLARITY tout en préservant ce que Smith a décrit comme des protections robustes pour les développeurs.
Selon Smith, la protection des développeurs est au cœur de la mission du Solana Institute. Elle a déclaré que les blockchains publiques dépendent des contributeurs open-source qui écrivent, maintiennent et améliorent le code qui les fait fonctionner.
Étant donné que ces ingénieurs publient généralement des logiciels que n'importe qui peut télécharger et utiliser, elle a soutenu qu'ils ne détiennent pas directement d'argent, n'ont pas la capacité de geler des comptes et ne déplacent pas de fonds.
Smith a également soutenu que des protections fortes pour les développeurs n'affaiblissent pas l'application de la loi. Au contraire, elle a déclaré qu'avec l'adoption potentielle de la loi CLARITY, elles pourraient rendre l'application de la loi plus efficace en créant des lignes de démarcation plus claires entre les différents acteurs du marché.
Lorsque la loi distingue clairement les intermédiaires qui détiennent des actifs ou contrôlent les transactions, des acteurs malveillants, les régulateurs et les procureurs peuvent concentrer leur attention sur les parties qu'elle a décrites comme réellement responsables d'activités illicites—comme ceux qui détiennent des fonds, exploitent des plateformes ou facilitent les délits.
La loi CLARITY avec le BRCA intact
Dans son message, Smith a pointé spécifiquement le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) comme un élément clé de cette approche. Smith a déclaré que le BRCA offre une certitude juridique aux développeurs de logiciels non contrôlants et aux fournisseurs d'infrastructure qui ne détiennent pas d'actifs ni ne contrôlent les transactions des utilisateurs.
Smith a également fait référence à une lettre distincte publiée par la Blockchain Association, indiquant que la semaine dernière, 160 anciens professionnels de la sécurité nationale, du renseignement et des forces de l'ordre ont fait un argument similaire : que « la clarté est un avantage pour l'application de la loi ».
Selon elle, des règles plus claires aident à maintenir les activités légitimes sur le territoire national et fournissent aux procureurs de meilleurs outils pour cibler les acteurs malveillants, plutôt que de créer une incertitude qui décourage le développement conforme.
Pour Smith, l'objectif principal n'est pas simplement d'adopter un projet de loi, mais de s'assurer qu'il conduit à une certitude significative pour les constructeurs. Elle a averti que si les protections des développeurs sont affaiblies, la loi CLARITY dans son ensemble pourrait ne pas atteindre l'un de ses objectifs les plus importants—donner aux constructeurs responsables la confiance de travailler aux États-Unis.
Smith a conclu que le Sénat devrait adopter la loi CLARITY avec le Blockchain Regulatory Certainty Act intact. Elle a résumé sa position comme un ensemble d'objectifs simples : protéger les développeurs, cibler les acteurs malveillants, préserver l'innovation open-source et maintenir le leadership américain dans le secteur de la cryptomonnaie.
Image principale créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com
