“七巨头”不够用了?SpaceX 上市散户狂买,华尔街端出“AI 科技十巨头”

marsbit发布于2026-06-16更新于2026-06-16

文章摘要

SpaceX于上周五上市首日吸引散户净买入1.17亿美元,占当天全美散户股票买盘的56%,其IPO募资约750亿美元,估值约1.75万亿美元。研究机构Vanda据此提出“FAB 10”(前沿AI与科技十巨头)新概念,主张在原有的“七巨头”基础上,加入SpaceX、OpenAI和Anthropic,认为这些公司代表未来十年科技与AI方向。OpenAI与Anthropic尚未上市,预计估值或达万亿美元级别。 与此同时,美国银行曾提出偏向半导体硬件的“AI Big 10”组合。Vanda指出,SpaceX的火爆可能从其他热门板块(如芯片股)抽走资金。尽管科技板块估值已显泡沫迹象,但市场对新巨头的追捧仍在改写投资框架。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:SpaceX 上周五上市首日吸引散户净买入 1.17 亿美元,占当天全美散户股票买盘的 56%。研究机构 Vanda 据此抛出"FAB 10"新概念,主张用前沿 AI 与科技十巨头取代沿用多年的"七巨头",把 SpaceX、OpenAI、Anthropic 纳入其中。后两家尚未上市,市场预计今年晚些时候登陆,估值或均超万亿美元。

SpaceX 的上市首秀,正在改写华尔街给科技股贴标签的方式。

据财联社援引 Vanda Research 上周日发布的报告,SpaceX 上周五的 IPO 在散户追捧下获得巨大成功,引发市场重新定义整个科技行业的讨论。在此之前,这场募资约 750 亿美元的发行已是有记录以来最大规模的 IPO,SpaceX 以每股 135 美元定价,估值约 1.75 万亿美元,跻身全球市值最高的十家上市公司之列。

SpaceX 上市首日,散户买盘占全市场 56%

Vanda 的数据给这场狂热提供了量化注脚。报告称,SpaceX 上市首日吸引散户净买入 1.17 亿美元,占当天全美股市所有散户股票买盘的 56%。

这一数字只反映二级市场首日的买入情况,并不包括通过券商参与 IPO 配售的散户资金。另有数据显示,在这笔 750 亿美元的发行中,散户最终拿到约 20%的配售份额,高于平均水平;对冲基金获得 10%,长期持有型机构投资者则拿下 70%。

散户的集中下注,把资金进一步推向少数超大市值科技公司。Vanda 认为,这批企业不只主导股市表现,也在推动整轮科技投资浪潮。

Vanda:用"FAB 10"替代"七巨头"

正是基于这一判断,Vanda 提出了新的分类框架。

"如果过去几年市场由'七巨头'主导,那么上周五可能是最明确的信号——投资者正开始聚焦我们所称的'FAB 10',"Vanda 在报告中写道。FAB 10 是 Frontier AI & Big Tech 10 的缩写,指十家前沿 AI 与科技巨头。

按 Vanda 的定义,FAB 10 在原有七巨头基础上,加入 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic。后两家目前尚未上市,但市场预计它们将在今年晚些时候登陆资本市场,估值可能达到数千亿美元乃至万亿美元规模。

Vanda 给出的理由很直接:这些公司共同代表着未来十年 AI 与科技产业的方向。

同一概念,美银的版本不一样

把超大科技股打包成一个新指数,Vanda 不是唯一的玩家。

美国银行首席策略师 Michael Hartnett 此前在《投资宇宙指南》中提出过一个"AI Big 10"组合。与 FAB 10 的差别在于选股:美银的版本是七巨头加上博通、AMD 和美光,更偏向半导体硬件,而 Vanda 押注的是尚未上市的 AI 模型公司和 SpaceX。

两套名单的分歧,本质上是对"下一个十年由谁定义"的不同下注。一边看好造芯片的,一边看好做模型和发火箭的。

散户涌入 SpaceX,芯片股或被抽血

新概念的另一面是资金的再分配。

Vanda 研究人员指出,SpaceX 的火爆可能正在从其他热门板块吸走资金,尤其是此前经历大涨的芯片股,可能正在失去散户投资者的青睐。换句话说,FAB 10 内部也未必雨露均沾,新晋成员的吸金效应,可能以老成员的回调为代价。

不过分析师也提醒,整个科技板块的估值已经显露泡沫迹象。SpaceX 以 1.75 万亿美元估值上市,本身就建立在对 AI 基础设施的乐观预期之上,这份乐观能撑多久,仍要市场来回答。

相关问答

QSpaceX上市首日,散户的买入金额和占全美散户股票买盘的比例是多少?

ASpaceX上市首日吸引散户净买入1.17亿美元,占当天全美股市所有散户股票买盘的56%。

Q研究机构Vanda提出的“FAB 10”新概念指的是什么?具体包括哪些公司?

A“FAB 10”是Frontier AI & Big Tech 10的缩写,指十家前沿AI与科技巨头。它在原有的“七巨头”基础上,加入了SpaceX、OpenAI和Anthropic。

Q美国银行提出的“AI Big 10”组合与Vanda的“FAB 10”在选股上有何主要区别?

A主要区别在于选股。美银的“AI Big 10”组合是在“七巨头”基础上加入博通、AMD和美光,更偏向半导体硬件;而Vanda的“FAB 10”则加入了尚未上市的AI模型公司(OpenAI、Anthropic)和SpaceX。

Q根据文章,SpaceX的成功上市可能对哪些板块的资金流向产生负面影响?

ASpaceX的火爆可能正在从其他热门板块吸走资金,尤其是此前经历大涨的芯片股,可能正在失去散户投资者的青睐。

Q文章中提到的OpenAI和Anthropic预计何时上市?它们的估值可能达到什么规模?

A市场预计OpenAI和Anthropic将在今年晚些时候登陆资本市场,估值可能达到数千亿美元乃至万亿美元规模。

你可能也喜欢

越涨越危险?SpaceX估值狂飙背后的系统性风险

本文就SpaceX市值在盘后交易中突破3万亿美元、超越亚马逊和微软的现象,提出一个核心关切:当前资本市场机制可能已从“价格发现”异化为“制造价格”的自我强化投机机器,并埋下系统性风险。 文章指出,推动SpaceX估值狂飙的主要力量并非其基本面(公司仍处亏损),而是市场结构因素:包括有限的流通盘、即将开始的期权交易(可能引发类似特斯拉过去的“gamma squeeze”逼空循环)、做市商对冲行为、动量资金追逐以及被动资金配置。这种机制使得价格上涨本身成为看涨理由,估值与经济现实脱钩。 作者担忧,若这种趋势持续,SpaceX市值膨胀到5万亿甚至10万亿美元,它将因其巨大规模被强制纳入各类主要指数和被动投资组合(如ETF、养老金)。届时,其估值波动将直接影响整个市场表现,使单一公司的投机性泡沫转化为广泛的系统性风险——当所有人都无法避开它时,即便一次温和回调也可能冲击无数普通投资者的长期资产。 因此,本文的讨论超越了SpaceX是否值这个价钱,而是警示现代金融市场存在的结构性悖论:当叙事、杠杆和流动性能够压倒基本面时,市场是否已丧失其资本配置与价格发现的根本功能?SpaceX只是一个极端案例,但它折射的问题可能更为普遍和危险。

marsbit3分钟前

越涨越危险?SpaceX估值狂飙背后的系统性风险

marsbit3分钟前

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

一张将Claude Pro约20美元月费拆解给模型公司、云算力、GPU折旧、电力及供应链的估算图,引发了投资者对AI应用估值逻辑的重新审视。 核心问题在于:用户为AI应用支付的订阅费,有多少能像传统SaaS(软件即服务)那样沉淀为高软件毛利?传统SaaS新增用户成本极低,毛利率可达70%-80%。而AI应用不同,用户每一次调用模型(推理)都会消耗GPU算力、电力和云资源,导致边际成本显著。固定月费背后是随使用量波动的成本链,重度用户的成本可能急剧上升。 因此,AI应用公司要获得高估值,不仅需证明用户付费意愿,更需证明在考虑使用量后,其毛利率能持续改善并接近传统软件公司。当前阶段,AI使用量的增长更直接地转化为对底层基础设施(如英伟达GPU、台积电芯片、HBM内存、电力及数据中心)的需求,这使得基础设施供应商的业绩和估值更早、更确定地得到验证。 支持AI应用高毛利前景的观点认为,当前推理成本高是早期现象。通过模型优化、缓存技术、使用小模型、自研芯片以及提高集群利用率,单位成本有望快速下降。行业已有案例显示,部分模型的单位成本大幅降低。 然而,挑战在于,AI应用正从简单问答转向更复杂、耗能更高的任务(如代码生成、长文档处理)。关键在于,推理成本下降的速度能否超越用户使用量和任务复杂度的增长速度。 总之,该分析图的价值在于提醒市场:在AI应用公司缺乏透明毛利率数据的情况下,不应简单将其收入等同于高毛利SaaS收入。投资者需要关注其成本结构、用户使用行为分层以及效率提升的实际证据。模型公司最终需要证明,即使在重度使用下,订阅收入也能转化为可观的利润。

marsbit13分钟前

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

marsbit13分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队:Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名,却成为平台上最大的盘前合约市场,成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于,选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的,最终价格能与现实市场“锚定”,风险相对可控。 而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals,手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的,反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷:合约价格一半依赖外部非公开的老股报价,另一半则参考其自身价格的均线,形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高,缺乏真实市场流动性的支撑和纠错,最终失去市场认可。 Ventuals关停时,其定出的OpenAI(1341.80美元)和Anthropic(1618.90美元)的最终价,甚至被部分内部人士作为估值参考,凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求,也暴露了这类定价的脆弱性。 文章指出,为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意,Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明,这门生意的核心挑战在于,缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前,任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit29分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

marsbit29分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

2026年上半年,腾讯推出的办公智能体(Agent)产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍,其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户(如HR、运营、行政)。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似(非开发者增速是开发者的3倍以上),但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品,其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”,于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy,公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。 其成功源于三个关键设计决策: 1. **用自然语言替代技术概念**:用户无需理解Agent、prompt等术语,直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**:内置超20种Skills技能包(如数据处理、竞品调研),开箱即用,无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**:深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件,成为现有工作流的一部分,而非独立工具。 这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下,Codex和Claude Code从命令行/IDE出发,面向开发者,非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面(如Claude Cowork)向非技术用户转向,但交互范式和生态集成的重构需要时间,这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。 数据显示,WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛(环比达831%),PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价(个人版起价39元/月)也低于海外同类产品(20美元/月起),在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线,追求用户使用路径最短;海外产品则侧重“底层能力”,追求功能最强。当前,WorkBuddy已发布企业版以巩固优势,但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶,其先发优势将面临长期考验。核心差异在于:用户无需懂技术,只需知道自己要什么。

marsbit38分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

marsbit38分钟前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.6k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片